Hvem er ansvarlig for produktpasset for klæde og tekstil?
Producenten bærer ansvaret, ikke forhandleren
Producenten er ansvarlig for det digitale produktpas for et beklædnings- eller tekstilprodukt. Artikel 27 i ESPR (forordning (EU) 2024/1781) beskriver de forpligtelser, der er forbundet hermed: producenten sikrer, at passet er tilgængeligt sammen med produktet, og at oplysningerne deri er korrekte. Hvem der i praksis kvalificeres som "producent", er ikke altid den part, der væver stoffet eller syr beklædningsgenstanden. I de fleste tilfælde er det den, der bringer produktet på EU-markedet under eget navn eller mærke — altså også et beklædningsmærke, der lader producere i udlandet, eller en importør, der sælger under eget label. Platformen texpas.eu spiller en understøttende rolle heri: den sammenstiller passet ud fra de oplysninger, som producenten eller importøren leverer, hoster passet i ti år og leverer QR-databæreren, hvormed passet kan tilgås. Ansvaret for rigtigheden af de underliggende oplysninger forbliver hos producenten eller importøren selv.
For beklædningsmærker, importører og private label — ikke for forhandlere
Denne forpligtelse retter sig mod den part, der først bringer et beklædnings- eller tekstilprodukt på EU-markedet. Det vedrører beklædningsmærker, importører uden for EU og virksomheder, der arbejder under private label, fordi de i de fleste tilfælde er den, der kvalificeres som producent. Det gælder ikke for butikker eller platforme, der videresælger allerede på markedet bragte produkter — de optræder som distributør, ikke som producent, og artikel 27 retter sig mod producenten. Heller ikke alle tekstilprodukter falder fra starten under de samme regler: Kommissionens arbejdsplan for 2025-2030 nævner beklædning med tachti procent eller mere tekstilvæbninger som den kategori, der først er på vej. Produkter, der falder uden for dette, venter på en senere delegeret retsakt eller falder muligvis slet ikke under det — det er endnu ikke fastslået.
En dato, der endnu ikke er fastsat: først den delegerede retsakt
Der er endnu ingen fastsat dato for, hvornår forpligtelsen for beklædning og tekstil træder i kraft. Det, der er fastslået, er vejen derhen: selve ESPR (forordning (EU) 2024/1781) er rammebeslutningen, og den faktiske forpligtelse for en produktgruppe opstår først via en delegeret retsakt, der fastsættes specifikt for denne gruppe. Ifølge Kommissionens arbejdsplan for 2025-2030 forventes denne delegerede retsakt for tekstil i 2027, med beklædning på tachti procent eller mere tekstilvæbninger som første kategori. Indtil denne retsakt er offentliggjort, gælder der for denne produktgruppe endnu ingen konkret forpligtelse på grundlag af denne arbejdsplan. Så snart den delegerede retsakt foreligger, følger heraf også den dato, hvornår forpligtelsen træder i kraft — denne dato opdateres på dette sted, så snart den er kendt.
Hvad dette betyder for dem, der skal forberede et pas
Hvem der forbereder sig på dette, begynder med spørgsmålet om, hvorvidt han falder inden for definitionen af producent: bringer han produktet på EU-markedet under eget navn eller mærke, eller kun som mellemmand? Dernæst er det relevant at kigge på, om produktet falder inden for den første produktgruppe — beklædning med tachti procent eller mere tekstilvæbninger — fordi denne kommer først ifølge arbejdsplanen. Derefter er det praktisk at kortlægge, hvilke oplysninger der snart vil være nødvendige: materialsammensætning, oprindelse og oplysninger om forsyningskæden, da disse typisk danner grundlaget for et digitalt produktpas under ESPR. Fordi den delegerede retsakt endnu ikke er offentliggjort, er det endnu ikke muligt at opfylde en konkret forpligtelse nu — men det er muligt at få oplysninger på plads, så overgangen senere bliver mindre.
Det retlige grundlag: artikel 27 og artikel 9 i ESPR
Denne forklaring følger af to artikler i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781). Artikel 27 beskriver producenternes forpligtelser, herunder ansvaret for et korrekt og tilgængeligt produktpaspoort. Artikel 9 beskriver, hvad et digitalt produktpaspoort skal indeholde, og hvilke betingelser det skal opfylde, såsom tilknytningen til en datamærkering. Sammen danner begge artikler rammerne, inden for hvilke en delegeret handling for en specifik produktgruppe, såsom tekstil, udfyldes nærmere.
Den, der gerne vil starte nu, kan uden at vente på den delegerede handling begynde at indsamle data om materialer, oprindelse og forsyningskeden for sin egen kollektion — det er grundlaget, som et paspoort senere bygges på, uanset den præcise startdato.
Hvad dette er baseret på
- Forordning (EU) 2024/1781 (ESPR), artikel 27 (producenternes forpligtelser)
- Forordning (EU) 2024/1781 (ESPR), artikel 9 (digitalt produktpas)
Selve forordningen findes på EUR-Lex. Vi henviser for hver påstand; du behøver ikke tro på os.
Hvad du konkret skal gøre
Hvad der forventes af dig
ESPR'en (Forordning (EU) 2024/1781) pålægger fremstilleren det primære ansvar for produktpasporten. Artikel 27 i ESPR indeholder en række forpligtelser, der er forbundet med denne rolle. Præcis hvem "fremstilleren" er, er ikke altid den part, der fysisk fremstiller tøjet — det kan også være en virksomhed, der bringer et produkt på markedet under eget navn. Usikkerhed herom er et af de mest almindelige knudepunkter, og det er værd at overveje først at fastslå om en virksomhed efter ESPR'en betragtes som importør eller fremstiller.
Sørge for, at pasporten eksisterer og er korrekt
Artikel 27 i ESPR'en fastslår, at fremstilleren er ansvarlig for rigtigheden og fuldstændigheden af oplysningerne i pasporten. For en virksomhed med 10 til 100 medarbejdere betyder det praktisk set, at data om materialer, oprindelse og sammensætning, som formodentlig allerede findes i en teknisk dokumentation, indkøbsspecifikation eller leverandørerklæring, kan genbruges — men skal kontrolleres og være aktuelle på det tidspunkt, hvor pasporten sammensættes.
Sørge for, at pasporten kan knyttes til produktet
Artikel 9 i ESPR'en beskriver kravene til selve det digitale produktpasport, herunder forbindelsen med en databærer — i praksis en QR-kode på produktet eller etiketten. For et tøjmærke betyder det, at der skal være en arbejdsgang til at knytte hver batch eller endda hver artikel til det rigtige pasport. Ved små oplag med mange varianter (farver, størrelser, små materialeændringer pr. levering) er det en praktisk opgave, der går ud over at oprette ét pasport én gang pr. kollektion.
Sørge for, at pasporten bevares
Pasporten skal forblive tilgængelig, også efter et produkt er blevet solgt for længe siden. For en virksomhed, der selv skulle styre dette, betyder det en forpligtelse, der ikke slutter ved salget, men strækker sig over hele perioden, hvor produktet stadig kan være i handel eller stadig bruges af forbrugere.
Sørge for, at rollen i kæden er tydelig
Den, der får en kollektion fremstillet af en tredjemand, fjerner sig dermed ikke automatisk fra billedet. I forbindelse med private label-kollektioner er spørgsmålet om, hvem der faktisk betragtes som fremstiller, ikke altid klart, og det gælder også for virksomheder, der sælger under eget mærke mens produktionen er outsourcet. Også en grossist, der ompakker, omstempler eller videresælger tøj under eget navn, gør klogt i at fastslå hvilken rolle der passer, for det bestemmer, hvilke forpligtelser fra artikel 27 i ESPR'en, der gælder.
Hvor det går galt i praksis
En første hyppigt forekommende situation er, at en virksomhed forudsætter, at fremstilleren i udlandet ordner pasporten, uden at der er lavet en eksplicit aftale om det. Så snart fremstilleren er placeret uden for EU, flyttes det praktiske ansvar ofte til den part, der bringer produktet på EU-markedet — det er et spørgsmål, der fortjener særlig opmærksomhed når fremstilleren er etableret uden for Den Europæiske Union .
En anden situation opstår ved kollektioner, der sælges via flere kanaler, herunder en online markedsplads. Markedspladsen selv er ikke automatisk den part, der leverer pasporten, men forventningerne herom mellem mærke og platform er ikke altid fastlagt — noget at overveje i forbindelse med salg via en online markedsplads.
En tredje situation er antagelsen om, at en distributør eller forhandler ingen rolle har, fordi vedkommende ikke selv har ladet produktet fremstille. En distributør har typisk andre forpligtelser end en fremstiller, men "andre" er ikke det samme som "ingen" — se herom forpligtelserne for en distributør eller forhandler.
En fjerde situation er, at dataene eksisterer, men er spredt på tværs af indkøb, kvalitetskontrol og marketing, uden at én afdeling har overblikket. Ved en kontrol eller et spørgsmål fra en køber viser det sig så, at ingen har det fulde billede.
En femte situation, som ofte bliver undervurderet: passet bliver faktisk udarbejdet, men bliver ikke opdateret, når der sker ændringer i kollektionen — en anden garnleverandør, en ændret fibersammensætning — hvilket betyder, at passet ikke længere stemmer overens med det produkt, der faktisk sælges.
Det du kan dokumentere
- En oversigt over, hvem i værdikæden der optræder som producent, importør, distributør eller forhandler, pr. kollektion eller produktlinje.
- Skriftlige aftaler med producenten eller fabrikanten om, hvem der stiller data til passet til rådighed, og hvem der kontrollerer dem.
- En fast arbejdsgang for tilknytning af QR-koder eller andre databærere til partier og varianter, herunder hvad der sker ved farveændringer eller materialændringer.
- En opbevaringsaftale: hvem der sørger for, at passet forbliver tilgængeligt, og hvor længe, også hvis samarbejdet med en producent eller platform ophører.
- Et internt kontaktpunkt eller procesejer for produktpasset, således at ansvaret ikke forsvinder mellem afdelinger.
Den, der endnu ikke er sikker på, om passet overhovedet er gældende for en specifik kollektion, gør klogt i først at kontrollere det hos om det digitale produktpas gælder for eget tøj og tekstiler, før rollefordelingen i værdikæden bliver udarbejdet.
Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den regulering, som denne platform handler om. Vi kender din situation ikke. Hvis du er i tvivl om din egen situation, skal du konsultere en jurist eller den kompetente tilsynsmyndighed.
Skrevet med AI baseret på kilderne ovenfor, kontrolleret af mennesker den 2026-08-22. Stemmer der noget ikke? Lad os det vide — rettelser får prioritet.