texpas.eu

Enligt vilken metod måste jag mäta värdena för passet?

Metoden anges i den delegerade rättsakten, inte fritt att välja

Hur ett värde för det digitala produktdatakortet mäts eller beräknas ligger inte hos märket eller importören själv. Artikel 39 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) fastställer att Europeiska kommissionen för varje produktgrupp preciserar vilka test-, mät- och beräkningsmetoder som ska användas för att visa att kraven i artiklarna 5 till och med 7 är uppfyllda. Dessa metoder måste vara exakta, tillförlitliga och reproducerbara, och där det är möjligt ansluta till harmoniserade standarder. För textil och kläder finns denna specifika metod ännu inte: den kommer först med den delegerade rättsakten för denna produktgrupp. Tills dess finns det alltså ingen föreskrivande beräkningsmetod för att till exempel fastställa ett CO2-fotavtryck, en återvinningsandel eller ett hållbarhetsvärde för kläder inom ramen för datakortet.

Vad detta gäller och inte gäller

Detta system gäller för alla produktgrupper under ESPR, inte bara textil: batterier, möbler, elektronik och textil får var och en sin egen delegerad rättsakt med egna mätföreskrifter, trots att den allmänna ramen finns i samma artiklar. Vad som inte följer av artikel 39 är en färdig metod som kan tillämpas redan nu på en klädprodukt. Artikeln beskriver processen och kvalitetskraven som en metod måste uppfylla när den väl fastställs, inte själva formeln. Detta gäller också endast värden som ingår i ekologiska utformningskrav och produktdatakort; andra skyldigheter som ett märke eventuellt redan har enligt till exempel märkning av fibersammansättning eller kemiska ämnen faller under annan lagstiftning och följer därför inte automatiskt samma mätmetod.

Ingen fastställd datum, men väl en ordning

Det finns ännu ingen fastställd datum för när mätmetoden för textil och kläder ska publiceras. Vad som är känt från handlingsplanen för ekologisk utformning och produktdatakort 2025–2030 är att den delegerade rättsakten för textil förväntas 2027, där kläder som består till åttioproc eller mer av textilfibrer är den första kategorin. Detta är en förväntning från en handlingsplan, ingen försäkran och ingen lagregel med ett hårt datum. Tills dess att den delegerade rättsakten finns och publiceras finns det för textil ingen officiellt föreskrivande mät- eller beräkningsmetod enligt ESPR. Så snart denna rättsakt publiceras kommer den att ange vilken metod som gäller, och denna sida kommer att uppdateras med den konkreta hänvisningen.

Vad som kan göras nu

Den som redan nu funderar på produktdatakortet kan redan nu göra ett antal saker utan att behöva vänta på den slutgiltiga metoden. För det första: de data som senare måste mätas eller beräknas kommer någonstans ifrån — från tillverkaren, från försörjningskedjan, från certifikat eller testrapporter. Det är lämpligt att redan nu kartlägga vilka data som är tillgängliga och genom vilken metod de har framställts, även om det ännu inte är den metod som den delegerade rättsakten senare föreskriver. För det andra: befintliga harmoniserade standarder och vanliga livscykelanalysmetoder ger en indikation på den riktning som Kommissionen sannolikt söker, eftersom artikel 39 uttryckligen hänvisar till dessa som föredragna källor. Det är ingen garanti för att exakt samma standard anges, men det är en bra utgångspunkt för insamlingen av initiala data. För det tredje: att bevaka publiceringen av den delegerade rättsakten är förnuftigare än att redan nu investera i en fullt utvecklad, slutgiltig mätmetod — denna kan nämligen avvika från vad ett märke själv hade valt. Slutligen: plattformen sammanställer datakortet utifrån de data som tillverkaren eller importören tillhandahåller, och tillämpar därmed den metod som enligt den då gällande lagstiftningen är tillämplig; så snart metoden för textil är fastställd kommer denna att integreras i sättet på vilket datakort sammanställs.

Vad detta baseras på: artikel 39 och artiklar 5 till 7

Förpliktelsen att fastställa en test-, mät- eller beräkningsmetod innan ett prestanda- eller informationskrav kan tillämpas konkret följer av artikel 39 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781). Den artikeln kopplar metoden direkt till de krav som Kommissionen fastställer per produktgrupp enligt artiklarna 5 till 7 i samma förordning — de bestämmelser som beskriver ekodesignkraven och prestanda- och informationskraven i allmän mening. Eftersom dessa krav för textilier först kommer att fyllas i konkret i en ännu opublicerad delegerad handling, är motsvarande mätmetod ännu inte fastställd. De officiella texterna för båda bestämmelserna finns på källhänvisningarna nedan, för den som vill läsa den exakta formuleringen.

Den som vill hålla sig uppdaterad om när den delegerade handlingen för textilier publiceras kan hålla ett öga på denna sida: så snart metoden publiceras läggs här den konkreta hänvisningen till.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Den delegerade handlingen anger mätmetoden

För varje värde som kommer att ingå i produktpasset gäller framöver ett fastställt sätt att mäta eller beräkna. Artikel 39 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) fastställer att Kommissionen per produktkategori anger test-, mät- och beräkningsmetoder, och att dessa metoder så långt som möjligt ska överensstämma med befintliga europeiska eller internationella standarder. För kläder och textilier finns denna angivelse ännu inte: den delegerade handlingen för denna produktkategori förväntas omkring 2027 i ESPR-arbetsplanen 2025-2030, med kläder som innehåller åttio procent eller mer textilfiber som första kategori. För ett företag med 10 till 100 anställda betyder detta framför allt att den nuvarande förberedelsen måste inriktas på att ha tillgång till underliggande data, inte på att redan fastslå en beräkningsmetod.

Data måste kunna kopplas till en metod som kommer senare

Artiklarna 5 till och med 7 i ESPR skiljer mellan ekologiska designkrav, prestandakrav och informationskrav. Ett prestandakrav (som ett gränsvärde för frigivning av mikrofiber eller en minimiandel återvunnen fiber) kan endast verifieras när motsvarande mätmetod är fastställd. För ett företag betyder detta att data som redan samlas in — testresultat från en leverantör, certifikat, laboratorierrapporter — helst måste kunna spåras tillbaka till de ursprungliga testförhållandena. En testrapport utan uppgift om vilken standard eller testmetod som användes är senare svår att omvandla till det värde som den delegerade handlingen slutligen kräver.

Befintliga standarder som mellancheg

Medan den slutgiltiga metoden ännu inte är angiven är det vanligt att företag bygger på de standarder som redan är vedertagna i deras sektor, till exempel för fibersammansättning eller tvättpålitlighet. Det är ingen skyldighet som följer av artikel 39, utan ett praktiskt val: ju mer konsistent den nuvarande testpraxisen är uppbyggd, desto mindre risk för att data senare måste mätas om enligt en annan metod. Den som redan nu fastslår hur fibersammansättningen dokumenteras, bygger därmed upp ett dossier som sannolikt i stort sett kommer att kunna återanvändas.

Där det går fel i praktiken

En första situation: en testrapport från en extern part anger en procentsats eller ett värde, men inte vilken standard eller vilka testvillkor som användes. Utan denna uppgift går det inte att fastställa senare om värdet är jämförbart med vad en framtida metod kräver.

En andra situation: olika leverantörer i kedjan testar samma egenskap — till exempel andelen återvunnen fiber — enligt olika metoder, utan att detta antecknas. Vid sammansättningen av passet uppstår då ett värde som inte direkt kan spåras tillbaka till en källa. Den som måste visa hur andelen återvunnen fiber är underbyggd, har nytta av en fast, antecknad testmetod per leverantör.

En tredje situation: ett företag övertar ett värde från en kemisk analysrapport utan att ange vid vilken tidpunkt och under vilka omständigheter testet genomfördes. Vid frågor om vilka kemiska behandlingar som måste rapporteras är det ett svagt punkt i dossieren, eftersom värdet inte längre kan underbyggas om den ursprungliga testrapporteringen inte sparades.

En fjärde situation: en intern testavdelning använder en egen, icke-standardiserad mätmetod eftersom den är billigare eller snabbare, utan att detta antecknas någonstans. När den delegerade handlingen anger en normmetod visar det sig då att tidigare mätningar inte är jämförbara och måste utföras på nytt.

En femte situation: ett företag förutsätter att mätmetoden för passet är densamma som för tvättetiketten, medan det inte nödvändigtvis är så. Skötselprogrammet och passet tjänar olika syften och kan bygga på olika standarder; hur tvättetiketten förhåller sig till passet är därför en separat fråga som inte automatiskt kan besvaras med samma testdata.

Vad du kan dokumentera

  • Per uppmätt eller beräknat värde: vilken norm, testmetod eller beräkningsmetod som användes, av vem och på vilket datum.
  • Testraporten eller certifikatet själv, med angivande av testförhållandena, bevarad som underliggande bevis vid värdet i passet.
  • En översikt per leverantör av den använda testmetoden, så att det vid tvivel snabbt kan fastställas om värdena är inbördes jämförbara.
  • En anmärkning vid varje värde som ännu inte har uppmätts enligt en utsedd metod, så att det vid publicering av den delegerade handlingen är tydligt vilka uppgifter som eventuellt måste revideras.
  • En referens till källan för värdet i den interna administrationen, kopplad till delen av vilka data som ingår i textilens pass, så att testmetod och datafält förblir kopplade.
  • En procedur för hur ofta testresultat upprepas eller kontrolleras, att koordineras utifrån frågan hur aktuella data i passet måste vara.

Vi övervakar publiceringen av den delegerade handlingen för kläder och textilier och uppdaterar denna sida så snart metoden för denna produktgrupp har angivits.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Denna sida ger allmän information om den regelgivning som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behörig tillsynsmyndighet.

Skrivit med AI baserat på källorna ovan, kontrollerat av en människa den 2026-08-22. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.