Nach welcher Methode muss ich die Werte für den Pass messen?
Die Methode ist in der Delegierten Handlung festgelegt, nicht frei wählbar
Die Art und Weise, wie ein Wert für das digitale Produktpass gemessen oder berechnet wird, liegt nicht beim Hersteller oder Importeur selbst. Artikel 39 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) sieht vor, dass die Europäische Kommission für jede Produktgruppe die Test-, Mess- und Berechnungsmethoden festlegt, nach denen die Anforderungen der Artikel 5 bis 7 nachgewiesen werden. Diese Methoden müssen präzise, zuverlässig und reproduzierbar sein und möglichst an harmonisierte Normen anknüpfen. Für Textilien und Kleidung existiert diese spezifische Methode noch nicht: Sie kommt erst mit der Delegierten Handlung für diese Produktgruppe. Bis dahin gibt es also kein vorgeschriebenes Berechnungsverfahren, um beispielsweise einen CO2-Fußabdruck, einen Recyclinganteil oder einen Nachhaltigkeitsscore für Kleidung im Rahmen des Produktpassports festzustellen.
Wofür dies gilt und wofür nicht
Diese Systematik gilt für alle Produktgruppen unter der ESPR, nicht nur Textilien: Batterien, Möbel, Elektronik und Textilien erhalten jeweils ihre eigene Delegierte Handlung mit eigenen Messvorgaben, obwohl der allgemeine Rahmen in denselben Artikeln festgelegt ist. Was sich nicht aus Artikel 39 ergibt, ist eine gebrauchsfertige Methode, die bereits jetzt auf ein Kleidungsprodukt angewendet werden kann. Der Artikel beschreibt den Prozess und die Qualitätsanforderungen, denen eine Methode entsprechen muss, sobald sie festgelegt wird, nicht die Formel selbst. Außerdem gilt dieser Teil nur für Werte, die im Rahmen der ökologischen Gestaltungsanforderungen und des Produktpasses aufgenommen werden; andere Verpflichtungen, die ein Hersteller möglicherweise bereits aufgrund beispielsweise der Kennzeichnung von Faserzusammensetzung oder chemischen Stoffen hat, fallen unter anderes Recht und folgen daher nicht automatisch derselben Messmethode.
Noch kein Datum, aber eine Reihenfolge
Es gibt noch kein festgelegtes Datum, an dem die Messmethode für Textilien und Kleidung veröffentlicht wird. Was aus dem Arbeitsplan für ökologische Gestaltung und Produktpässe 2025-2030 bekannt ist: Die Delegierte Handlung für Textilien wird darin für 2027 erwartet, wobei Kleidung, die zu achtzig Prozent oder mehr aus Textilfasern besteht, als erste Kategorie gilt. Dies ist eine Erwartung aus einem Arbeitsplan, keine Zusage und kein Gesetzestext mit einem festen Datum. Bis zur Delegierten Handlung und deren Veröffentlichung gibt es für Textilien keine offiziell vorgeschriebene Mess- oder Berechnungsmethode unter der ESPR. Sobald diese Handlung erscheint, wird darin angegeben, welche Methode gilt, und diese Seite wird mit der konkreten Verweisung aktualisiert.
Was jetzt getan werden kann
Wer jetzt schon über den Produktpass nachdenkt, kann bereits einige Dinge in Ordnung bringen, ohne auf die endgültige Methode warten zu müssen. Erstens: Die Daten, die später gemessen oder berechnet werden müssen, stammen von irgendwoher — vom Hersteller, aus der Lieferkette, aus Zertifikaten oder Testberichten. Es ist sinnvoll, bereits jetzt zu erfassen, welche Daten verfügbar sind und durch welche Methode sie ermittelt wurden, auch wenn dies noch nicht die Methode ist, die die Delegierte Handlung später vorschreiben wird. Zweitens: Bestehende harmonisierte Normen und gängige Lebenszyklusanalyse-Methoden geben einen Anhaltspunkt für die Richtung, in der die Kommission wahrscheinlich sucht, da Artikel 39 explizit darauf als bevorzugte Quelle verweist. Das ist keine Garantie dafür, dass genau diese Norm vorgesehen wird, aber es ist kein schlechter Platz, um die erste Datenerfassung zu beginnen. Drittens: Die Veröffentlichung der Delegierten Handlung zu beobachten ist sinnvoller, als jetzt schon in eine vollständig ausgearbeitete, endgültige Messmethode zu investieren — diese kann nämlich von dem abweichen, was ein Hersteller selbst gewählt hätte. Schließlich: Die Plattform stellt den Produktpass auf der Grundlage der Daten zusammen, die der Hersteller oder Importeur bereitstellt, und wendet dabei die Methode an, die nach der jeweils geltenden Regelgebung anwendbar ist; sobald die Methode für Textilien feststeht, wird sie in die Art und Weise eingearbeitet, wie Produktpässe erstellt werden.
Worauf dies beruht: Artikel 39 und Artikel 5 bis 7
Die Verpflichtung, eine Test-, Mess- oder Berechnungsmethode festzulegen, bevor eine Leistungs- oder Informationspflicht konkret angewendet werden kann, ergibt sich aus Artikel 39 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781). Dieser Artikel verbindet die Methode direkt mit den Anforderungen, die die Kommission pro Produktgruppe gemäß Artikel 5 bis 7 derselben Verordnung festlegt — die Bestimmungen, die die ökologischen Konstruktionsanforderungen und die Leistungs- und Informationspflichten im Allgemeinen beschreiben. Da diese Anforderungen für Textilien erst konkret in einem noch zu veröffentlichenden delegierten Rechtsakt festgelegt werden, ist die zugehörige Messmethode ebenfalls noch nicht festgelegt. Die offiziellen Texte beider Bestimmungen stehen in den Fundstellen unten für diejenigen, die die genaue Formulierung nachlesen möchten.
Wer über den Zeitpunkt informiert bleiben möchte, an dem der delegierte Rechtsakt für Textilien veröffentlicht wird, kann diese Seite im Blick behalten: Sobald die Methode veröffentlicht ist, wird hier der konkrete Verweis hinzugefügt.
Worauf dies basiert
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 39 (Test-, Mess- und Berechnungsmethoden)
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 5 bis 7 (Anforderungen an die Ökodesign, Leistungs- und Informationsanforderungen)
Die Verordnung selbst steht auf EUR-Lex. Wir verweisen pro Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.
Was Sie konkret tun müssen
Was von Ihnen erwartet wird
Die delegierte Maßnahme legt die Messmethode fest
Für jeden Wert, der künftig im Produktpass enthalten ist, gilt eine festgelegte Mess- oder Berechnungsweise. Artikel 39 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) bestimmt, dass die Kommission für jede Produktgruppe Test-, Mess- und Berechnungsmethoden festlegt, und dass diese Methoden so weit wie möglich mit bestehenden europäischen oder internationalen Normen übereinstimmen. Für Kleidung und Textilien liegt diese Festlegung noch nicht vor: die delegierte Maßnahme für diese Produktgruppe wird im ESPR-Arbeitsplan 2025-2030 um 2027 erwartet, mit Kleidung von achtzig Prozent oder mehr Textilfasern als erste Kategorie. Für ein Unternehmen mit 10 bis 100 Beschäftigten bedeutet dies vor allem, dass die derzeitige Vorbereitung darauf ausgerichtet sein muss, die zugrunde liegenden Daten verfügbar zu haben, nicht darauf, bereits eine Berechnungsmethode festzulegen.
Daten müssen auf eine Methode abgestimmt sein, die noch kommt
Die Artikel 5 bis 7 der ESPR unterscheiden zwischen ökologischen Gestaltungsanforderungen, Leistungsanforderungen und Informationspflichten. Eine Leistungsanforderung (wie z. B. ein Grenzwert für die Mikrofaserabgabe oder ein Mindestanteil an recycelter Faser) ist nur überprüfbar, wenn die entsprechende Messmethode feststeht. Dies bedeutet für ein Unternehmen, dass Daten, die bereits jetzt erhoben werden – Testergebnisse eines Lieferanten, Zertifikate, Laborberichte – vorzugsweise auf die ursprünglichen Testbedingungen zurückführbar bleiben müssen. Ein Testbericht ohne Angabe der verwendeten Norm oder Testmethode ist später schwer in den Wert umzurechnen, den die delegierte Maßnahme letztendlich verlangt.
Bestehende Normen als Zwischenschritt
Solange die endgültige Methode nicht festgelegt ist, ist es üblich, dass Unternehmen sich auf die Normen stützen, die in ihrer Branche bereits gebräuchlich sind, etwa für Faserkomposition oder Waschechtheit. Das ist keine Verpflichtung aus Artikel 39, sondern eine praktische Wahl: Je konsistenter die gegenwärtige Testpraxis aufgebaut ist, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Daten später nach einer anderen Methode erneut gemessen werden müssen. Wer bereits jetzt festlegt wie die Faserkomposition erfasst wird, erstellt damit ein Dossier, das wahrscheinlich zu großen Teilen wiederverwendbar bleibt.
Wo es in der Praxis schiefgehen kann
Eine erste Situation: Ein Testbericht einer externen Stelle gibt einen Prozentsatz oder einen Wert an, nennt aber nicht, welche Norm oder welche Testbedingungen verwendet wurden. Ohne diese Angabe lässt sich nachträglich nicht feststellen, ob der Wert mit dem vergleichbar ist, was eine zukünftige Methode verlangt.
Eine zweite Situation: Verschiedene Lieferanten in der Kette testen die gleiche Eigenschaft – etwa den Anteil recycelter Faser – nach unterschiedlichen Methoden, ohne dies festzuhalten. Bei der Zusammenstellung des Passes ergibt sich dann ein Wert, der nicht eins-zu-eins auf eine Quelle zurückführbar ist. Wer nachweisen muss wie der Anteil recycelter Faser begründet ist, profitiert von einer festen, dokumentierten Testmethode pro Lieferant.
Eine dritte Situation: Ein Unternehmen übernimmt einen Wert aus einem chemischen Analysebericht, ohne anzugeben, wann und unter welchen Bedingungen getestet wurde. Bei Fragen darüber welche chemischen Behandlungen gemeldet werden müssen, ist das eine schwache Stelle im Dossier, da der Wert nicht mehr nachgewiesen werden kann, wenn die ursprüngliche Testberichterstattung nicht aufbewahrt wurde.
Eine vierte Situation: Eine interne Testabteilung nutzt eine eigene, nicht standardisierte Messmethode, weil sie billiger oder schneller ist, ohne dies irgendwo festzuhalten. Im Moment, in dem die delegierte Maßnahme eine Normmethode festlegt, stellt sich heraus, dass frühere Messungen nicht vergleichbar sind und erneut durchgeführt werden müssen.
Eine fünfte Situation: Ein Unternehmen geht davon aus, dass die Messmethode für den Pass die gleiche ist wie die für das Pflegeetikett, was aber nicht unbedingt der Fall ist. Die Pflegeanleitung und der Pass dienen unterschiedlichen Zwecken und können auf anderen Normen beruhen; wie sich das Pflegeetikett zum Pass verhält , ist daher eine eigene Frage, die nicht automatisch mit den gleichen Testdaten zu beantworten ist.
Was Sie dokumentieren können
- Pro gemessenem oder berechnetem Wert: welche Norm, Testmethode oder Berechnungsweise wurde verwendet, von wem und an welchem Datum.
- Der Testbericht oder das Zertifikat selbst mit Angabe der Testbedingungen, als Nachweisdokumentation beim Wert im Produktpass aufbewahrt.
- Ein Überblick pro Lieferant über die verwendete Testmethode, damit bei Zweifeln schnell nachvollzogen werden kann, ob Werte untereinander vergleichbar sind.
- Eine Anmerkung bei jedem Wert, der noch nicht nach einer designierten Methode gemessen wurde, damit bei Veröffentlichung der delegierten Handlung deutlich ist, welche Daten möglicherweise überarbeitet werden müssen.
- Ein Verweis auf die Quelle des Wertes in der internen Verwaltung, gekoppelt an den Bestandteil von welche Daten im Produktpass von Textil- und Bekleidungserzeugnissen enthalten sind, damit Testmethode und Datenfeld gekoppelt bleiben.
- Ein Verfahren dafür, wie oft Testergebnisse wiederholt oder überprüft werden, abgestimmt auf die Frage wie aktuell die Daten im Produktpass sein müssen.
Wir beobachten die Veröffentlichung der delegierten Handlung für Bekleidung und Textil und aktualisieren diese Seite, sobald die Methode für diese Produktgruppe designiert ist.
Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite bietet allgemeine Informationen über die Regelung, auf die sich diese Plattform bezieht. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall über Ihren eigenen Fall wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt oder die zuständige Aufsichtsbehörde.
Mit KI geschrieben auf Grundlage der obigen Quellen, von einem Menschen am 2026-08-22 überprüft. Stimmt etwas nicht? Lassen Sie es uns wissen — Korrektionen haben Vorrang.