Selon quelle méthode dois-je mesurer les valeurs du passeport ?
La méthode est fixée dans l'acte délégué, elle n'est pas libre de choix
La manière dont une valeur pour le passeport numérique des produits est mesurée ou calculée ne relève pas de la marque ou de l'importateur lui-même. L'article 39 du règlement ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) dispose que la Commission européenne fixe, pour chaque groupe de produits, les méthodes d'essai, de mesure et de calcul selon lesquelles les exigences énoncées aux articles 5 à 7 sont démontrées. Ces méthodes doivent être exactes, fiables et reproductibles, et s'aligner autant que possible sur les normes harmonisées. Pour les textiles et les vêtements, cette méthode spécifique n'existe pas encore : elle arrivera avec l'acte délégué pour ce groupe de produits. Jusque-là, il n'existe donc pas de mode de calcul prescrit pour établir, par exemple, une empreinte carbone, un pourcentage de recyclage ou un score de durabilité pour les vêtements dans le cadre du passeport.
Ce qui s'y applique et ce qui ne s'y applique pas
Cette systématique s'applique à tous les groupes de produits couverts par le règlement ESPR, non seulement les textiles : les batteries, les meubles, l'électronique et les textiles recevront chacun leur propre acte délégué avec leurs propres prescriptions de mesure, même si le cadre général figure dans les mêmes articles. Ce qui ne découle pas de l'article 39, c'est une méthode clé en main pouvant être appliquée dès maintenant à un vêtement. L'article décrit le processus et les exigences de qualité auxquelles une méthode doit répondre une fois qu'elle est fixée, non la formule elle-même. En outre, cette partie s'applique uniquement aux valeurs intégrées dans le cadre des exigences de conception écologique et du passeport des produits ; les autres obligations qu'une marque peut avoir en vertu, par exemple, de l'étiquetage de la composition en fibres ou des substances chimiques, relèvent d'une autre législation et ne suivent donc pas automatiquement la même méthode de mesure.
Pas encore de date, mais un ordre connu
Il n'existe pas encore de date fixée pour la publication de la méthode de mesure pour les textiles et les vêtements. Ce qui est connu du plan de travail en matière de conception écologique et de passeports des produits 2025-2030 : l'acte délégué pour les textiles y est attendu en 2027, avec les vêtements composés à quatre-vingts pour cent ou plus de fibres textiles comme première catégorie. Il s'agit d'une attente tirée d'un plan de travail, non d'un engagement ni d'un texte législatif avec une date fixe. Jusqu'à la publication de l'acte délégué, il n'existe pas de méthode de mesure ou de calcul officiellement prescrite pour les textiles en vertu du règlement ESPR. Dès la publication de cet acte, celui-ci indiquera quelle méthode s'applique, et cette page sera mise à jour avec la référence concrète.
Ce qui peut être fait maintenant
Celui qui réfléchit dès maintenant au passeport des produits peut d'ores et déjà mettre en ordre un certain nombre de choses sans attendre la méthode définitive. Premièrement : les données qui devront être mesurées ou calculées par la suite proviennent de quelque part — du fabricant, de la chaîne d'approvisionnement, de certificats ou de rapports d'essai. Il est judicieux de dresser dès maintenant un inventaire des données disponibles et de la méthode selon laquelle elles ont été obtenues, même si ce n'est pas encore la méthode que l'acte délégué prescrira par la suite. Deuxièmement : les normes harmonisées existantes et les méthodes courantes d'analyse du cycle de vie donnent une indication de la direction dans laquelle la Commission recherche probablement, puisque l'article 39 y fait explicitement référence comme source préférentielle. Ce n'est pas une garantie que cette norme exacte soit désignée, mais ce n'est pas un mauvais point de départ pour la première collecte de données. Troisièmement : surveiller la publication de l'acte délégué est plus judicieux que d'investir dès maintenant dans une méthode de mesure entièrement élaborée et définitive — celle-ci pouvant en effet s'écarter de ce qu'une marque aurait elle-même choisi. Enfin : la plateforme assemble le passeport sur la base des données fournies par le fabricant ou l'importateur, en appliquant la méthode applicable selon la réglementation alors en vigueur ; dès que la méthode pour les textiles sera fixée, celle-ci sera intégrée dans la manière dont les passeports sont assemblés.
Sur quoi cela repose : article 39 et articles 5 à 7
L'obligation d'établir une méthode d'essai, de mesure ou de calcul avant qu'une exigence de performance ou d'information puisse être concrètement appliquée découle de l'article 39 du RPPP (Règlement (UE) 2024/1781). Cet article lie directement la méthode aux exigences que la Commission établit par catégorie de produits en vertu des articles 5 à 7 du même règlement — les dispositions qui décrivent les exigences en matière de conception écologique et les exigences de performance et d'information au sens large. Parce que ces exigences pour les textiles ne sont concrètement précisées que dans un acte délégué encore à publier, la méthode de mesure correspondante n'a pas encore été établie. Les textes officiels des deux dispositions figurent dans les sources ci-dessous, pour ceux qui souhaitent vérifier la formulation exacte.
Ceux qui souhaitent être informés du moment où l'acte délégué pour les textiles est publié peuvent surveiller cette page : dès que la méthode sera publiée, la référence concrète sera ajoutée ici.
Ce sur quoi cela est basé
- Règlement (UE) 2024/1781 (RPPP), article 39 (méthodes d'essai, de mesure et de calcul)
- Règlement (UE) 2024/1781 (ESPR), articles 5 à 7 (exigences en matière de conception écologique, exigences de performance et d'information)
Le règlement lui-même se trouve sur EUR-Lex. Nous renvoyons par affirmation; vous n'avez pas besoin de nous croire.
Ce que vous devez faire concrètement
Ce qu'on attend de vous
L'acte délégué désigne la méthode de mesure
Pour chaque valeur qui figurera dans le passeport produit, une méthode de mesure ou de calcul définie s'appliquera à l'avenir. L'article 39 du règlement ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) dispose que la Commission désigne, par groupe de produits, les méthodes d'essai, de mesure et de calcul, et que ces méthodes sont, dans la mesure du possible, conformes aux normes européennes ou internationales existantes. Pour les vêtements et les textiles, cette désignation n'existe pas encore : l'acte délégué pour ce groupe de produits est attendu vers 2027 selon le plan de travail ESPR 2025-2030, avec les vêtements contenant quatre-vingts pour cent ou plus de fibres textiles comme première catégorie. Pour une entreprise de 10 à 100 salariés, cela signifie avant tout que la préparation actuelle doit porter sur la disponibilité des données sous-jacentes, et non pas déjà sur le verrouillage d'une seule méthode de calcul.
Les données doivent être compatibles avec une méthode qui viendra
Les articles 5 à 7 du règlement ESPR établissent une distinction entre les exigences de conception écologique, les exigences de performance et les exigences d'information. Une exigence de performance (comme une valeur limite pour l'émission de microfibres ou une part minimale de fibres recyclées) n'est vérifiable que lorsque la méthode de mesure correspondante est établie. Pour une entreprise, cela signifie que les données déjà collectées — résultats d'essai d'un fournisseur, certificats, rapports de laboratoire — doivent de préférence rester traçables jusqu'aux conditions d'essai d'origine. Un rapport d'essai ne mentionnant pas la norme ou la méthode d'essai utilisée sera difficile à convertir ultérieurement en la valeur que l'acte délégué demande finalement.
Les normes existantes comme étape intermédiaire
Tant que la méthode définitive n'est pas désignée, il est courant que les entreprises s'appuient sur les normes déjà usuelles dans leur secteur, par exemple pour la composition des fibres ou la solidité au lavage. Ce n'est pas une obligation découlant de l'article 39, mais un choix pratique : plus la pratique d'essai actuelle est cohérente, moins il y a de risque que les données doivent être mesurées à nouveau ultérieurement selon une autre méthode. Celui qui établit dès maintenant comment la composition des fibres est établie, constitue ainsi un dossier qui restera probablement en grande partie réutilisable.
Où cela pose problème en pratique
Une première situation : un rapport d'essai d'un tiers indique un pourcentage ou une valeur, mais ne précise pas quelle norme ou quelles conditions d'essai ont été utilisées. Sans cette indication, il n'est pas possible de déterminer ultérieurement si la valeur est comparable à ce qu'une méthode future demande.
Une deuxième situation : différents fournisseurs de la chaîne testent la même propriété — par exemple la part de fibres recyclées — selon différentes méthodes, sans que cela soit noté. Lors de la compilation du passeport, une valeur est alors générée qui n'est pas directement traçable jusqu'à une source. Celui qui doit démontrer comment la part de fibres recyclées est justifiée, a intérêt à une méthode d'essai fixe et documentée par fournisseur.
Une troisième situation : une entreprise reprend une valeur d'un rapport d'analyse chimique sans mentionner à quel moment et dans quelles conditions le test a été effectué. En cas de questions sur quels traitements chimiques doivent être signalés c'est un point faible du dossier, car la valeur ne peut pas être justifiée si les rapports d'essai d'origine ne sont pas conservés.
Une quatrième situation : un service d'essai interne utilise sa propre méthode de mesure non normalisée parce qu'elle est moins chère ou plus rapide, sans que cela ne soit consigné nulle part. Au moment où l'acte délégué désigne une méthode normalisée, il s'avère que les mesures antérieures ne sont pas comparables et doivent être répétées.
Une cinquième situation : une entreprise suppose que la méthode de mesure pour le passeport est la même que celle pour l'étiquette d'entretien, alors que ce n'est pas nécessairement le cas. L'instruction d'entretien et le passeport servent des objectifs différents et peuvent s'appuyer sur d'autres normes ; comment l'étiquette d'entretien se rapporte au passeport est donc une question distincte qui ne peut pas automatiquement être répondue avec les mêmes données d'essai.
Ce que vous pouvez documenter
- Par valeur mesurée ou calculée : quelle norme, méthode d'essai ou méthode de calcul a été utilisée, par qui, et à quelle date.
- Le rapport d'essai ou le certificat lui-même, mentionnant les conditions d'essai, conservé comme preuve sous-jacente à la valeur dans le passeport.
- Un aperçu par fournisseur de la méthode d'essai utilisée, afin que, en cas de doute, il soit possible de déterminer rapidement si les valeurs sont comparables entre elles.
- Une annotation à chaque valeur qui n'a pas encore été mesurée selon une méthode désignée, afin que, lors de la publication de l'acte délégué, il soit clair quelles données devront peut-être être révisées.
- Une référence à la source de la valeur dans l'administration interne, liée à la partie de quelles données figurent dans le passeport de textile, afin que la méthode de mesure et le champ de données restent liés.
- Une procédure définissant la fréquence de répétition ou de vérification des résultats d'essai, à adapter à la question de la façon dont les données du passeport doivent être à jour.
Nous surveillons la publication de l'acte délégué pour les vêtements et les textiles et mettons à jour cette page dès que la méthode pour ce groupe de produits sera désignée.
Ceci n'est pas un avis juridique. Cette page fournit des informations générales sur la réglementation dont parle cette plateforme. Nous ne connaissons pas votre situation. En cas de doute sur votre cas personnel, consultez un juriste ou l'autorité de surveillance compétente.
Rédigé avec l'IA sur la base des sources ci-dessus, vérifié par un humain le 2026-08-22. Quelque chose ne va pas? Faites-le nous savoir — les corrections sont prioritaires.