Pagal kokį metodą turiu matuoti paso reikšmes?

Metodas nurodyta deleguotame akte, nėra laisvas pasirinkimas

Būdas, kuriuo matuojama arba apskaičiuojama vertė skaitmeniniame produkto pase, nėra gamintojo ar importuotojo paties pasirinkimas. ESPR (Reglamento (ES) 2024/1781) 39 straipsnis nustato, kad Europos Komisija kiekvienai produktų grupei nustato, pagal kurias bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodus turėtų būti įrodyti 5–7 straipsniuose nustatyti reikalavimai. Šios metodikos turi būti tikslios, patikimos ir pakartojamos, ir kiek įmanoma derėtinas su suderintomis normomis. Tekstilei ir rūbams tokia specifinė metodika dar neegzistuoja: ji ateis tik su šios produktų grupės deleguotu aktu. Kol to nebus, nėra nustatytos skaičiavimo metodos, kad būtų galima, pavyzdžiui, nustatyti CO2 pėdsaką, perdirbimo procentą ar darnumo rezultatą rūbams pase nustatytoje sistemoje.

Kam tai taikytina, o kam ne

Ši sistema taikoma visoms ESPR produktų grupėms, ne tik tekstiliui: baterijoms, baldams, elektronikai ir tekstiliui kiekviena gaus savo deleguotą aktą su savais matavimo nurodymais, nors bendroji sistema nustatyta tuose pačiuose straipsniuose. Iš 39 straipsnio neišplaukia jau dabar taikyti galima paruošta metodika rūbų produktui. Straipsnis apibūdina procesą ir kokybės reikalavimus, kuriems metodika turi atitikti, kai ji bus nustatyta, ne pačią formulę. Be to, šis aspektas taikomas tik reikšmėms, kurios įtraukiamos į ekologinio projektavimo reikalavimus ir produkto pasą; kitie įsipareigojimai, kuriuos gamintojas gali turėti remiantis, pavyzdžiui, pluošto sudėties arba cheminių medžiagų žymejimu, priklauso kitam teisei ir todėl automatiškai neatitinka tos pačios matavimo metodos.

Dar nėra nustatytos datos, tačiau yra tvarka

Dar nėra nustatytos datos, kada bus paskelbta tekstilio ir rūbų matavimo metodika. Iš ekologinio projektavimo ir produkto pasų veiklos plano 2025–2030 žinoma: deleguotasis aktas tekstiliui jame numatomas 2027 m., o rūbai, kurie iš tachting ar daugiau procentų susideda iš tekstilinių skaidulų, yra pirmoji kategorija. Tai veiklos plano numatymas, ne pasiūlymas ir ne nustatytas teisės tekstas su tikslia data. Kol deleguotasis aktas nebus priimtas ir nepaskelbtas, tekstiliui pagal ESPR nėra oficialiai nustatytos matavimo arba skaičiavimo metodikos. Kai tik tas aktas pasirodys, jame bus nurodyta, kuri metodika taikytina, ir šis puslapis bus atnaujintas su tiksliu nuorodu.

Ką galima daryti dabar

Kas jau dabar galvoja apie produkto pasą, gali jau dabar tvarkytis be laukimo galutinės metodos. Pirma: duomenys, kurie turės būti matuojami arba apskaičiuojami, kažkur iš kur nors – iš gamintojo, iš tiekimo grandinės, iš sertifikatų arba bandymo ataskaitų. Tikslinga jau dabar numatyti, kokie duomenys yra prieinami ir kokia metodika buvo naudota jiems gauti, nors tai dar ne metodika, kurią deleguotasis aktas vėliau nustatys. Antra: egzistuojančios suderintos normos ir įprasta gyvavimo ciklo vertinimo metodos rodo kryptį, kurioje Komisija tikriausiai ieško, nes 39 straipsnis jose aiškiai nukreipia kaip pageidaujama šaltinis. Tai nėra garantija, kad bus nurodyta lygiai ta pati norma, tačiau tai nėra blogo pradžios duomenims rinkti. Trečia: deleguoto akto publikacijos sekimas yra protingiau nei jau dabar investuoti į visiškai sudarytą, galutinę matavimo metodiką – ji galėtų skirtis nuo to, ką pats gamintojas buvo pasirinkęs. Pagaliau: platforma surenka pasą remiantis duomenimis, kuriuos pateikia gamintojas arba importuotojas, taikydama metodiką, kuri atitinka tuo metu galiojančius nustatymus; kai tik tekstilio metodika bus nustatyta, ji bus panaudota, kaip surenkami pasai.

Kodas, kuriuo tai pagrįsta: 39 straipsnis ir 5–7 straipsniai

Pareiga nustatyti bandymo, matavimo ar skaičiavimo metodą, prieš konkrečiai taikant veiklos ar informacijos reikalavimą, kyla iš ESPR 39 straipsnio (Reglamento (ES) 2024/1781). Šis straipsnis metodą tiesiogiai susieja su reikalavimais, kuriuos Komisija nustato kiekvienai produktų grupei, remiantis tos pačios reglamento 5–7 straipsniais — nuostatomis, apibūdinančiomis ekologinio projektavimo reikalavimus bei veiklos ir informacijos reikalavimus bendru atžvilgiu. Kadangi šie tekstilės reikalavimai bus konkrečiai apibrėžti tik dar paskelbtame deleguotame akte, atitinkamas matavimo metodas taip pat dar nėra nustatytas. Abiejų nuostatų oficialus tekstas pateiktas žemiau nurodytose šaltinio vietose tiems, kurie nori peržiūrėti tikslią formuluotę.

Kas norėtų būti informuotas apie momentą, kai tekstilės deleguotasis aktas pasirodo, gali stebėti šį puslapį: kai tik metodas bus paskelbtas, čia bus pridėta konkreti nuoroda.

Šiuo grindžiama

Pats reglamentas yra EUR-Lex. Nurodome pagal kiekvieną teiginį; jūs mums tikėti neturite.

Ką konkrečiai turite daryti

Ko iš jūsų tikimasi

Deleguotasis aktas nurodo matavimo metodą

Kiekvienai vertei, kuri atsiras produkto pase, galiausiai bus nustatytas tam tikras matavimo ar skaičiavimo būdas. ESPR 39 straipsnis (Reglamentas (ES) 2024/1781) nustato, kad Komisija kiekvienai produktų grupei nurodo bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodus, ir kad šie metodai kiek galima labiau atitiktų esamus Europos arba tarptautinius standartus. Drabužiams ir tekstilei šis nurodymas dar neegzistuoja: šios produktų grupės deleguotasis aktas numatytas ESPR darbo plane 2025–2030 apie 2027 m., o pirmoji kategorija yra drabužiai, kuriuose yra aštuoniasdešimt procentų arba daugiau tekstilės skaidulų. Įmonei, kurioje dirba nuo 10 iki 100 darbuotojų, tai daugiausia reiškia, kad dabartinis pasirengimas turi būti orientuotas į pagrindinių duomenų turėjimą, o ne į vieno skaičiavimo metodo nustatymą.

Duomenys turi atitikti metodą, kuri dar bus nurodyta

ESPR 5–7 straipsniai skiria ekologinio projektavimo reikalavimus, veiklos reikalavimus ir informacijos reikalavimus. Veiklos reikalavimas (pavyzdžiui, mikroskaidulų išmetimo ribinė reikšmė arba minimalus perdirbto skaidulo procentas) gali būti patikrintas tik tada, kai nustatytas atitinkamas matavimo metodas. Įmonei tai reiškia, kad duomenys, kurie jau dabar renkami — tiekėjo bandymų rezultatai, sertifikatai, laboratorinės ataskaitos — pageidautinai turi likti sugrąžinti į pradinę bandymo sąlygas. Bandymo ataskaita, kurioje neminima naudota norma arba bandymo metodas, vėliau bus sunkiai konvertuojama į reikšmę, kurią deleguotasis aktas galiausiai reikalauja.

Esami standartai kaip tarpinis žingsnis

Kol nėra nustatytas galutinis metodas, įprasta, kad įmonės remiasi standartais, kurie jų sektoriuje jau yra įprasti, pavyzdžiui, skaidulo sudėčiai ar skalbimo atspariui. Tai nėra pareiga, kuri kyla iš 39 straipsnio, bet praktinis pasirinkimas: kuo nuoseklessė yra dabartinė bandymų praktika, tuo mažesnė tikimybė, kad duomenys vėliau turės būti iš naujo išmatuoti pagal kitą metodą. Jei dabar jau nustatysite kaip nustatoma skaidulo sudėtis, taip sudarote dosierą, kuris tikriausiai liks iš esmės pakartotinai naudojamas.

Kur praktikoje nepavyksta

Pirmoji situacija: išorinės šalies bandymo ataskaita nurodo procentą ar reikšmę, bet nepaminėta, kokia norma ar bandymo sąlygos buvo naudotos. Be šio paminėjimo, vėliau negalima nustatyti, ar reikšmė yra palyginama su tuo, ko reikalauja būsima metodas.

Antroji situacija: skirtingi grandinės tiekėjai bandytų tą pačią savybę — pavyzdžiui, perdirbto skaidulo dalį — pagal skirtingus metodus, nepastebėdami to. Sudarant pasą, gaunama reikšmė, kuri nėra vienas į vieną grąžinama šaltiniui. Kas turi įrodyti kaip yra pagrįstas perdirbto skaidulo procentas, turi naudos iš tvirto, užregistruoto bandymo metodo kiekvienam tiekėjui.

Trečioji situacija: įmonė perimama reikšmę iš cheminio analizės ataskaitos, neपaminėdama, kada ir kokiomis sąlygomis buvo atliekami bandymai. Atsakant į klausimus apie kurio cheminio apdorojimo turi būti pranešama tai yra silpna dosiero vieta, nes reikšmė nebegali būti pagrįsta, jei nėra saugoma originali bandymo ataskaitų dokumentacija.

Ketvirtoji situacija: vidinė bandymų skyrius naudoja savo, nestandartizuotą matavimo metodą, nes jis pigesnis ar greitesnis, nepalikdama to nigde užrašyto. Kai deleguotasis aktas nurodo norminį metodą, paaiškėja, kad ankstesni matavimai nėra palyginami ir turi būti atliekami iš naujo.

Penktoji situacija: įmonė daro prielaidą, kad paso matavimo metodas yra toks pat kaip skalbimo etiketėje, bet tai nebūtinai tiesa. Priežiūros nuoroda ir pasas tarnauja skirtingais tikslais ir gali remtis kitomis normomis; kaip skalbimo etiketė susijusi su pasu yra todėl atskiras klausimas, kurio negalima automatiškai atsakyti tais pačiais bandymų duomenimis.

Ką galite užfiksuoti

Kiekvienai išmatuotai arba apskaičiuotai vertei: kuri norma, bandymo metodika arba skaičiavimo būdas buvo naudojamas, ką atliko ir kurią dieną.
Pats bandymo ataskaita arba sertifikatas su bandymo sąlygų nuoroda, saugomas kaip pagrindinis įrodymas prie pasporto vertės.
Per tiekėją atliktų bandymo metodikų apžvalga, todėl abejojant greita nustatyti, ar vertės yra tarpusavyje palyginamos.
Pastaba prie kiekvienos vertės, kuri dar nėra išmatuota pagal paskirtą metodą, todėl paskelbus deleguotą aktą būtų aišku, kurie duomenys gali turėti būti peržiūrėti.
Nuoroda į vertės šaltinį vidinėje administracijoje, susieta su dalimi iš kokie duomenys yra tekstilio pasportetodėl bandymo metodika ir duomenų laukas išlieka susieti.
Procedūra, kaip dažnai bandymo rezultatai kartojami arba tikrinami, pritaikant prie klausimo kokia aktuali turi būti pasporto informacija.

Stebime deleguoto akto tekstilei ir drabužiams skirtam publikavimą ir atnaujinsime šį puslapį, kai tik bus paskirtą šios produktų grupės metodika.

Tai nėra teisinė konsultacija. Šis puslapis suteikia bendrą informaciją apie taisykles, kuriomis remiasi šis platform. Mes nežinome jūsų situacijos. Jei abejojate dėl jūsų konkrečios situacijos, pasitarkite su jurista arba atitinkama priežiūros institucija.

Parašyta naudojant dirbtinį intelektą remiantis aukščiau nurodytais šaltiniais, žmogaus patikrinta 2026-08-22. Ar kažkas ne taip? Pranešite mums — pataisymai gaunami prioritetą.