Minkä menetelmän mukaan minun on mitattava passin arvot?

Menetelmä on määritelty delegoidussa säädöksessä, se ei ole vapaa valinta

Digitaalisen tuotepassin arvon mittaus- tai laskentamenetelmä ei ole merkin tai maahantuojan oma valinta. ESPR:n (Asetus (EU) 2024/1781) 39 artiklassa määrätään, että Euroopan komissio vahvistaa jokaiselle tuoteryhmälle, millä testaus-, mittaus- ja laskentamenetelmillä 5–7 artiklassa säädetyt vaatimukset osoitetaan. Näiden menetelmien on oltava tarkkoja, luotettavia ja toistettavia, ja niiden on mahdollisuuksien mukaan oltava yhteydessä harmonisoiduihin normeihin. Tekstiili- ja vaatteille spesifinen menetelmä ei ole vielä käytössä: se tulee vasta tämän tuoteryhmän delegoidussa säädöksessä. Siihen saakka ei siis ole olemassa määrättyä laskentamenetelmää esimerkiksi hiilijalanjäljen, kierrätysprosenttiosuuden tai vaatteiden kestävyyden pisteytyksen määrittämiseksi paspoortikehikon puitteissa.

Mihin tämä soveltuu ja mihin ei

Tämä järjestelmä koskee kaikkia ESPR:n tuoteryhmät – ei vain tekstiilejä: paristot, huonekalu, elektroniikka ja tekstiilit saavat kukin oman delegoidun säädöksen ja omat mittausvaatimukset, vaikka yleinen kehikko onkin samoissa artiklassa. Siitä mitä 39 artiklassa sanotaan, ei kuitenkaan seuraa valmiiksi pakattu menetelmä, jota voitaisiin soveltaa vaatteeseen jo nyt. Artiklassa kuvataan prosessi ja laatuvaatimukset, joita menetelmän on täytettävä, kun se vahvistetaan, mutta ei itse kaavaa. Lisäksi tämä osuus koskee vain arvoja, jotka sisällytetään ekologisen suunnittelun vaatimuksiin ja tuotepassiin; muut velvoitteet, joita merkin mahdollisesti on jo muun lainsäädännön, kuten kuitujen koostumusta tai kemikaaleja koskevien merkintöjen noudattamisen perusteella, kuuluvat muuhun lainsäädäntöön ja eivät siis automaattisesti noudata samaa mittausmenetelmää.

Ei vielä määritettyä päivämäärää, mutta määritelty järjestys

Tekstiili- ja vaatetuksen mittausmenetelmän julkaisupäivämäärää ei ole vielä vahvistettu. Mitä kuitenkin tiedetään ekologisen suunnittelun ja tuotepassien työsuunnitelmasta 2025–2030: tekstiilin delegoitu säädös odotetaan tässä työsuunnitelmassa vuonna 2027, ja ensimmäiseksi kategoriana käsitellään vaatteita, jotka koostuvat vähintään 80 prosentista tekstiilikuiduista. Tämä on työsuunnitelmasta peräisin oleva odotus, ei lupaus eikä laillinen asetus, jolla olisi kiinteä päivämäärä. Siihen asti kun delegoitu säädös on valmis ja julkaistu, tekstiileille ei ole ESPR:n mukaista virallisesti määrättyä mittaus- tai laskentamenetelmää. Heti kun säädös julkaistaan, siinä määritellään sovellettava menetelmä, ja tämä sivu päivitetään konkreettisella viitteellä.

Mitä voidaan tehdä nyt

Joka jo pohtii tuotepassia, voi tehdä useita asioita valmiiksi odottamatta lopullista menetelmää. Ensinnäkin: tiedot, jotka myöhemmin on mitattava tai laskettava, tulevat jostain – valmistajalta, toimitusketjusta, sertifikaateista tai testiraporteista. On järkevää kartoittaa nyt, mitkä tiedot ovat saatavilla ja millä menetelmällä ne on tuotettu, vaikka se ei vielä ole menetelmä, jonka delegoitu säädös myöhemmin määrää. Toiseksi: olemassa olevat harmonisoitu normit ja tavanomaiset elinkaarianalyysin menetelmät antavat viitteen siitä, mihin suuntaan komissio todennäköisesti hakee, koska 39 artiklassa niihin eksplisiittisesti viitataan ensisijaisina lähteina. Tämä ei takaa, että juuri sama normi määrätään, mutta se ei ole huono paikka ensimmäisen tiedonkeruun aloittaa. Kolmanneksi: delegoidun säädöksen julkaisun seuranta on järkevämpää kuin investoida nyt jo täysin kehitettyyn ja lopulliseen mittausmenetelmään – se voi nimittäin poiketa siitä, jonka merkki itse oli valinnut. Lopuksi: alusta kokoaa tuotepassin valmistajan tai maahantuojan toimittamien tietojen perusteella ja soveltaa siinä silloin voimassa olevaa sääntelyä vastaavaa menetelmää; heti kun tekstiilin menetelmä on vahvistettu, se otetaan käyttöön siihen, miten passeista kootaan.

Mihin tämä perustuu: artiklat 39 ja 5–7

Velvoite määrittää testi-, mittaus- tai laskentamenetelmä ennen kuin suorituskyky- tai tietovaatimusta voidaan soveltaa käytännössä, johtuu ESPR:n (asetus (EU) 2024/1781) artiklasta 39. Tämä artikla kytkee menetelmän suoraan vaatimuksiin, jotka komissio vahvistaa tuoteryhmittäin artikloiden 5–7 perusteella samasta asetuksesta — määräyksiin, jotka kuvailevat ekologisen suunnittelun vaatimuksia sekä suorituskyky- ja tietovaatimuksia yleisesti. Koska nämä vaatimukset tekstiileille täydennetään konkreettisesti vasta julkaistavassa delegoidussa säädöksessä, myös asianomainen mittausmenetelmä on vielä vahvistamatta. Molempien määräysten viralliset tekstit ovat alla olevissa lähdeviitteissä niille, jotka haluavat tarkistaa tarkan sanamuodon.

Joka haluaa pysyä perillä siitä, milloin tekstiileille tarkoitettu delegoitu säädös ilmestyy, voi seurata tätä sivua: kun menetelmä julkaistaan, konkreettinen viite lisätään tähän.

Mistä tämä perustuu

Asetus itse on saatavilla EUR-Lexissä. Viitaamme jokaisen väitteen kohdalla; sinun ei tarvitse uskoa meitä.

Mitä sinun on konkreettisesti tehtävä

Mitä sinulta odotetaan

Delegoitu toimi määrittää mittausmenetelmän

Jokaisen tuotepassiin tulevan arvon osalta on tulevaisuudessa käytössä määritelty mittaus- tai laskentamenetelmä. ESPR:n (Asetus (EU) 2024/1781) 39 artikla määrää, että komissio määrittää tuoteryhmittäin testaus-, mittaus- ja laskentamenetelmät, ja että nämä menetelmät pyrkivät mahdollisimman paljon noudattamaan olemassa olevia eurooppalaisia tai kansainvälisiä standardeja. Tekstiilien ja vaatteiden osalta tämä määritys ei ole vielä olemassa: näiden tuotteiden delegoitu toimi odotetaan ESPR:n työsuunnitelmassa 2025–2030 vuoden 2027 tienoilla, ja ensimmäisenä kategoriaa ovat vaatteet, joissa on kahdeksankymmentä prosenttia tai enemmän tekstiilikuituja. Viidestä sataan työntekijään kuuluvalle yritykselle tämä tarkoittaa erityisesti sitä, että nykyisen valmistautumisen on keskityttävä kohdetietojen saatavuuteen eikä yhden laskentamenetelmän aikaista vahvistamista.

Tietoja on oltava yhteensopivia tulevaisuuden menetelmän kanssa

ESPR:n 5–7 artikla tekevät eron ekologisen suunnittelun vaatimuksissa, suoritusvaatimuksissa ja tietovaatimuksissa. Suoritusvaatimus (kuten mikrofiiberin vapautumisen raja-arvo tai kierrätetyn kuidun vähimmäisosuus) on testattavissa vasta, kun siihen liittyvä mittausmenetelmä on vahvistettu. Yritykselle tämä tarkoittaa sitä, että tiedot, jotka jo nyt kerätään — toimittajan testtulokset, todistukset, laboratorioraportit — on mieluiten jäljitettävä takaisin alkuperäisiin testiolosuhteisiin. Testraportti, jossa ei ole mainintaa käytetystä standardista tai testausmenetelmästä, on myöhemmin vaikeasti muunnettavissa arvoksi, jonka delegoitu toimi lopulta vaatii.

Olemassa olevat standardit välivaiheena

Kunnes lopullista menetelmää ei ole määritetty, on tavallista, että yritykset perustuvat alalla jo tavanomaisiin standardeihin, esimerkiksi kuitukoostumusta tai pestävyyttä koskeviin. Tämä ei ole velvoite, joka seuraisi 39 artiklasta, vaan käytännöllinen valinta: mitä johdonmukaisemmin nykyinen testikäytäntö on rakennettu, sitä pienempi on riski, että tiedot joudutaan myöhemmin mittaamaan uudelleen toisella menetelmällä. Joka nyt jo määrittää kuinka kuitukoostumus kirjataanrakentaa siten kansion, joka säilyy todennäköisesti suurelta osin uudelleenkäytettävänä.

Missä asiat menevät pieleen käytännössä

Ensimmäinen tilanne: ulkopuolisen osapuolen testraportti ilmoittaa prosenttiosuuden tai arvon, mutta ei mainitse, mitä standardia tai testin ehtoja on käytetty. Ilman tätä mainintaa ei jälkikäteen voida vahvistaa, onko arvo vertailukelpoinen tulevaisuuden menetelmän vaatiman kanssa.

Toinen tilanne: eri toimittajat ketjussa testaavat samaa ominaisuutta — esimerkiksi kierrätetyn kuidun osuutta — eri menetelmillä ilman, että tämä kirjataan muistiin. Pasportista laadittaessa syntyy tällöin arvo, joka ei ole suoraan jäljitettävissä lähteeseen. Joka joutuu osoittamaan kuinka kierrätetyn kuidun osuus on perusteltuhyötyy siitä, että jokaisella toimittajalla on kiinteä, kirjattu testausmenetelmä.

Kolmas tilanne: yritys omaksuu arvon kemiallisesta analyysiraportista ilmoittamatta, milloin ja missä olosuhteissa testaus on tehty. Kun kysymyksiä nousee esiin, mitä kemiallisia käsittelyjä on ilmoitettava se on heikko kohta asiakirjassa, koska arvoa ei enää voida perustella, jos alkuperäistä testraporttia ei ole säilytetty.

Neljäs tilanne: sisäinen testaosasto käyttää omaa, standardoimatonta mittausmenetelmää, koska se on halvempi tai nopeampi, ilmoittamatta tästä missään. Silloin kun delegoitu toimi määrittää normmenetelmän, käy ilmi, että aikaisemmat mittaukset eivät ole vertailukelpoisia ja ne on tehtävä uudelleen.

Viides tilanne: yritys olettaa, että pasportin mittausmenetelmä on sama kuin pesuetikettiin käytettävä menetelmä, vaikka näin ei välttämättä ole. Pesuohje ja pasportti palvelevat eri tarkoituksia ja voivat perustua eri standardeihin; kuinka pesuetiketti liittyy pasportiin on siksi erillinen kysymys, johon ei voida vastata automaattisesti samoilla testidatalla.

Mitä voit dokumentoida

Jokaista mitattua tai laskettua arvoa kohti: mitä normia, testausmenetelmää tai laskentamenetelmää on käytetty, kuka on sen käyttänyt ja minä päivänä.
Testiraportti tai sertifikaatti itse, jossa mainitaan testausolosuhteet, säilytettynä taustalla olevana todisteena pasaportissa olevaa arvoa varten.
Yleiskatsaus käyttäjää kohti käytetystä testausmenetelmästä, jotta epäilyksen tapauksessa voidaan nopeasti selvittää, ovatko arvot keskenään vertailukelpoisia.
Merkintä jokaista arvoa kohtaan, jota ei ole vielä mitattu määrätyn menetelmän mukaisesti, jotta valtuutetun säädöksen julkaisun yhteydessä on selkeää, mitkä tiedot on mahdollisesti tarkistettava uudelleen.
Viittaus arvon lähteeseen sisäisessä hallinnossa, kytketty tekstiilin pasaportissa olevaan mitkä tiedot tekstiilin pasaportissa ovat, jotta testausmenetelmä ja tietokenttä pysyvät kytkettynä.
Menettely sille, kuinka usein testitulosten tuloksia toistetaan tai tarkistetaan, sovitettava kysymykseen kuinka ajantasaisia pasaportissa olevien tietojen on oltava.

Seuraamme tekstiilien ja vaatteiden valtuutetun säädöksen julkaisua ja päivitämme tätä sivua heti kun tämän tuoteryhmän menetelmä on määrätty.

Tämä ei ole oikeudellista neuvontaa. Tämä sivu tarjoaa yleistietoa sääntelystä, jota tämä alusta koskee. Emme tunne tilannettasi. Jos epäilet omaasi, neuvottele oikeustieteilijän tai toimivaltaisen valvontaviranomaisen kanssa.

Kirjoitettu tekoälyllä edellä mainittujen lähteiden perusteella, jonka ihminen tarkisti 2026-08-22. Onko jotain vialla? Kerro meille — korjaukset saavat etusijan.