Po kakšni metodi moram meriti vrednosti za pasport?

Metoda je navedena v delegirani akt, ne pa je prepuščena prosti izbiri

Način, kako se vrednost za digitalni proizvodni pas izmeri ali izračuna, ni prepuščen blagajni ali uvozitelju samemu. Članek 39 ESPR (Uredba (EU) 2024/1781) določa, da Evropska komisija za vsako skupino proizvodov predpiše, po katerih test-, merilnih in računskih metodah se zahteve iz člankov 5 do 7 dokazujejo. Te metode morajo biti natančne, zanesljive in ponovljive ter, kjer je mogoče, usklajene z harmonizirani standardi. Za tekstil in oblačila ta posebna metoda še ne obstaja: pride šele z delegirano uredbo za to skupino proizvodov. Do takrat torej ne obstaja nobena predpisana računska metoda za določitev, na primer, ogljičnega odtisa, deleža recikliranja ali trajnostne ocene za oblačila v okviru pasportskega okvirja.

Za kaj to velja in kaj ne

Ta sistematika velja za vse skupine proizvodov pod ESPR, ne samo za tekstil: baterije, pohištvo, elektronika in tekstil bodo vse dobile svojo delegirano uredbo z lastnimi merilnimi predpisi, čeprav je splošni okvir navedeni v istih članih. Kar ne izhaja iz članka 39, je pripravljena metoda, ki jo je mogoče zdaj že uporabiti na oblačilnem proizvodu. Članek opisuje postopek in zahteve kakovosti, ki jih mora izpolnjevati metoda, ko se ta vzpostavi, ne pa samo formule same. Tudi ta del velja samo za vrednosti, ki se vključijo v okviru zahtev za ekološko zasnovo in proizvodnega pasu; druge obveznosti, ki jih ima blagajna morda že na podlagi, na primer, označevanja sestave vlaken ali kemičnih snovi, spadajo pod drugačno zakonodajo in zato ne sledijo avtomatično enaki merilni metodi.

Še ni datuma, ampak je vrstni red jasen

Ni še določenega datuma, kdaj bo metoda merjenja za tekstil in oblačila objavljena. Kar je znano iz delovnega načrta za ekološko zasnovo in proizvodne pase 2025–2030: delegirana uredba za tekstil se pričakuje leta 2027, s prvim razredom oblačil, ki so za 80 odstotkov ali več iz tekstilnih vlaken. To je pričakovanje iz delovnega načrta, ne obljuba in ne besedilo zakona s trdo datumom. Dokler delegirana uredba obstaja in je objavljena, za tekstil ne obstaja nobena uradno predpisana merilna ali računska metoda po ESPR. Takoj ko se ta uredba pojavi, bo v njej navedeno, katera metoda velja, in bo ta stran posodobljena s konkretno navedbo.

Kaj se lahko naredi zdaj

Kdor zdaj že razmišlja o proizvodnem pasu, si lahko že uredil nekaj stvari, ne da bi moral čakati na dokončno metodo. Prvič: podatki, ki bodo na koncu izmerjeni ali izračunani, prihajajo od nekod — od proizvajalca, iz dobavne verige, iz sertifikatov ali testnih poročil. Smiselno je, da že zdaj narediš popis, katere podatke imaš na voljo in preko katere metode so nastali, čeprav to še ni metoda, ki jo bo delegirana uredba predpisala. Drugič: obstoječi harmonizirani standardi in običajne metode analize životnega cikla dajejo naznako smeri, v katero Komisija verjetno išče, saj člen 39 na to izrecno sklicuje kot na priporočeni vir. To ni zagotovilo, da se izbere točno ta standard, vendar pa ni slab kraj za začetek zbiranja podatkov. Tretjič: spremljanje objave delegirane uredbe je pametnije kot investiranje zdaj v v celoti razdelano, dokončno merilno metodo — ker se le-ta lahko razlikuje od tega, kar bi si blagajna sami izbral. Nazadnje: platforma sestavi pas na podlagi podatkov, ki jih dobavi proizvajalec ali uvozitelj, pri čemer uporabi metodo, ki je v skladu z veljavno zakonodajo; takoj ko je metoda za tekstil določena, bo vključena v način sestavljanja pasov.

Kaj je na tem temelji: 39. in 5. do 7. člen

Obveznost, da pred konkretno uporabo zahteve o zmogljivosti ali informacijski zahteve določite test-, merilno ali izračunsko metodo, izhaja iz 39. člena ESPR (Uredba (EU) 2024/1781). Ta člen metodo neposredno povezuje s zahtevami, ki jih Komisija za posamezno skupino izdelkov urči na podlagi 5. do 7. člena iste uredbe — določbe, ki v splošnem smislu opisujejo okoljske zahteve za oblikovanje ter zahteve o zmogljivosti in informacijske zahteve. Ker so te zahteve za tekstil natančno napolnjene šele v še objavljenem delegiranem aktu, tudi priložena merilna metoda še ni določena. Uradna besedila obeh določb so v virih spodaj za tiste, ki si želijo prebrati natančno formulacijo.

Kdor se želi obveščati o trenutku, ko se delegirani akt za tekstil pojavi, lahko spremlja to stran: takoj ko bo metoda objavljena, bo tu dodana konkretna napotitev.

Kjer je to na osnovi

Sama uredba je na EUR-Lex. Navodila se sklicujemo po trditvi; ne moraš nam verjeti.

Kaj konkretno morate storiti

Kaj se od vas pričakuje

Delegirana uredba označuje merilno metodo

Za vsako vrednost, ki bo vključena v digitalno potni list izdelka, bo v prihodnosti veljala predvidena metoda merjenja ali izračunavanja. Člen 39 Uredbe o trajnostnih proizvodih (Uredba (EU) 2024/1781) določa, da Komisija za vsako skupino proizvodov označi metode preizkušanja, merjenja in izračunavanja ter da se te metode čim bolj usklajujejo z obstoječimi evropskimi ali mednarodnimi standardi. Za oblačila in tekstil ta oznaka še ne obstaja: delegirana uredba za to skupino proizvodov se v delovnem načrtu Uredbe o trajnostnih proizvodih 2025–2030 pričakuje okrog leta 2027, pri čemer je prva kategorija oblačila z osemdeset odstotki ali več tekstilnih vlaken. Za podjetje z 10 do 100 zaposlenimi to v glavnem pomeni, da se sedanja priprava mora osredotočiti na to, da so na razpolago temeljni podatki, ne pa da se že sedaj fiksira ena sama računska metoda.

Podatki morajo biti povezljivi z metodo, ki še pride

Členi 5 do 7 Uredbe o trajnostnih proizvodih razlikujejo med zahtevami za ekološko zasnovo, zahtevami za delovanje in zahtevami za informacije. Zahteva za delovanje (na primer mejno vrednost za sproščanje mikrofiber ali najmanjši delež recikliranega vlakna) je preverljiva samo, če je ustrezna merilna metoda postavljena. Za podjetje to pomeni, da podatki, ki se že zdaj zbирajo — rezultati preizkušanja dobavitelja, certifikati, laboratorijska poročila — po možnosti ostanejo sledljivi prvotnim pogojem preizkušanja. Preizkusno poročilo brez navedbe uporabljene norme ali merilne metode je pozneje težko pretvoriti v vrednost, ki jo na koncu zahteva delegirana uredba.

Obstoječi standardi kot vmesni korak

Dokler se določna metoda ne označi, je običajno, da se podjetja opirajo na standarde, ki so v njihovem sektorju že uveljavljen, na primer za sestavo vlaken ali obstojnost pri pranju. To ni obveznost, ki izhaja iz člena 39, temveč praktična odločitev: čim bolj je sedanja preizkusna praksa skladna, manjša je verjetnost, da bodo podatki pozneje ponovno izmerjeni po drugi metodi. Kdor sedaj že dokumentira, kako se sestava vlaken dokumentira s tem gradi dosje, ki bo verjetno večinoma ponovno uporaben.

Kjer gre v praksi kaj narobe

Prva situacija: preizkusno poročilo eksterne strani navaja odstotek ali vrednost, vendar ne navaja, katero normo ali teste pogoje so uporabljeni. Brez te navedbe pozneje ni mogoče ugotoviti, ali je vrednost primerljiva s tem, kar terjatev prihodnja metoda.

Druga situacija: različni dobavitelji v verigah preizkušajo isto lastnost — na primer delež recikliranega vlakna — po različnih metodah, brez da bi to opazili. Pri sestavljanju potnega lista nastane vrednost, ki ni neposredno sledljiva viru. Kdor mora dokazati, kako je delež recikliranega vlakna podkrepljen, ima koristi od stalne, dokumentirane merilne metode na dobavitelja.

Tretja situacija: podjetje prevzame vrednost iz poročila kemijske analize brez navedbe, kdaj in pod katerimi pogoji je bilo testiranje opravljen. V primeru vprašanj o, katere kemične obdelave je treba prijaviti je to šibka točka v dosjeu, ker vrednosti ni več mogoče dokazati, če prvotna preizkusna dokumentacija ni bila obdržana.

Četrta situacija: notranja testna oddelka uporablja lastno, ne-standardizirano merilno metodo, ker je cenejša ali hitrejša, brez da bi to kamorkoli dokumentirali. V trenutku, ko delegirana uredba označi normirano metodo, se izkaže, da prejšnje meritve niso primerljive in jih je treba ponoviti.

Peta situacija: podjetje predpostavlja, da je merilna metoda za potni list enaka kot za nalepko za pranje, čeprav to ni nujno res. Navodilo za nego in potni list imata različne namene in se lahko opirajo na druge norme; kako se nalepka za pranje nanaša na potni list, je zato ločeno vprašanje, ki se ga ne da avtomatično odgovoriti s temi istimi testnimi podatki.

Kaj lahko dokumentirate

Za vsako izmerjeno ali izračunano vrednost: kateri standard, testna metoda ali način izračuna je bil uporabljen, kdo ga je uporabil in na kateri datum.
Samo testno poročilo ali certifikat, z navedbo testnih pogojev, shranjen kot podporni dokaz pri vrednosti v potnem listu.
Pregled na vsakega dobavitelja uporabljene testne metode, tako da je ob dvomih mogoče hitro ugotoviti, ali so vrednosti medsebojno primerljive.
Opomba pri vsaki vrednosti, ki še ni bila izmerjena v skladu z imenovanim načinom, tako da je ob objavi delegiranega akta jasno, katere podatke je mogoče morda pregledati.
Sklicevanje na vir vrednosti v notranji upravi, povezane s samostojnim delom kateri podatki so v tekstilnem potnem listu, tako da ostaneta preizkusna metoda in podatkovno polje povezana.
Postopek za to, kako pogosto se rezultati preizkusov ponovijo ali preverijo, usklajen z vprašanjem kako aktualni morajo biti podatki v potnem listu.

Spremljamo objavo delegiranega akta za oblačila in tekstil in to stran posodobimo, takoj ko je metoda za to skupino proizvodov določena.

To ni pravno nasveto. Ta stran daje splošne informacije o zakonodaji, o kateri govori ta platforma. Ne poznamo vaše situacije. Če dvomite glede vaše lastne situacije, se posvetujte z odvetniком ali pristojnim nadzornim organom.

Napisano z AI na podlagi virov zgoraj, pregledano s strani človeka dne 2026-08-22. Je kaj narobe? Povej nam — popravki imajo prednost.