¿Según qué método debo medir los valores para el pasaporte?

El método está establecido en el acto delegado, no a libre elección

La forma en que se mide o calcula un valor para el pasaporte digital de producto no depende de la marca o el importador. El artículo 39 de la ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) establece que la Comisión Europea fija para cada grupo de productos según qué métodos de prueba, medición y cálculo se demostrarán los requisitos de los artículos 5 a 7. Esos métodos deben ser precisos, fiables y reproducibles, y en la medida de lo posible estar en línea con las normas armonizadas. Para textiles y prendas de vestir, ese método específico aún no existe: llegará con el acto delegado para ese grupo de productos. Hasta entonces, no existe una fórmula de cálculo prescrita para establecer, por ejemplo, una huella de carbono, un porcentaje de reciclaje o una puntuación de sostenibilidad para prendas de vestir dentro del marco del pasaporte.

Para qué se aplica y para qué no

Esta sistemática se aplica a todos los grupos de productos bajo la ESPR, no solo textiles: las baterías, muebles, electrónica y textiles reciben cada uno su propio acto delegado con requisitos de medición específicos, aunque el marco general esté en los mismos artículos. Lo que no se deriva del artículo 39 es un método listo para usar que pueda aplicarse ahora a un producto de confección. El artículo describe el proceso y los requisitos de calidad que debe cumplir un método una vez que se establezca, no la fórmula en sí. Además, esta disposición solo se aplica a valores que se incluyen en el contexto de los requisitos de diseño ecológico y del pasaporte de producto; otras obligaciones que una marca puede tener ya en virtud de, por ejemplo, el etiquetado de la composición de fibras o sustancias químicas, se rigen por otra legislación y por lo tanto no siguen automáticamente el mismo método de medición.

Aún sin fecha, pero con un orden

No hay una fecha establecida para la publicación del método de medición para textiles y prendas de vestir. Lo que sí se conoce del plan de trabajo sobre diseño ecológico y pasaportes de producto 2025-2030 es que el acto delegado para textiles se espera en 2027, con prendas de vestir que contengan un ochenta por ciento o más de fibras textiles como primera categoría. Esta es una expectativa de un plan de trabajo, no un compromiso ni un texto legal con una fecha fija. Hasta que el acto delegado se publique, no existe un método de medición o cálculo oficialmente prescrito bajo la ESPR para textiles. Una vez que ese acto aparezca, indicará qué método se aplica, y esta página se actualizará con la referencia concreta.

Qué se puede hacer ahora

Quién ya está pensando en el pasaporte de producto ahora puede poner en orden varias cosas sin tener que esperar el método definitivo. En primer lugar: los datos que luego deberán medirse o calcularse provienen de algún lugar — del fabricante, de la cadena de suministro, de certificados o informes de pruebas. Es útil hacer un mapeo ahora de qué datos están disponibles y mediante qué método se obtuvieron, aunque aún no sea el método que el acto delegado prescribirá más adelante. En segundo lugar: las normas armonizadas existentes y los métodos comunes de análisis de ciclo de vida dan una indicación de la dirección en que probablemente busca la Comisión, ya que el artículo 39 hace referencia explícita a ellos como fuente preferida. Eso no es una garantía de que se designe exactamente la misma norma, pero no es un mal lugar para basar la recopilación inicial de datos. En tercer lugar: es más prudente estar atento a la publicación del acto delegado que invertir ahora en un método de medición completamente desarrollado y definitivo — ese puede diferir de lo que una marca hubiera elegido. Por último: la plataforma compila el pasaporte basándose en los datos que proporciona el fabricante o importador, aplicando el método que corresponde según la regulación vigente en ese momento; una vez que el método para textiles esté establecido, se integrará en la forma en que se compilan los pasaportes.

En qué se basa: artículo 39 y artículos 5 a 7

La obligación de establecer un método de prueba, medición o cálculo antes de que un requisito de rendimiento o información pueda aplicarse concretamente se deriva del artículo 39 de la ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781). Este artículo vincula el método directamente a los requisitos que la Comisión establece por grupo de productos sobre la base de los artículos 5 a 7 del mismo reglamento — las disposiciones que describen los requisitos de diseño ecológico y los requisitos de rendimiento e información en sentido general. Dado que estos requisitos para textiles se concretarán únicamente en un acto delegado que aún se debe publicar, el método de medición correspondiente tampoco se ha establecido aún. Los textos oficiales de ambas disposiciones se encuentran en los puntos de referencia que se indican a continuación, para quienes deseen consultar la formulación precisa.

Quien desee mantenerse informado del momento en que se publique el acto delegado para textiles puede estar atento a esta página: en cuanto se publique el método, se añadirá la referencia concreta aquí.

En qué se basa esto

El reglamento en sí está en EUR-Lex. Hacemos referencia en cada afirmación; no tiene que creer en nosotros.

Lo que debe hacer concretamente

Lo que se espera de usted

La medida delegada designa el método de medición

Para cada valor que figure en el pasaporte del producto, habrá en lo sucesivo una forma establecida de medir o calcular. El artículo 39 de la ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) establece que la Comisión designará, por grupo de productos, métodos de ensayo, medición y cálculo, y que tales métodos se ajustarán en la medida de lo posible a las normas europeas e internacionales existentes. Para prendas de vestir y textiles aún no existe tal designación: la medida delegada para este grupo de productos se espera alrededor de 2027 en el plan de trabajo de la ESPR 2025-2030, siendo las prendas de vestir con un ochenta por ciento o más de fibras textiles la primera categoría. Para una empresa de 10 a 100 empleados, esto significa sobre todo que la preparación actual debe orientarse a disponer de los datos subyacentes, no a fijar ya un método de cálculo único.

Los datos deben ser compatibles con un método que aún está por venir

Los artículos 5 a 7 de la ESPR establecen una distinción entre requisitos de diseño ecológico, requisitos de rendimiento y requisitos de información. Un requisito de rendimiento (como un valor límite para la liberación de microfibras o una proporción mínima de fibra reciclada) solo es verificable una vez que se haya establecido el método de medición correspondiente. Para una empresa, esto significa que los datos que ya se recopilan —resultados de ensayos de un proveedor, certificados, informes de laboratorio— deben ser preferiblemente trazables a las condiciones de ensayo originales. Un informe de ensayo sin mención de la norma o método de ensayo utilizado será posteriormente difícil de convertir al valor que la medida delegada finalmente solicita.

Las normas existentes como paso intermedio

Mientras no se designe el método definitivo, es habitual que las empresas se basen en las normas que ya son comunes en su sector, por ejemplo para la composición de fibras o la solidez al lavado. Esto no es una obligación que se derive del artículo 39, sino una elección práctica: cuanto más coherente sea la práctica de ensayos actual, menor será la probabilidad de que los datos deban ser medidos nuevamente más tarde según un método diferente. Quien ya ahora documente cómo se registra la composición de fibras, construye de este modo un expediente que probablemente seguirá siendo en gran medida reutilizable.

Dónde falla en la práctica

Una primera situación: un informe de ensayo de un tercero indica un porcentaje o valor, pero no especifica qué norma o condiciones de ensayo se utilizaron. Sin esa mención, no es posible establecer posteriormente si el valor es comparable con lo que un método futuro solicita.

Una segunda situación: diferentes proveedores en la cadena ensayan la misma característica —por ejemplo, la proporción de fibra reciclada— según diferentes métodos, sin que esto conste registrado. Al compilar el pasaporte, surge un valor que no es unívocamente rastreable hasta una fuente. Quien deba demostrar cómo se fundamentó la proporción de fibra reciclada, se beneficia de un método de ensayo fijo y documentado por proveedor.

Una tercera situación: una empresa toma un valor de un informe de análisis químico sin mencionar en qué momento y bajo qué condiciones se realizó el ensayo. Ante cuestiones sobre qué tratamientos químicos deben comunicarse es un punto débil en el expediente, porque el valor no puede ser fundamentado nuevamente si el informe de ensayo original no se ha conservado.

Una cuarta situación: un departamento de ensayos interno utiliza su propio método de medición no estandarizado porque es más económico o rápido, sin que esto conste registrado en ningún lugar. Cuando la medida delegada designa un método conforme a norma, resulta que las mediciones anteriores no son comparables y deben repetirse.

Una quinta situación: una empresa asume que el método de medición para el pasaporte es el mismo que para la etiqueta de mantenimiento, cuando no es necesariamente así. Las instrucciones de mantenimiento y el pasaporte cumplen objetivos diferentes y pueden basarse en normas distintas; cómo se relaciona la etiqueta de mantenimiento con el pasaporte es por tanto una cuestión aparte que no puede responderse automáticamente con los mismos datos de ensayos.

Qué puede registrar

Por cada valor medido o calculado: qué norma, método de prueba o método de cálculo se utilizó, quién lo hizo y en qué fecha.
El informe de prueba o certificado en sí, con mención de las condiciones de prueba, conservado como prueba subyacente junto al valor en el pasaporte.
Un resumen por proveedor del método de prueba utilizado, de modo que en caso de duda sea posible rastrear rápidamente si los valores son comparables entre sí.
Una anotación en cada valor que aún no se haya medido según un método designado, de modo que cuando se publique la acción delegada quede claro qué datos posiblemente deban revisarse.
Una referencia a la fuente del valor en la administración interna, vinculada al apartado de qué datos figuran en el pasaporte de textil, de modo que el método de medición y el campo de datos sigan estando vinculados.
Un procedimiento para la frecuencia con la que se repiten o verifican los resultados de las pruebas, a acordar en función de la pregunta cuán actuales deben ser los datos en el pasaporte.

Estamos pendientes de la publicación de la acción delegada para prendas de vestir y textiles y actualizaremos esta página en cuanto se designe el método para este grupo de productos.

Esto no es asesoramiento jurídico. Esta página proporciona información general sobre la normativa de la que trata esta plataforma. No conocemos su situación. En caso de duda sobre su caso específico, consulte a un abogado o a la autoridad supervisora competente.

Escrito con IA basado en las fuentes anteriores, verificado por una persona el 2026-08-22. ¿Hay algo que no es correcto? Háganoslo saber — las correcciones tienen prioridad.