Millise meetodi järgi peab ma passossi väärtused mõõtma?

Meetmeetod on määratud delegeeritud aktis, mitte vabalt valitav

Viis, kuidas digitaalse tootepassi väärtus mõõdetakse või arvutatakse, ei ole kaubamärgi või impordi endi otsus. ESPR-i artikkel 39 (Määrus (EL) 2024/1781) sätestab, et Euroopa Komisjon määrab iga tootegrupi jaoks, milliseid test-, mõõtmis- ja arvutusmeetodeid kasutatakse artiklite 5–7 nõuete tõendamiseks. Need meetodid peavad olema täpsed, usaldusväärsed ja korratavad ning võimalusel kooskõlas harmoneeritud standarditega. Tekstiili ja rõivaste jaoks sellist konkreetset meetodit veel ei ole: see tuleb selle tootegrupi delegeeritud aktiga. Kuni selleni ei ole ette nähtud arvutusmeetodit, et näiteks CO2-jälg, ringlussevõtumäär või tekstiilrõivaste jätkusuutlikkuse skoor paspordikeskkonna piires kindlaks teha.

Mille jaoks see kehtib ja millel mitte

See süsteem kehtib kõigi ESPR-i toetgruppide puhul, mitte ainult tekstiili: akud, mööbel, elektroonikatooted ja tekstiil saavad kõik oma delegeeritud akti omade mõõtmisjuhistega, kuigi üldine raamistik on samades artiklites. Mis ei tulene artiklist 39, on otsekindel meetod, mida saab juba praegu kledusele rakendada. Artikkel kirjeldab protsessi ja kvaliteedinõudeid, millele meetod peab vastama, kui see on määratud, mitte valemit ennast. Ka see osa kehtib ainult väärtuste suhtes, mis kaasatakse ökoloogilise kontseptsiooni nõudmiste ja tootepassi raames; muud kohustused, mis kaubamärgil võib olla näiteks kiudkoostise märgistamise või keemiliste ainete alusel, kuuluvad teisele õigusalale ja ei järgi seega automaatselt sama mõõtmismeetodit.

Veel pole kuupäeva, küll aga järjekord

Tekstiili ja rõivaste mõõtmismeetodi avaldamise kuupäeva pole veel määratud. Mis on teada ökoloogilise kontseptsiooni ja tootepasside töökavas 2025–2030: tekstiili delegeeritud akti oodatakse 2027. aastal, kusjuures esimene kategooria on riided, mis koosnevad kaheksakümmend protsendi või enamalt kiudainete. See on tööplaani ootus, mitte lubadus ja mitte seadustekst, millel on kindel kuupäev. Kuni delegeeritud akt on olemas ja avaldatud, ei ole tekstiili jaoks ESPR-i alusel ametlikku ette nähtud mõõtmis- või arvutusmeetodit. Kui see akt ilmub, sisaldab see teavet, milline meetod kehtib, ja see leht värskendatakse konkreetse viitega.

Mida on võimalik nüüd teha

Kes juba mõtleb tootepassi peale, võib mitut asja teha, ilma et peaks lõplikku meetodit ootama. Esiteks: andmed, mida tuleb mõõta või arvutada, tulevad kuskilt — tootjalt, tarneahelast, sertifikaatidest või testeostsingute aruannetest. On mõttekas juba nüüd kaardistada, millised andmed on saadaval ja millisele meetodile need tuginevad, isegi kui see pole veel meetod, mille delegeeritud akt ette näeb. Teiseks: olemasolevad harmoneeritud standardid ja tavalised elutsükli analüüsi meetodid annavad viite suunale, milles komisjon tõenäoliselt otsib, kuna artikkel 39 viitab nende otseselt eelistatud allikana. See ei garanteeri, et täpselt sama standard määratakse, kuid see pole halb koht andmete esmasel kogumisel põhineda. Kolmandaks: delegeeritud akti avaldamise jälgimine on mõistlikum kui nüüd juba investeerimine täielikult väljatöötatud, lõplikku meetodisse — see võib nimelt erineda sellest, mida kaubamärk oli valinud. Lõpuks: platvorm koosneb tootepassi andmetest, mida tootja või impordiõigust kandev sisestab, rakendades seal kehtivat seadusandlust; kui tekstiili meetod kindlaks tehakse, kaasatakse see paspositsentrite koostamise viisisse.

Millel see põhineb: artikkel 39 ja artiklid 5–7

Kohustus kehtestada test-, mõõtmis- või arvutusmeetod enne kui jõudlus- või teabevajadust saab konkreetselt kohaldada, tuleneb ESPR artiklist 39 (Määrus (EL) 2024/1781). See artikkel seob meetodi otse nõuetega, mille Komisjon määrab tootegrupiti artikli 5–7 alusel sama määruse – sätetest, mis käsitlevad ökoloogilist konstrueerimisnõudeid ning jõudlus- ja teabevajadusi üldises mõttes. Kuna need nõuded tekstiili jaoks täidetakse konkreetselt alles veel avaldatavasse delegeeritud aktis, ei ole seotud mõõtmismeetod samuti veel kehtestatud. Mõlema sätte ametlikud tekstid on allpool viidatud kohtades kelle jaoks soovitakse täpset sõnastust uurida.

Kes soovib saada teada, millal tekstiilidele delegeeritud akt ilmub, saab seda lehte jälgida: niipea kui meetod on avaldatud, lisatakse siia konkreetne viide.

Millel see põhineb

Määrus ise on EUR-Lexis. Me viitame igale väitele; te ei pea meil uskuma.

Mida te konkreetselt peate tegema

Mida teilt oodatakse

Delegeeritud akt määrab mõõtmismeetodi ette

Iga väärtuse puhul, mis tulevastes tootepassiides figureerib, kehtib fikseeritud mõõtmis- või arvutamismeetod. ESPR-i (määrus (EL) 2024/1781) artikkel 39 sätestab, et Komisjon määratleb tooterühma kaupa katse-, mõõtmis- ja arvutamismeetodid ning need meetodid peavad võimalikult palju vastama olemasolevatele Euroopa või rahvusvahelistele standarditele. Riidete ja tekstiilide puhul see määratlus veel puudub: nimetatud tooterühma delegeeritud akt oodatakse ESPR-i tegevuskavast 2025–2030 umbes 2027. aastal, kusjuures esimeseks kategooriaks on riided, mis koosnevad kaheksakümne protsendi või enama tekstiilkiust. Kümne kuni sada töötajaga ettevõtte jaoks tähendab see peamiselt seda, et praegune ettevalmistus peab keskenduma algatavate andmete olemasolu tagamisele, mitte veel ühe arvutusmeetodi kinnitamisele.

Andmed peavad olema kohandatavad tulevase meetodiga

ESPR-i artiklid 5–7 teevad vahet ökoloogilise kujundamise nõuete, jõudlusnõuete ja teabenõuete vahel. Jõudlusnõue (nagu näiteks piirväärtus mikrofiibreseisundile või taaskasutatud kiudude minimaalne osakaal) on kontrollitav alles siis, kui vastav mõõtmismeetod on fikseeritud. Ettevõtte jaoks tähendab see, et andmed, mis praegu juba kogutakse – tarnija katsetamistulemused, sertifikaadid, laboriteruanded – peavad eelistatavalt jääma jäljitavaks algse katsetamise tingimuste juurde. Testruand, mille puhul pole märgitud kasutatud standardi ega katsetamismeetodit, on hiljem raske muundada väärtuseks, mida delegeeritud akt lõpuks nõuab.

Olemasolevatele standarditele tuginemine vaheetapina

Kuni lõplikku meetodit pole määratud, on tavapärane, et ettevõtted toetuvad standarditele, mis nende sektoris juba levinud on, näiteks kiudude koosseisu või pesutugevuse puhul. See ei ole kohustus, mis tuleb artiklist 39, vaid praktiline valik: mida järjepidevamalt on praegune katsetamispraktika üles ehitatud, seda väiksem on oht, et andmeid tuleb hiljem uuesti mõõta teise meetodi järgi. Kes praegu juba fikseerib kuidas kiudude koosseisu registreeritakse, ehitab sellega faili, mis tõenäoliselt jääb suuresti korduskasutavaks.

Kus asjad praktikas valesti lähevad

Esimene olukord: välise osapoole testruandis on märgitud protsent või väärtus, kuid pole määratletud, millist standardit või katsetamistingimusi kasutati. Ilma selle märgenduseta pole hiljem võimalik kindlaks teha, kas väärtus on võrreldav tulevasel meetodil nõutavaga.

Teine olukord: eri tarnejad ahelas testivad sama omadust – näiteks taaskasutatud kiudude osakaalu – erinevate meetoditega, ilma et seda registreeriks. Passiikoostamisel tekib siis väärtus, mis pole üks-ühele jäljitav allika juurde. Kes peab tõendama kuidas taaskasutatud kiudude osakaal on põhjendatud, on kasutatud sellest, et on fikseeritud ja registreeritud iga tarneja jaoks püsiv testmeetod.

Kolmas olukord: ettevõte võtab väärtuse üle keemilise analüüsiaruandest, ilma et märgiks, millal ja mis tingimustel testiti. Küsimuste korral millised keemilised töötlusviiside kohta tuleb teatada on see nõrk koht dokumendikaitsetes, sest väärtus ei ole enam toestatav, kui algne testruandus pole säilinud.

Neljand olukord: ettevõtte sisemine katseosakond kasutab enda omaloomisel, mittestandardi mõõtmismeetodit, sest see on odavam või kiirem, ilma et seda kusagil registreeriks. Momendil, kui delegeeritud akt määrab kindlustuse meetodi, selgub, et varem tehtud mõõtmised pole võrreldavad ja tuleb korrata.

Viies olukord: ettevõte eeldab, et passiimõõtmismeetod on sama, mis pesuetiketi puhul, kuid see pole tingimata nii. Hoolduskorraldu ja passiis on erineva eesmärgiga ja võivad tugineda erinevatele standarditele; kuidas pesuetiketi ja passiis üksteisele vastavad on seega eraldi küsimus, mida ei ole automaatselt võimalik samade testandmete abil vastata.

Mida saate salvestada

Iga mõõdetud või arvutatud väärtuse puhul: millist standardit, testmeetodit või arvutusviisi kasutati, kes seda tegi ja millisel kuupäeval.
Testiaruanne või sertifikaat ise, kusjuures märgitakse testingtingimused, säilitatakse passiga seotud väärtuse tõendusmaterjali ossa.
Ülevaade tarnija kohta kasutatavast testmeetodist, et kahtluse korral oleks kiire viis kontrollida, kas väärtused on omavahel võrreldavad.
Märkus iga väärtuse juures, mida pole veel määratud meetodi alusel mõõdetud, et delegeeritud käskkirja avaldamisel oleks selge, milliseid andmeid võib olla vaja ümber hinnata.
Viide väärtuse allikale sisemises administratsioonis, mis on seotud: millised andmed tekstiili passis on, nii et mõõtmismeetod ja andmeväli jäävad seotud.
Protseduur selle kohta, kui sageli testitulemusi korratakse või kontrollitakse, vastavalt küsimusele kui uued peavad passis olevad andmed olema.

Jälgime delegeeritud õigusaktuse avaldamist riietuse ja tekstiili kohta ning uuendame seda lehte kohe, kui selle tootegruppi kohta on meetod määratud.

See ei ole õiguslik nõu. See leht annab üldist teavet reguleerimise kohta, mille üle see platvorm käib. Me ei tea teie olukorda. Kui te kahtlete oma juhul, konsulteerige juristiga või pädevate järelevalveasutustega.

Kirjutatud AI-ga ülaltoodud allikate põhjal, kontrollitud inimese poolt 2026-08-22. Kas midagi ei ole õige? Andke teada — parandused saavad prioriteedi.