på vilket språk måste jag ange uppgifterna i klädesplagets produktpass

Språkvalet är ännu inte fastställt i ESPR själv

ESPR-förordningen (Förordning (EU) 2024/1781) fastställer i artikel 10 vilka tekniska och funktionella krav som gäller för det digitala produktpasset, men föreskriver ingen särskild språk eller språk för det. Artikel 10 reglerar frågor som tillgänglighet, koppling till databäraren och datatillförlitlighet, men frågan om vilket språk innehållet i passet ska presenteras på avgörs på produktgruppsnivå. För kläder och textilier görs detta i den delegerade handlingen som upprättas särskilt för denna produktgrupp, på grundval av de allmänna ramarna i artiklarna 5 till och med 7 i ESPR. Så länge den delegerade handlingen inte är på plats är språkvalet för textilpasset ännu inte fastställt.

Vad som omfattas och inte omfattas av denna fråga

Denna fråga gäller specifikt språket för uppgifterna som visas i det digitala produktpasset själv — alltså det innehål som visas när någon skannar QR-koden. Detta är en annan fråga än språket på tvättmärkningen eller annan fysisk etikett på klädern, för vilken redan existerande regler gäller och som är skild från produktpasset; hur dessa två förhåller sig till varandra beskrivs på sidan om förhållandet mellan tvättetiketten och produktpasset. Denna fråga gäller inte heller det språk i vilket uppgifterna registreras internt eller tillhandahålls av tillverkaren — det är en administrativ fråga och samarbete med den part som sammanställer passet, inte om slutlig presentation för konsumenten eller tillsynsmyndigheten. Och frågan gäller inte vilka uppgifter som måste finnas i passet; denna översikt beskrivs på sidan om uppgifterna som ingår i produktpasset för kläder och textilier. Denna sida gäller endast det språk i vilket dessa uppgifter slutligen presenteras.

När detta blir klart

Det finns ännu inget fastställt datum för när språkkraven för kläder- och textilproduktpasset blir kända. Det som är fastställt är ordningsföljden: ESPR:s arbetsprogram för perioden 2025-2030 förutser en delegerad handling för textilier, där kläder med en fiberandel på åttio procent eller mer är först. Den delegerade handlingen ska, liksom andra produktgruppsspecifika genomföranden enligt artiklarna 5 till och med 7 i ESPR, konkretisera språkkraven för passet för denna produktgrupp. Tills den handlingen är publicerad finns det ingen rättslig grund för att säga om passet måste erbjudas på ett, flera eller alla språk i bestämmelselandets medlemsstater. Så snart texten för den delegerade handlingen är känd uppdateras denna sida med de språkregler som anges i den.

Hur detta hanteras i praktiken

För den som redan förbereder ett produktpass är den mest praktiska metoden att inte se språkvalet som ett separat problem, utan som en del av den datastruktur som redan håller på att byggas upp. Först ordnas de uppgifter som senare måste vara obligatoriska i passet — såsom fibersammansättning, ursprung och skötselinformation — oberoende av vilket språk de slutligen presenteras på. Sedan är det klokt att när datastrukturen utformas ta hänsyn till möjligheten att uppgifter måste presenteras på flera språk, eftersom kläder ofta säljs i flera medlemsstater och tidigare europeisk lagstiftning på andra områden ofta utgår från språket i det land där produkten marknadsförts. Ett pass som registrerar uppgifter oberoende av ett fastställt språk — till exempel med standardiserade koder för fibertyper eller skötselinstruktioner i stället för fri text — är därför lättare att anpassa när språkkraven väl är fastställda. Den som låter texpas.eu sammanställa ett pass behöver inte bry sig om detta själv: översättningen och presentationen på rätt språk eller språk blir en del av tjänsten när reglerna för det är kända.

Grund: artikel 10 och artiklarna 5–7 i ESPR

Artikel 10 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) beskriver de allmänna krav på den digitala produktpasset, såsom datatillgängligheten och kopplingen till databäraren, men innehåller ingen språkföreskrift. Artiklarna 5–7 i samma förordning utgör ramverket inom vilket – per produktgrupp – genom delegerade akter de ekologiska utformningskraven och informationskraven utvecklas, och det är också där där ett språkkrav för kläder och textilier bör placeras. Eftersom den delegerade akten för textilier ännu inte har publicerats, innehåller den nuvarande regelgivningen ingen bestämmelse som fastställer på vilket språk ett kledningsplaggs passeport måste vara.

Den som redan börjar strukturera ett passeport gör bäst i att strukturera uppgifterna språkoberoende och följa utvecklingen av den delegerade akten för textilier; texpas.eu uppdaterar denna sida när texten blir känd.

Vad detta baseras på

Förordningen själv finns på EUR-Lex. Vi hänvisar för varje påstående; du behöver inte tro på oss.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

ESPR föreskriver att ett produktpasseport måste vara begripligt för de användare det är avsett för, men själva förordningen fastställer ingen språkregi i den text som hittills har utvecklats för kläder och textilier. Artikel 10 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) nämner de krav som det digitala produktpasset måste uppfylla, och artiklarna 5–7 i samma förordning beskriver hur de ekologiska utformnings- och informationskraven per produktgrupp utvecklas vidare genom delegerade akter. För kläder och textilier finns denna särskilda akt ännu inte, och därför är språkvalet för närvarande ännu inte fastställt.

Beakta ett språkkrav som kan skilja sig åt per produktgrupp

För andra produktgrupper för vilka delegerade akter redan har utarbetats kan man se att språkkraven kan variera per produkt och per marknadssituation. För ett företag med 10–100 anställda innebär detta praktiskt sett att antagandet "en språkversion räcker" inte utan vidare gäller. Det är klokare att i egen administration räkna med möjligheten att uppgifter måste finnas tillgängliga på flera språk när den slutgiltiga akten för kläder och textilier är känd.

Ansluta till språken i de länder där produkten säljs

En riktlinje som ofta återkommer i befintlig EU-lagstiftning om konsumentinformation är att information måste vara begriplig för slutanvändaren på marknaden där produkten erbjuds. För ett varumärke som säljer i flera medlemsstater innebär detta att språkvalet sannolikt inte kan skilja sig från där kläderna erbjuds. En webbutik som säljer i Nederländerna, Tyskland och Frankrike gör bäst i att redan nu kartlägga vilka uppgifter som vilka uppgifter ingår i produktpasset för kläder och textil måste kunna översättas, så att denna översättningsuppgift inte senare behöver göras i hastighet.

Se till att översättningen inte ändrar betydelsen av tekniska uppgifter

En stor del av passeportets uppgifter är tekniska till sin natur: fiberpercentage, kemiska ämnen, tvättinstruktioner. Vid översättning av denna typ av uppgifter är noggrannhet viktigare än vid marknadsföringstext, eftersom en felaktig översättning av en procentandel eller ett stofnamn kan ändra betydelsen av uppgifterna. Detta berör direkt hur fibersammansättningen registreras i produktpasset och sättet på vilket kemiska behandlingar måste rapporteras: ett översättningsfel i dessa fält är inte längre en språkfråga utan en datafråga.

Där det går fel i praktiken

En första situation som ofta förekommer: ett varumärke sammanställer passepoorten på engelska, eftersom det är företagets arbetsspråk, och utgår från att detta räcker för hela EU-marknaden. Så snart språkkravet för textilier fastställs kan detta ändå kräva justeringar.

En andra situation: originaltext för passet översätts automatiskt utan granskning av någon som kan de tekniska termerna. För fibersammansättning och kemiska ämnen leder detta till översättningar som inte helt överensstämmer med de standardiserade benämningar som används på andra håll i EU.

En tredje situation gäller för private label: importören får uppgifter från tillverkaren på ett språk, översätter dessa själv för sin egen marknad, men sparar aldrig någonstans vilken översättning som hör till vilken originaltext. Vid en senare kontroll eller när uppgifterna ändras går det inte längre att spåra vilken version som är den senaste, korrekta översättningen.

En fjärde situation: ett företag säljer samma klädesplaggg under olika varumärken i olika länder, och anpassar översättningen av tvättetiketten, men glömmer att ta med motsvarande passudata. Detta berör frågan om hur tvättetiketten förhåller sig till produktpasset: de två måste motsagda varandra innehållsmässigt, även efter översättning.

En femte situation: när uppgifterna uppdateras — till exempel en ny andel återvunnen fiber — genomförs justeringen i originalspråket, men inte i de andra språkversionerna som redan hade publicerats. Detta samverkar med frågan hur aktuell informationen i produktpasset måste vara: en språkversion som förblir oväxlad är i praktiken en föråldrad version.

Vad du kan dokumentera

En översikt över de länder där kläderna säljs, kopplad till det språk som där är vanligt för konsumentinformation.
En källspråk och -text per produktgrupp, så att det framgår vilken version som är den ursprungliga, auktoritativa texten och vilka versioner som är översättningar.
En lista med standardiserade termer för fibernamn, kemiska ämnen och skötselinstruktioner, så att översättare inte behöver göra ett eget ordval varje gång.
Ett förfarande för att uppdatera alla språkversioner samtidigt när en uppgift i passet ändras.
En anteckning om vem som har gjort eller granskat översättningen och på vilket datum, så att detta kan återfinnas vid senare frågor.
En hänvisning till källan för varje uppgift, så att man vid tvivel om en översättning kan gå tillbaka till den ursprungliga, icke-översatta informationen som den är dokumenterad enligt uppgifterna från vilka uppgifter ingår i produktpasset för kläder och textil.

Så snart den delegerade akten för kläder och textil är publicerad och fastslår ett språkregim publiceras denna sida med det konkreta kravet.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Denna sida ger allmän information om den regelgivning som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behörig tillsynsmyndighet.

Skrivet med AI baserat på källorna ovan, granskat av en människa den 2026-09-05. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.