manu apģērbu vienu un to pašu fabrikā neizgatavo, kurš nodrošina kādus datus

Viens pase, atbildība ir ražotāja

Ja apģērbuma priekšmets tiek ražots, izmantojot vairākus ražotājus — piemēram, viens auduma audzē vai adī, otrs krāso vai apdara, trešais veic konfekcionēšanu — tad katram ražotājam nav sava atsevišķa pase. Katram produktam ir viena digitālā produkta pase, un atbildība par tās pilnīgu un pareizu iesniegšanu ir tam, kurš saskaņā ar ESPR tiek uzskatīts par ražotāju: parasti tas ir uzņēmums, kurš apģērbuma priekšmetu savā vārdā vai zīmolā laida tirgū. Šim uzņēmumam jāspēj izsekot informācijai par iepriekšējiem soļiem piegādes ķēdē, un tas ir praktiskas nozīmes jautājums apģērbuma zīmoliem un importieriem.

Kuriem tas attiecas un kur ir robeža

Šis skaidrojums attiecas uz situāciju, kurā apģērbuma priekšmets dažādu uzņēmumu piegādes ķēdē tiek apstrādāts, pirms tas tiek pārdots kā beigu produkts — tāpēc ne par zīmolu, kas pats dizainē un ražo vienā fabrikā. Pases sagatavošanas un pārbaudīšanas saistības ir ražotāja pienākums saskaņā ar ESPR 27. pantu (Regula (ES) 2024/1781), un tas parasti nav auduma audējs, krāsotājs vai konfekcionēšanas fabrika atsevišķi, bet gan uzņēmums, kas beigu produktu laida tirgū savā vārdā. Citi piegādes ķēdes dalībnieki — izejvielu piegādes uzņēmums, auduma audējs, krāsotājs, konfekcionēšanas fabrika — savukārt ir savs pienākums: ESPR 38. pants nosaka, ka piegādes ķēdes dalībniekiem jāsniedz attiecīga informācija par to produkta daļu tam, kurš vēlāk ķēdē ir atbildīgs pases sagatavošanai. Tātad tas nav četras atsevišķas pases, bet četri uzņēmumi, kas katrs sniedz informāciju par savu daļu vienai pasporei.

Tas neattiecas uz jautājumu, kurš smēlē izsniegt sertifikātu vai kurš ir atbildīgs par produkta defektu — tas ir cits jautājums ar citiem noteikumiem. Šeit ir runa tikai par informācijas plūsmu, kas nepieciešama pases aizpildīšanai.

Kad tas kļūst aktuāls

Datums, no kura apģērbuma produkta pase kļūst obligāta, vēl nav noteikts. ESPR ir pamatregula; par katru produktu grupu ar deleģētu aktu tiek noteikts, kad un kuriem produktiem pase kļūst obligāta, un kas ir deleģēts akts un kāpēc tas ir noteicošs apģērbumam vēl nav publicēts. Apģērbumam ar astoņdesmit procentiem vai vairāk tekstilšķiedru šis akts tiek gaidīts visjau, taču, kamēr tā nav, nav arī likumiska puses pienākuma sniegt pasi. Līdz tam ir jēga zināt, kura puses ķēdē ar vairākiem ražotājiem turpmāk jāsniedz attiecīgā informācija, lai informācijas plūsmu nebūtu jāsakārto tikai pie deadline.

Kā tas praktiski tiek noskaidrots

Ja kāds apģērbuma priekšmetu ražo, izmantojot vairākus ražotājus, jānosaka, kurš ķēdē ir ražotājs ESPR izpratnē — parasti tas, kurš nēsā zīmolu un laida produktu tirgū. Šis uzņēmums ir atbildīgs par pilnīgu pasi un tāpēc jāizsauc attiecīgā informācija no katra iepriekšējā posma: materiāla sastāvu un izcelsmi no auduma ražošanas, izmantotās vielas un procesus no krāsotāja un konfekcionēšanas datus no drēbju šūšanas darbnīcas. Praktiski ir lietderīgi par katru posmu noteikt, kādu informāciju tas konkrēti var sniegt — kāda informācija par apģērbuma un tekstiliju piegādes uzņēmuma pieprasa tam sniedz virzieni, arī tad, ja tas ir vairāki piegādes uzņēmumi vienlaicīgi.

Tā kā informācija iet caur vairākiem posmiem, risks, ka kāds posms kaut ko nesagādā vai nesagādā laicīgi, ir lielāks nekā vienam ražotājam. Tāpēc ir jēga šo vienošanos nefixēt mutvārdos, bet noteikt, kurš ko sSniedz un kāds ir laiks; kā biezu datu sniegšana tiek noteikta pirkuma kontraktā ir loģiska nākamā darbība. Ja viena no piegādes ķēdes saitēm — piemēram, ražošanas uzņēmums ārzemēs — galu galā nesniedz datus, tas ir atsevišķa situācija ar savu pieeju, neatkarīgi no jautājuma, kurš ķēdē kādu daļu jāsniedz.

Normatīvais pamatojums: ESPR 27., 38. un 10. pants

ESPR (Regulējums (ES) 2024/1781) 27. pants noteic ražotāja pienākumus, tostarp nodrošināt, ka digitālais produkta pase ir pieejams un pareizs. Tās pašas regulējuma 38. pants regulē citu dalībnieku pienākumus piegādes ķēdē: viņiem ir jānodod informācija, kas nepieciešama pasportam, partijai, kas atbildīga tālāk ķēdē. 10. pants apraksta materiālos prasības, kurām pašam produkta pasportam ir jāatbilst, neatkarīgi no tā, cik pušu bija iesaistītas ražošanā — pase paliek vienots dokumentu kopums uz produktu, ko veido dažādu posmu ieguldījumi.

Ko darīt tagad

Apģērbuma gabalam, kas tiek izstrādāts, izmantojot vairākus ražotājus, ir pamatoti jau tagad noteikt, kurš posms ir iekšā kādu informācijas daļu, un sākt šo sarunu, pirms publikts deleģētais akts apģērbumam. Kas šaubās, vai pašu sortiments tiks pakļauts pienākumam, var to vispirms pārbaudīt, uzdodot jautājumu, vai produkta pase attiecas uz pašu apģērbu un tekstiliju sortimentu.

Uz ko tas ir balstīts

Paša Regula ir pieejama EUR-Lex. Mēs atsaucamies uz katru apgalvojumu; jums mums nav jātic.

Ko jums konkrēti jāizdara

Ko no jums tiek sagaidīts

Apģērbuma gabals reti nāk no vienas vietas. Audekls nāk no spēlētavnieka uzņēmuma, audums tiek krāsots ar citu uzņēmumu, apģērbu ražošana notiek pie trešās puses, bet zīmols, kas apģērbu laida tirgū, atrodas atkal citā vietā. Produkta pasportam tas nav tehnisks sīkums — tas nosaka, kurš jāsniedz kādu informāciju un kurš par to atbild, ka viss ir pareizs.

Ražotājs paliek galīgi atbildīgs

ESPR 27. pants nosaka pienākumus produkta pasportam ražotājam. Tas ir tas, kurš produktu laida tirgū sava nosaukuma vai zīmola vārdā, pat ja šis ražotājs pats nav pieskāries adatai. Pamatdarbinieku skaita 10–100 uzņēmumam tas parasti nozīmē, ka zīmols vai importieris, kas sagatavo kolekciju, ir puse, kas pārliecinās, lai pase būtu pareiza — nevis fabrika, kas apģērbu izgriezusi un uzsūtīja. Praktiski tas nemaina to, kurš veic auduma darbas, bet mainās to, kurš saņem rēķinu, ja dati trūkst vai ir nepareizi.

Piegādes ķēdes dalībnieki sniedz paziņojumus, nevis pārraida

ESPR 38. pants attiecas uz pušu, kas atrodas ražotāja priekšā ķēdē: spēlētavniecības uzņēmuma, auduma auduma, krāsošanas uzņēmuma, apģērbu darbnīcu. Viņiem ir jāiesniedz informācija, kas rodas viņu posmā, nākamajam ķēdes dalībniekam — galu galā šī informācija nonāk pie ražotāja, kurš pase jāsastāda. Uzņēmumam, kas strādā ar vairākiem ražotājiem, tas nozīmē, ka ķēde darbojas tikai tad, ja katrs posms patiešām sniedz savu daļu. Viena fabrika, kas nefiksē šķiedru izcelsmi, ir pietiekama, lai padarītu visu pasi nepilnīgu.

Pase jābūt viengabalainai neatkarīgi no piegādātāju skaita

ESPR 10. pants apraksta, kam digitālajam produkta pasportam ir jāatbilst: tam ir jābūt piesaistītam noteiktam produktam un nepieciešamā informācija ir jābūt pilnīgai un pareizai. Šis pants neatšķir atkarībā no tā, cik ražotāju ir strādājuši apģērbu. Uzņēmumam ar izkliedētu ražošanas ķēdi tas nozīmē, ka jāiembutis kāds, kurš visos daļdatus apvienoja vienā pasē uz produktu — tas nav automātiski fabrika, kas vēlāk atliek etiķeti iekšā.

Kur praktiski kļūdās

Daudzi gadījumi izkliedētā ražošanas ķēdē parādās atkārtoti.

Apģērbu ražošanas uzņēmums domā, ka auduma piegādātājs jau nodod šķiedru datus, un otrādi. Abi puses pieņem, ka otra puse to kārtos, un neviens to nepārbauda. Rezultāts ir datu plaisa, kas kļūst pamanāma tikai tad, kad pasportam jau jābūt sagatavotam.

Divas rūpniecas sniedz pretrunīgu informāciju par to pašu auduma partiju. Piemēram, cits šķiedru procents vai cita auduma izcelsmes valsts nekā dressējuma valsts. Bez fiksētas procedūras šādu pretrunas signalizēšanai tā tiek atklāta tikai pārbaudes laikā.

Vienai no rūpniecām ķēdē tiek piešķirts aizstājējs, bet neviens nepielāgo ierakstītos datus. Pasports turpina norādīt uz veco piegādātāju, kamēr ražošana jau notiek citur.

Nav izdarīts atšķirums starp valsti, kurā tika audēts, un valsti, kurā tika konfekcionēts. Tas šķiet detaļa, bet tas ir tieši tāda veida jautājums, uz kuru var jautāt muitas iestāde vai pārraugs; skat. arī Vai man produkta pasē jāietver konfekcionējošā valsts? par to, kā abi viens otram ir saistīti.

Importējot no ārpus ES, tiek pieņemts, ka ārzemju rūpniecas jau pazīst Eiropas noteikumus un automātiski uz tiem rīkojas. Tas ir pieņēmums, nevis pārliecība — puse, kas produktu ES tirgū ielaiž, joprojām ir tā, kurai jāspēj pierādīt, ka dati ir pareizi. Ko tas konkrēti nozīmē importam, ir aprakstīts lapā Ko nozīmē produkta pase, ja es importēju apģērbu un tekstiliju no ārpus ES?

Ko varat fiksēt

Ķēdē ar vairākiem ražotājiem palīdz jau iepriekš noteikt, kas ko piegādā, nevis to atklāt pasporta sagatavošanas laikā.

Produktu līnijas pārskats par to, kura rūpniecas kūrs daļu piegādā — vērpšanu, audēšanu, krāsošanu, dressējumu — ar datiem, kas pieder pie katras saites. Skat. Kādus datus man jāpieprasa savai apģērbu un tekstila piegādātājam? par sākuma punktu uz saiti.
Līgumiskas vienošanās par datu piegādi, iespējami, jau iekļautas, sākot sadarbību ar katru rūpnicu, nevis retrospektīvi. Kā šāda vienošanās var izskatīties, ir aprakstīts lapā Kā es dokumentēju produkta pases datu piegādi savā pirkuma līgumā?
Fiksēts veids, kā pārbaudīt sniegtus datus uz savstarpējām pretrunām, īpaši, ja vairākas rūpniecas sniedz datus par tiem pašiem materiāliem. Skat. Kā es pārbaudu, vai mana piegādātāja dati ir pareizi?
Sertifikāti pa rūpnicai, piemēram, GOTS vai OEKO-TEX, piesaistīti konkrētajai ražošanas daļai, uz kuru tie attiecas — nevis uz apģērbu kopumā, ja sertifikācija attiecas tikai uz vienu saiti.
Procedūra izmaiņām, lai rūpniecas vai apakšuzņēmēja nomaiņa arī noved pie ierakstīto datu pielāgošanas, nevis ka pasports norāda uz pusi, kura vairs nav ķēdē.
Kontaktpersonu saraksts pa rūpnicai kuri ir atbildīgi par datu sniegšanu, lai trūkstošas informācijas gadījumā būtu skaidrs kontaktpunkts — ko darīt, ja tā piegāde nenotiek, ir aprakstīts lapā Mans piegādātājs nesniedz datus — ko es varu darīt?

Šis nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārīgu informāciju par tiesību aktiem, par kuriem ir šī platforma. Mēs nezinām jūsu situāciju. Ja domājat par savu gadījumu, konsultējieties ar juristu vai kompetento uzraudzības iestādi.

Uzrakstīts ar AI uz pamata iepriekš minētajiem avotiem, cilvēks pārbaudījis 2026-09-05.\n Vai kaut kas ir nepareizi? Dodiet mums zināt — labojumi tiek uzskatīti par prioritāru.