mein Kleidungsstück wird von mehreren Herstellern hergestellt, wer liefert welche Daten
Ein Produktpass, die Verantwortung liegt beim Hersteller
Bei einem Kleidungsstück, das über mehrere Hersteller hergestellt wird — beispielsweise Weben oder Stricken bei dem einen, Färben oder Veredelung bei einem anderen, Konfektion bei einem dritten — gibt es nicht pro Hersteller einen eigenen Pass. Es gibt ein digitales Produktpasport pro Produkt, und die Verantwortung für die vollständige und korrekte Bereitstellung liegt bei dem, der nach der ESPR als Hersteller gilt: normalerweise das Unternehmen, das das Kleidungsstück unter seinem Namen oder seiner Marke in den Verkehr bringt. Dieses Unternehmen muss die Daten über die vorherigen Schritte in der Lieferkette abrufen können, und darin liegt für Kleidungsmarken und Importeure der praktische Kern der Frage.
Für wen dies gilt und wo die Grenze liegt
Diese Erläuterung bezieht sich auf die Situation, in der ein Kleidungsstück von verschiedenen Unternehmen in der Lieferkette bearbeitet wird, bevor es als Endprodukt verkauft wird — also nicht auf eine Marke, die selbst entwirft und in einer Fabrik produziert. Die Verpflichtung, den Pass zusammenzustellen und zu überprüfen, liegt beim Hersteller gemäß Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781), und das ist normalerweise nicht der Webstuhl, der Färberei oder die Konfektionsfabrik allein, sondern das Unternehmen, das das Endprodukt unter seinem Namen in den Verkehr bringt. Diese anderen Glieder in der Kette — Rohstofflieferant, Weberei, Färberei, Konfektionsfabrik — haben wiederum ihre eigene Rolle: Artikel 38 der ESPR verpflichtet Akteure in der Lieferkette, relevante Informationen über ihren Teil des Produkts der Person zur Verfügung zu stellen, die später in der Kette den Pass zusammenstellen muss. Es geht also nicht um vier separate Pässe, sondern um vier Parteien, die jeweils einen Teil der Informationen für einen Pass liefern.
Dies betrifft nicht die Frage, wer welches Zertifikat ausstellen darf oder wer für einen Produktmangel haftet — das sind andere Fragen mit anderen Regeln. Es geht hier speziell um den Informationsstrom, der erforderlich ist, um den Pass auszufüllen.
Wann dies relevant wird
Das Datum, an dem das Produktpasport für Kleidung verbindlich wird, steht noch nicht fest. Die ESPR ist das Rahmengesetz; pro Produktgruppe legt eine delegierte Handlung fest, wann und für welche Produkte der Pass verbindlich wird, und was eine delegierte Handlung ist und warum diese verbindlich ist ist für Kleidung noch nicht veröffentlicht. Für Kleidung mit achtzig Prozent oder mehr Textilfasern wird diese Handlung am frühesten erwartet, aber solange sie nicht vorliegt, gibt es auch keine gesetzliche Verpflichtung, den Pass bereitzustellen. Bis dahin ist es jedoch sinnvoll zu wissen, welche Partei in einer Kette mehrerer Hersteller später welche Informationen liefern muss, damit der Informationsstrom nicht erst bei der Frist geregelt wird.
Wie dies in der Praxis geklärt wird
Wer ein Kleidungsstück über mehrere Hersteller anfertigen lässt, beginnt damit, zu bestimmen, wer in dieser Kette der Hersteller im Sinne der ESPR ist — normalerweise der Inhaber der Marke und derjenige, der das Produkt in den Verkehr bringt. Dieses Unternehmen ist verantwortlich für den vollständigen Pass und muss daher bei jeder vorherigen Stelle die relevanten Daten einholen: Materialzusammensetzung und Herkunft bei der Weberei, verwendete Stoffe und Prozesse bei der Färberei und Konfektion bei der Näherei. Es ist praktisch sinnvoll, pro Stelle zu bestimmen, welche Daten diese spezifisch liefern kann — welche Daten bei einem Kleidungs- und Textillieferanten abgefragt werden gibt dafür einen Anhaltspunkt, auch wenn es um mehrere Lieferanten gleichzeitig geht.
Da die Informationen über mehrere Stellen fließen, ist das Risiko größer, dass eine Stelle etwas nicht liefert oder nicht rechtzeitig liefert, als bei einem Hersteller. Es ist daher ratsam, diese Absprache nicht mündlich zu treffen, sondern schriftlich festzuhalten, wer was liefert und wann; wie die Lieferung von Passdaten in einem Einkaufsvertrag festgehalten wird ist daher ein logischer nächster Schritt. Falls eine der Stellen — beispielsweise die Konfektionsfabrik im Ausland — die Daten letztendlich nicht bereitstellt, ist dies eine separate Situation mit einem eigenen Ansatz, unabhängig davon, wer in der Kette welchen Teil liefern muss.
Die rechtliche Grundlage: Artikel 27, 38 und 10 der ESPR
Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) legt die Pflichten des Herstellers fest, einschließlich der Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass der digitale Produktpass vorhanden und korrekt ist. Artikel 38 derselben Verordnung regelt die Pflichten anderer Akteure in der Lieferkette: Sie müssen die für den Pass erforderlichen Informationen dem nächsten verantwortlichen Akteur in der Kette zur Verfügung stellen. Artikel 10 beschreibt die inhaltlichen Anforderungen, denen der Pass selbst genügen muss, unabhängig davon, wie viele Parteien an der Herstellung beteiligt waren — der Pass bleibt ein Ganzes pro Produkt, zusammengesetzt aus den Beiträgen der verschiedenen Stellen.
Was jetzt zu tun ist
Für ein Kleidungsstück, das von mehreren Herstellern hergestellt wird, ist es sinnvoll, bereits jetzt zu erfassen, welche Stelle welchen Teil der Informationen zur Verfügung hat, und dieses Gespräch zu führen, bevor die delegierte Handlung für Kleidung veröffentlicht wird. Wer unsicher ist, ob sein eigenes Sortiment später unter die Verpflichtung fällt, kann dies zunächst überprüfen, indem er die Frage beantwortet, ob der Produktpass für das eigene Kleidungs- und Textilsortiment gilt.
Worauf dies basiert
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 38 (Anforderungen an Akteure in der Lieferkette)
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 10 (Anforderungen an das digitale Produktpass)
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 27 (Verpflichtungen der Hersteller)
Die Verordnung selbst steht auf EUR-Lex. Wir verweisen pro Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.
Was Sie konkret tun müssen
Was von Ihnen erwartet wird
Ein Kleidungsstück entsteht selten von einer Adresse. Das Gewebe kommt von einer Spinnerei, der Stoff wird von einem anderen Unternehmen gefärbt, die Konfektionierung erfolgt bei einem dritten Unternehmen, und die Marke, die das Kleidungsstück auf den Markt bringt, sitzt an einer anderen Adresse. Für den Produktpass ist dies kein technisches Detail — es bestimmt, wer welche Informationen bereitstellen muss und wer dafür verantwortlich ist, dass das Ganze stimmt.
Der Hersteller bleibt letztverantwortlich
Artikel 27 der ESPR legt die Verpflichtungen für den Produktpass beim Hersteller fest. Das ist derjenige, der das Produkt unter seinem Namen oder seiner Marke auf den Markt bringt, auch wenn dieser Hersteller selbst keine Nadel angerührt hat. Für ein Unternehmen mit zehn bis hundert Mitarbeitern bedeutet dies in der Regel, dass die Marke oder der Importeur, die die Kollektion zusammenstellen, derjenige ist, der den Pass zum Stimmen bringen muss — nicht die Fabrik, die das Kleidungsstück zugeschnitten und genäht hat. Praktisch ändert sich dadurch nichts daran, wer die Näharbeit leistet, wohl aber daran, wer die Rechnung erhält, wenn die Daten fehlen oder falsch sind.
Akteure in der Lieferkette liefern, sie geben nicht ab
Artikel 38 der ESPR behandelt die Akteure, die vor dem Hersteller in der Kette stehen: die Spinnerei, die Weberei, die Färberei, die Konfektionswerkstätten. Sie müssen die Informationen, die in ihrer Stelle entstehen, an den nächsten Akteur in der Kette weitergeben — letztendlich kommen diese Informationen bei dem Hersteller an, der den Pass zusammenstellen muss. Für ein Unternehmen, das mit mehreren Herstellern arbeitet, bedeutet dies, dass die Kette nur funktioniert, wenn jede Stelle ihren Teil tatsächlich weitergibt. Eine Fabrik, die die Herkunft von Fasern nicht erfasst, genügt, um den gesamten Pass unvollständig zu machen.
Der Pass muss ein Ganzes bilden, unabhängig von der Anzahl der Lieferanten
Artikel 10 der ESPR beschreibt, woran der digitale Produktpass genügen muss: Er muss mit einem spezifischen Produkt verknüpft sein und die erforderlichen Informationen müssen vollständig und korrekt sein. Dieser Artikel unterscheidet nicht danach, wie viele Hersteller an einem Kleidungsstück mitgewirkt haben. Für ein Unternehmen mit einer verteilten Produktionskette bedeutet dies, dass jemand alle Teildaten zusammentragen muss, um einen Pass pro Produkt zu bilden — dies ist nicht automatisch die Fabrik, die als letzte das Etikett einnäht.
Wo es in der Praxis schiefgehen kann
Eine Reihe von Situationen kehrt in einer verteilten Produktionskette immer wieder.
Die Konfektionsfabrik geht davon aus, dass der Stofflieferant die Faserngaben bereits weitergegeben hat, und umgekehrt. Beide Parteien gehen davon aus, dass die andere die Sache regelt, und niemand überprüft es. Das Ergebnis ist eine Datenlücke, die erst auffällt, wenn das Passierschein bereits zusammengestellt werden muss.
Zwei Fabriken liefern widersprüchliche Informationen über die gleiche Partie Stoff. Zum Beispiel einen anderen Fasergehalt oder ein anderes Herkunftsland für das Gewebe als für die Konfektionierung. Ohne ein festes Verfahren zur Kennzeichnung, wird ein solcher Widerspruch erst bei einer Kontrolle erkannt.
Eine der Fabriken in der Kette wird ersetzt, aber niemand passt die dokumentierten Daten an. Das Passierschein verweist weiterhin auf den alten Lieferanten, während die Produktion inzwischen an anderer Stelle stattfindet.
Es wird keine Unterscheidung getroffen zwischen dem Land, in dem das Gewebe gewebt wurde, und dem Land, in dem die Konfektionierung stattfand. Das scheint ein Detail zu sein, aber es ist genau die Art von Frage, auf die ein Zolldienst oder Kontrolleur nachfragen kann; siehe auch Muss ich das Land der Verarbeitung im Produktpass angeben? für wie diese beiden zueinander stehen.
Bei der Einfuhr von außerhalb der EU wird davon ausgegangen, dass die ausländische Fabrik die Europäischen Regeln bereits kennt und diese automatisch befolgt. Das ist eine Annahme, keine Gewissheit — der Akteur, der das Produkt auf den EU-Markt bringt, bleibt derjenige, der nachweisen muss, dass die Daten korrekt sind. Was das für die Einfuhr konkret bedeutet, steht auf Was bedeutet der Produktpass, wenn ich Bekleidung und Textilien von außerhalb der EU einführe?
Was Sie dokumentieren können
Bei einer Kette mit mehreren Herstellern hilft es, vorab festzulegen, wer was liefert, anstatt das erst bei der Zusammenstellung des Passierscheins zu entdecken.
- Eine Übersicht pro Produktionslinie, welche Fabrik welchen Teil liefert — spinnen, weben, färben, konfektionieren — mit den Daten, die mit jeder Schritt verbunden sind. Siehe Welche Daten muss ich bei meinem Lieferanten von Bekleidung und Textilien abfragen? für einen Ausgangspunkt pro Schritt.
- Vertragliche Vereinbarungen über die Lieferung von Daten, vorzugsweise bereits beim Eingehen der Zusammenarbeit mit jeder Fabrik aufgenommen, nicht nachträglich. Wie eine solche Vereinbarung aussehen kann, steht auf Wie halte ich die Bereitstellung von Passdaten in meinem Kaufvertrag fest?
- Eine feste Methode zur Überprüfung der gelieferten Daten auf gegenseitige Widersprüche, besonders wenn mehrere Fabriken Daten über die gleichen Materialien liefern. Siehe Wie überprüfe ich, ob die Daten meines Lieferanten stimmen?
- Zertifikate pro Fabrik, wie GOTS oder OEKO-TEX, gekoppelt an den spezifischen Teil der Produktion, auf den sie sich beziehen — nicht auf das Kleidungsstück als Ganzes, wenn die Zertifizierung nur eine Schritt abdeckt.
- Ein Verfahren für Änderungen, so dass ein Wechsel der Fabrik oder des Unterauftragnehmers auch zu einer Anpassung der dokumentierten Daten führt, anstatt dass das Passierschein auf eine Partei verweist, die nicht mehr in der Kette sitzt.
- Eine Liste von Kontaktpersonen pro Fabrik die verantwortlich sind für die Übermittlung von Daten, so dass bei fehlenden Informationen ein klarer Ansprechpartner vorhanden ist — was zu tun ist, wenn diese Lieferung ausbleibt, steht auf Mein Lieferant liefert die Daten nicht — was kann ich tun?
Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite bietet allgemeine Informationen über die Regelung, auf die sich diese Plattform bezieht. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall über Ihren eigenen Fall wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt oder die zuständige Aufsichtsbehörde.
Mit KI verfasst auf der Grundlage der oben genannten Quellen, überprüft durch einen Menschen am 05.09.2026. Stimmt etwas nicht? Lassen Sie es uns wissen — Korrektionen haben Vorrang.