texpas.eu

Skal jeg angive produktionsland i produktpasset?

Produktionsland: endnu ingen fastlagt krav

Hvorvidt produktionslandet fremover skal være obligatorisk i det digitale produktpaspoort, er endnu ikke fastlagt. ESPR selv nævner ikke disse oplysninger ved navn. Forordningen regulerer derimod, at der kommer et paspoort, og hvilke aktører der er ansvarlige for oplysningerne i det, men den præcise liste over obligatoriske datafelter for tøj og tekstiler udarbejdes pr. produktgruppe i en delegeret handling. For tekstiler foreligger denne handling endnu ikke. Så snart den er offentliggjort, kan der læses her, hvorvidt produktionslandet faktisk bliver et obligatorisk felt, og denne side bliver så opdateret.

For hvilke produkter dette kommer til at gælde, og hvad ESPR regulerer i dag

Dette spørgsmål vedrører tøj og tekstilprodukter, der kommer under den kommende delegerede handling for denne produktgruppe. Det, som ESPR regulerer i dag, er strukturen omkring det: artikel 10 beskriver i generelle termer, hvad et digitalt produktpaspoort skal kunne indeholde, hvordan adgangen til disse oplysninger ordnes, og hvilke tekniske krav pasportet skal opfylde. Det handler her om en ramme, ikke en konkret liste over felter pr. produkt. Artikel 38 pålægger desuden aktører i forsyningskæden — producenter, importører, distributører — pligten til at levere korrekte og fuldstændige oplysninger til den, der samler pasportet. Heller ikke denne artikel nævner et specifikt givet såsom produktionsland; den regulerer pligten til at samarbejde om et korrekt paspoort, ikke indholdet af det.

Det, som dette således ikke regulerer: en liste over obligatoriske felter for tekstiler, og således heller ingen udtalelse om produktionslandet specifikt. Den, der leder efter et direkte retsgrundlag for denne ene oplysning, finder det ikke på nuværende tidspunkt — ikke fordi oplysningen er afvist, men fordi den endnu ikke er fastlagt.

Hvornår der kommer klarhed herom

Ifølge ESPR-arbejdsplanen 2025-2030 forventes den delegerede handling for tekstiler i 2027, og først for tøj med 80 procent eller mere tekstilfibre. En præcis dato står således endnu ikke fast, og der foretages ikke estimater herom på denne side. Indtil handlingen er offentliggjort, gælder alene den generelle ramme fra artikel 10 og 38: der kommer et paspoort, og forsyningskæden skal levere korrekte oplysninger til det, men hvilke oplysninger det præcist er for tekstiler, er endnu åbent.

Hvad det betyder i praksis

For den, der allerede beskæftiger sig med dette emne, er rækkefølgen cirka som følger. Først: holder øje med offentliggørelsen af den delegerede handling, for i den kommer den definitive liste over obligatoriske felter for tøj og tekstiler — denne platform gør det og opdaterer denne side, så snart der er nyheder. Andet trin, og praktisk set det vigtigste: oplysninger om, hvor et tøjstykke er fremstillet, registreres ofte alligevel allerede, f.eks. til indkøbsadministration eller til eksisterende mærkningskrav. At få disse oplysninger i orden — pr. model, pr. batch, sporbar til fabrikken, hvor slutproduktet er fremstillet — kræver nu ringe ekstra indsats og sparer tid, så snart et krav foreligger.

Tredje punkt: det er hensigtsmæssigt at skelne mellem produktionsland (hvor tøjstykket er syet og finiseret) og andre herkomstoplysninger, såsom hvor råvarer stammer fra. Dette er forskellige oplysninger, der muligvis anmodes separat, så snart den delegerede handling foreligger; at holde dem adskilt allerede nu forhindrer senere puslespilsarbejde. Endelig: pligten fra artikel 38 til at levere korrekte oplysninger til den, der samler pasportet, gælder fremover uafhængigt af, hvilke felter der præcist bliver obligatoriske. Producenter og importører, der allerede holder deres leverandøroplysninger ordentligt, er bedre stillet, når de endelige krav bliver kendt.

Grundlaget: artikel 10 og 38 i ESPR

Artikel 10 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) beskriver de generelle krav til det digitale produktpas: hvilke informationskategorier det kan indeholde, hvordan adgangen til det reguleres, og hvilke tekniske krav passet skal opfylde. Denne artikel er grundlaget for passet som instrument, men udfylder endnu ingen konkrete datafelter pr. produktgruppe — det sker i de delegerede handlinger, der følger pr. produktgruppe. Artikel 38 i samme forordning pålægger aktører i forsyningskæden at give præcise og aktuelle oplysninger til brug for passet. Sammen udgør disse artikler den ramme, inden for hvilken det via den endnu ikke offentliggjorte delegerede handling for tekstiler senere fastslås, om og hvordan produktionsland skal indgå som data.

For nu er det mest konkrete, som en virksomhed kan gøre: at holde oplysningerne om produktionssted pr. produkt overskueligt og sporbart, og at holde øje med denne side for det tidspunkt, hvor den delegerede handling for tekstiler offentliggøres.

Hvad dette er baseret på

Selve forordningen findes på EUR-Lex. Vi henviser for hver påstand; du behøver ikke tro på os.

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

Om landet for konfektionering senere skal være en separat oplysning i produktpasset, er stadig uklart. ESPR selv (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2024/1781) nævner i artikel 10, hvilke slags oplysninger et produktpas kan indeholde, men de præcise datafelter for beklædning og tekstiler fastsættes først i den delegerede handlingsakt, der stadig skal vedtages for denne produktgruppe. Så længe denne ikke foreligger, kan ingen her med sikkerhed sige, om "land for konfektionering" bliver et obligatorisk felt, et valgfrit felt eller slet ikke vender tilbage. Det, der kan beskrives, er: hvad der i mellemtiden praktisk forventes af en virksomhed, og hvorfor denne oplysning i det hele taget er på radaren.

Holde overblik over, hvor tråde, skæring og efterbehandling foregår i kæden

Artikel 38 i ESPR forpligter aktører i forsyningskæden til at stille relevante oplysninger til rådighed for den person, der sammensætter produktpasset. For en virksomhed med 10 til 100 medarbeidere betyder det i praksis, at der skal være nogen, der ved, hvor konfektionen faktisk foregår — ikke bare hos hvilken fabrikant der er indkøbt, men i hvilket land klædningsstykket fysisk er fremstillet. For private label og mindre mærker er dette langtfra altid selvsagt: indkøb foregår via en mellemmand, og landet på fakturaen er ikke nødvendigvis konfektioneringslandskab. Hele strukturen ind nu, behøver ikke at gøre det senere under tidspress.

Skelne mellem oprindelsesland og konfektioneringsland

En hyppig antagelse er, at "oprindelsesland" (som brugt til told eller mærkning) er det samme som det land, hvor klædningsstykket er konfektioneret. Det er ikke nødvendigvis tilfældet: et stof kan være vævet i det ene land, farvet i et andet og syet i et tredje. Hvilket af disse trin der senere bliver afgørende for et eventuelt paspportfelt, afhænger af den delegerede handlingsakt. Indtil da er det fornuftigt at registrere disse oplysninger separat i stedet for at behandle dem som ét "land"-felt, så der senere ikke skal findes ud af med tilbagevirkende kraft, hvilket land der hørte til hvilket trin.

Sporbarhed ned til leverandørniveau

Artikel 38 handler om stilling af oplysninger til rådighed af aktører i forsyningskæden. For en virksomhed, der arbejder med flere konfektionsværksteder — nogle gange pr. kollektion, nogle gange vekslende pr. ordre — betyder det, at spørgsmålet "hvor er dette fremstillet" pr. produkt, og ikke pr. mærke eller kollektion, skal kunne besvares. For virksomheder, der arbejder med flere fabrikker for ét produkt, er dette et ekstra opmerkelighedspunkt; mit tøjstykke fremstilles hos flere fabrikanter, hvem leverer hvilke oplysninger går dybere ind i, hvordan denne fordeling kan lægges i praksis.

Hvor det går galt i praksis

Landet på fakturaen overtages som konfektioneringsland. Ved import uden for EU står på dokumenter ofte afsendelseslandet eller eksportørens land, ikke nødvendigvis det land, hvor tøjet er fremstillet. Hvis man uden kontrol sidestiller disse to, løber man risiko for at registrere en oplysning, der ikke er korrekt.

Ved skiftende produktionssteder fastlægges kun ét land. Nogle mærker lader samme stil i forskellige sæsoner fremstille på forskellige værksteder, afhængigt af kapacitet. Hvis konfektioneringslandskabet kun fastlægges ved første ordre og ikke kontrolleres igen ved næste ordre, stemmer registreringen ikke længere overens med den faktiske produktion.

En mellemhandler behandles som kilde til oplysninger, selvom vedkommende selv ikke ved det. Ved indkøb via en agent eller handelsvirksomhed er det ikke selvsagt, at denne part præcis ved, i hvilken fabrik, især ikke i hvilket land, klædningsstykket er konfektioneret. Henvendelse til melemmanden giver dermed en antagelse, ikke et faktum.

Konfektioneringsland og oprindelsesland bruges som synonymer i interne systemer. Hvis ERP- eller PLM-systemet kun har ét "landsfelt", udfyldes det felt nogle gange til toldformål og bruges senere ukritisk til andre formål. Når der er behov for to forskellige betydninger, opstår der støj her.

Det antages, at disse oplysninger helt sikkert bliver obligatoriske, og der tages forhåndsrettigheder til et format, der endnu ikke eksisterer. At investere tid i en fast skabelon før den delegerede retsakt foreligger, er at bede om dobbelt arbejde. Se også herom hvad er en delegeret retsakt, og hvorfor bestemmer den, hvad jeg skal gøre.

Det du kan dokumentere

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den regulering, som denne platform handler om. Vi kender din situation ikke. Hvis du er i tvivl om din egen situation, skal du konsultere en jurist eller den kompetente tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI baseret på kilderne ovenfor, kontrolleret af mennesker den 2026-08-22. Stemmer der noget ikke? Lad os det vide — rettelser får prioritet.