kan jag använda mitt GOTS- eller OEKO-TEX-certifikat som bevis i produktpasset

Befintliga certifikat är användbara, men ingen ersättning

Ett GOTS- eller OEKO-TEX-certifikat kan räknas som grund för ett påstående i produktpasset, men certifikatet är inte själva passet och ersätter det inte heller. Produktpasset är en samling data som görs tillgänglig på ett fast, digitalt läsbart sätt via en databärare, vanligtvis en QR-kod. Ett certifikat från ett varumärke bevisar att en produkt eller process uppfyller vissa kriterier, och detta bevis kan användas för att stödja ett påstående i produktpasset — till exempel ett påstående om ekologisk bomull eller frånvaro av vissa ämnen. Men den framtida delegerade akten för textil kommer själv att fastställa vilka uppgifter som måste ingå i produktpasset, och denna lista är inte automatiskt densamma som vad ett certifikat omfattar. Ett certifikat är således en byggsten, inte hela byggnaden.

För vilka uppgifter detta gäller och inte gäller

Denna skillnad är viktig: ett certifikat som GOTS säger något om ursprung och bearbetning av fibrer, och OEKO-TEX-varianter säger något om kemiska ämnen eller produktionsförhållanden. Den här typen av information kan överlappa med delar av produktpasset, såsom fibersammansättning eller närvaron av oroande ämnen. Men produktpasset kommer enligt förväntningarna att omfatta ett bredare paket av uppgifter, inklusive möjligen reparationsinformation, återvinningsbarhet och produktens ursprung i sin helhet. För dessa delar erbjuder ett befintligt certifikat ofta ingen täckning, helt enkelt för att certifikatet inte handlar om dessa. Dessutom säger ett certifikat ingenting om hur uppgifter presenteras: produktpasset kräver digital, strukturerad tillgänglighet, medan ett certifikat vanligtvis är ett dokument eller varumärke. Ett certifikat är således kompletterande bevis för en del av innehållet, inte ett fristående alternativ till produktpasset i sin helhet.

När detta spelar in och vad som gäller tills dess

Skyldigheten att ha ett digitalt produktpass för kläder och textil följer av en delegerad akt som ännu inte har fastställts. Enligt ESPR:s arbetsplan för perioden 2025-2030 förväntas denna akt 2027, med kläder som består till åttio procent eller mer av textilfiber som första kategori. Ett exakt datum för när produktpasset blir obligatoriskt fastställs således ännu inte — det kommer först med publiceringen av den delegerade akten själv. Till dess finns det ingen laglig skyldighet att koppla certifikat till ett produktpass, helt enkelt för att produktpasset ännu inte är obligatoriskt. Det som redan är värdefullt under denna period: organisera och bevara befintliga certifikat, så att de är klara när datakraven är kända. Mer om bakgrunden till denna typ av reglering beskrivs i vad en delegerad akt precis innebär och varför den är avgörande.

Hur man praktiskt går tillväga

Det första steget är att kontrollera vilken information ett befintligt certifikat faktiskt täcker och länka det till uppgiften i produktpasset för vilket beviset tjänar — inte till produktpasset som helhet. Ett GOTS-certifikat stödjer till exempel ett påstående om biologiska fibrer, inte ett påstående om återvinningsbarheten hos en dragkedja eller knapp. Det andra steget är att kontrollera om certifikatet är aktuellt och om omfattningen motsvarar den specifika produkt för vilken produktpasset upprättas; ett certifikat som utfärdats för en annan produktlinje eller ett annat parti kanske inte täcker den aktuella produkten. Det tredje steget är att fastställa vem i kedjan som är ansvarig för att tillhandahålla certifikatet och underliggande uppgifter, för i praktiken kommer ett certifikat ofta från tillverkaren, medan märket eller importören sammanställer produktpasset. Det är ett bra tillfälle att bestämma vilka uppgifter som ska begäras från leverantören av kläder och textil, så att certifikat inte anländer skilt från resten av dataflödet. För klädesplagg som tillkommer genom flera led är det dessutom användbart att se över vem som levererar vilka uppgifter när en produkt tillverkas av flera tillverkare, eftersom ett certifikat ofta bara täcker ett led i denna kedja. Den som förlägger dessa avtal på förhand undviker att ett certifikat först vid sammanställningen av passet visar sig saknas eller inte passar.

Rättslig grund: artiklarna 5 till och med 7, 39 och 40 i ESPR

De allmänna kraven för ekodesign och motsvarande informations- och prestandakrav följer av artiklarna 5 till och med 7 i Förordning (EU) 2024/1781 (ESPR). Dessa artiklar utgör grunden för att en delegerad handling per produktgrupp, såsom textil, kan fastställa konkreta datakrav. Artikel 39 i ESPR reglerar de test-, mätnings- och beräkningsmetoder som används för att påvisa att en produkt uppfyller kraven — denna artikel är relevant eftersom den bestämmer under vilka villkor bevismaterial, såsom från ett certifikat, kan vara giltigt inom passetsystem. Artikel 40 i ESPR handlar om att förhindra kringgående och försämring av prestanda, och understryker att ett certifikat i sig inte är någon fribiljett: de underliggande uppgifterna måste stämma och förbli aktuella. Tillsammans visar dessa artiklar att certifikat kan fungera som del av bevisföringen, men att den delegerade handlingen för textil i slutändan fastställer vilka uppgifter som är obligatoriska och hur de måste påvisas.

Vad du kan göra nu

Den som redan arbetar med certifikat gör bäst i att upprätthålla en översikt över vilket certifikat som täcker vilken uppgift, per produkt och per leverantör, så att denna översikt är klar när den delegerade handlingen för textil publiceras. För den som är osäker på om passet senare gäller för en specifik produkt ger sidan om huruvida det digitala produktpasset gäller för ett visst klädesplagg eller textilprodukt en första vägledning.

Vad detta baseras på

Förordningen själv finns på EUR-Lex. Vi hänvisar för varje påstående; du behöver inte tro på oss.

Vad du konkret måste göra

GOTS, OEKO-TEX, ett OCS-certifikat för återvunnet material: många klädesvarumärken och importörer har dessa dokument redan, ofta sedan många år. Frågan är inte om sådant certifikat är värdefullt — det är det — utan om det kan gå in ett-till-ett som bevis i det digitala produktpasset. Svaret är mer nyancerat än "ja" eller "nej".

ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) föreskriver i artiklarna 5 till och med 7 att produkter måste uppfylla kraven på ekodesign och att information härom måste vara tillgänglig. Hur dessa krav mäts och påvisas på ett precist sätt anges i artikel 39: där handlar det om de test-, mätnings- och beräkningsmetoder som används för att fastställa om en produkt uppfyller kraven. Ett befintligt certifikat kan vara relevant för denna motivering, men förordningen själv fastställer inte att varje certifikat automatiskt och utan vidare gäller som bevis inom passet. Detta är precis anledningen till varför denna fråga ännu inte kan besvaras med ett enkelt "ja, det fungerar": den delegerade handlingen för textil måste ännu fastställa vilka metoder och således vilka bevisformer som erkänns för kläder och textil specifikt.

Vad som förväntas av dig

Fastställa vad ett certifikat på precis vis påvisar

Ett GOTS-certifikat säger något om den biologiska ursprungen av fibrer och om sociala och miljökriteria i produktionskedjan. Ett OEKO-TEX-certifikat (beroende på typ, såsom Standard 100 eller STeP) säger något om skadliga ämnen i slutprodukten eller om produktionsprocessen. Inget av dessa certifikat är utformat för att tillhandahålla all information som produktpasset senare kommer att kräva. För ett företag med 10 till 100 anställda betyder detta praktiskt sett: certifikatet i sig besvarar sannolikt inte den fullständiga informationsfrågan från artiklarna 5 till och med 7 i ESPR, men kan utgöra en del av motiveringsgrunden tillsammans med andra uppgifter.

Kontrollera om mätmetoden överensstämmer med vad förordningen kräver

Artikel 39 i ESPR handlar om metoderna för hur prestanda fastställs. Certifieringsscheman som GOTS och OEKO-TEX arbetar med sina egna testprotokoll, som inte per definition är identiska med de metoder som Europeiska kommissionen kommer att fastställa i en delegerad handling för textilier. För ett företag innebär detta att det är värdefullt att dokumentera per certifikat vilken testmetod som användes, så att det senare kan bedömas om denna metod överensstämmer med vad som föreskrivs för textilier. Mer om hur dessa regler för kläder kommer till stånd läser du i artikeln om vad en delegerad handling är och varför det bestämmer vad du måste göra.

Se till att certifikatet överensstämmer med rätt produkt och rätt parti

Certifikat utfärdas ofta på nivån för en fabrik, en kollektion eller ett specifikt garnparti, inte automatiskt på nivån för varje enskild produkt som behöver passet. För ett företag som arbetar med flera leverantörer är det praktiskt relevant att dokumentera vilket certifikat som hör till vilken produktion. Det överensstämmer med frågan om vilka data du faktiskt begär från en textil- och klädesfabrikant: ett certifikatnummer utan tydlig koppling till den aktuella partien eller kollektionen har litet bevisvärde.

Undvika att ett certifikat ger en felaktig bild

Artikel 40 i ESPR handlar om att undvika kringgående och försämring av prestanda. Den artikeln är inte specifikt skriven för certifikat, men tanken bakom det är relevant: information i passet måste återspegla produktens verkliga situation, inte en mer fördelaktig bild än praktiken. För ett företag innebär detta att ett utgånget certifikat, eller ett certifikat som beskriver en tidigare version av en produkt, inte övertas i passet utan kontroll.

Där det går fel i praktiken

En importör kopplar ett GOTS-certifikat till en helt produktionslinje, medan certifikatet bara gällde en del av garnet. Vid stickprovskontroll visar det sig att resten av partiet innehåller ocertificerat bomull.

Ett varumärke använder ett OEKO-TEX-certifikat som nu har gått ut, eftersom ingen håller reda på gültighetsdatumet vid sidan av datumet då produkten kom på marknaden.

Ett private label-företag får från fabrikanten endast en skanning av ett certifikat, utan underliggande testrapport. Om det senare visar sig att uppgifterna måste kontrolleras, finns det ingenting att falla tillbaka på — se även tillvagagångssättet i artikeln om hur du kontrollerar om uppgifterna från din leverantör stämmer.

För en produkt som tillverkas hos flera fabrikanter tillskrivs ett certifikat från väveriet av misstag till hela klädet, medan confektionsstadiet — ibland hos en annan part — inte har tagits med. Frågan om vem som levererar vilka uppgifter behandlas i artikeln om flera tillverkare inom en produkt.

Ett företag som köper in utanför EU övertar ett certifikat utan att verifiera om certifieringsinstitutet och tillämpningsområdet överensstämmer med vad som förväntas i EU, något som hänger samman med de bredare frågorna kring import från utanför Europeiska unionen.

Vad du kan dokumentera

Per certifikat: certifikatnumret, gültighetstiden, certifieringsorganet och det exakta tillämpningsområdet (råvara, fabrik, kollektion eller parti).
En koppling mellan certifikatet och den specifika produktions- eller inköpsorder som det gäller för, så att ett certifikat inte används separat för produkter som det inte har utfärdats för.
Den underliggande testrapporten eller granskningsrapporten, inte bara själva certifikatet, så att den använda mätmetoden är tydlig mot bakgrund av artikel 39 i ESPR.
En överenskommelse med leverantören om att förfallna eller ersatta certifikat meddelas i rätt tid, dokumenterad i inköpskontraktet — se anknytningspunkterna i avtal om leverans av passuppgifter i inköpskontraktet.
En intern lista över vilka certifikatyper (GOTS, OEKO-TEX Standard 100, OEKO-TEX STeP, OCS och liknande) som är relevanta för vilken del av informationskraven i artiklarna 5 till och med 7 i ESPR, så att när den delegerade handlingen publiceras kan det snabbt bedömas vilka certifikat som redan motsvarar kraven och vilka ytterligare uppgifter som fortfarande behövs.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Denna sida ger allmän information om den regelgivning som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behörig tillsynsmyndighet.

Skrivet med AI baserat på källorna ovan, granskat av en människa den 2026-09-05. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.