kan jeg bruge mit GOTS- eller OEKO-TEX-certifikat som dokumentation i produktpasset

Eksisterende certifikater er brugbare, men ikke en erstatning

Et GOTS- eller OEKO-TEX-certifikat kan tælle som dokumentation for en given oplysning i produktpasset, men certifikatet er ikke selve passet og erstatter det heller ikke. Produktpasset er en samling af oplysninger, der bliver gjort tilgængelig på en fast, digitalt læsbar måde via en datakilde, normalt en QR-kode. Et certifikat fra et kvalitetsmærke viser, at et produkt eller en proces opfylder bestemte kriterier, og dette bevis kan bruges til at underbygge et krav i produktpasset — for eksempel et krav om økologisk bomuld eller fravær af bestemte stoffer. Men den delegerede handling for tekstiler vil senere selv bestemme, hvilke oplysninger, der skal være obligatoriske i produktpasset, og den liste er ikke automatisk identisk med det, som et certifikat dækker. Et certifikat er derfor en byggesten, ikke hele bygningen.

For hvilke oplysninger dette gælder og ikke gælder

Dette skel er vigtig: et certifikat som GOTS siger noget om oprindelsen og forarbejdningen af fibre, og OEKO-TEX-varianter siger noget om kemiske stoffer eller produktionsbetingelser. Denne type information kan overlappe med dele af produktpasset, såsom fibersammensætning eller tilstedeværelsen af bekymrende stoffer. Men produktpasset omfatter formentlig en bredere pakke af oplysninger, herunder muligvis reparationsoplysninger, genanvendelighed og produktets oprindelse som helhed. For disse dele tilbyder et eksisterende certifikat ofte ingen dækning, simpelthen fordi certifikatet ikke handler om disse forhold. Et certifikat siger heller intet om den form, i hvilken oplysninger leveres: produktpasset kræver digital, struktureret tilgængelighed, mens et certifikat typisk er et dokument eller varemærke. Et certifikat er således supplerende bevis for en del af indholdet, ikke et selvstændigt alternativ til produktpasset som helhed.

Hvornår dette bliver relevant, og hvad der gælder indtil da

Forpligtelsen til et digitalt produktpas for tøj og tekstiler følger af en delegeret handling, der endnu ikke er fastslået. Ifølge ESPR's arbejdsplan for perioden 2025-2030 forventes denne handling i 2027, med beklædning, der består af firs procent eller mere af tekstilfibre som første kategori. En nøjagtig dato for, hvornår produktpasset bliver obligatorisk, står således ikke fast endnu — det kommer først med offentliggørelsen af den delegerede handling selv. Indtil da er der ingen lovpligtig forpligtelse til at knytte certifikater til et pas, simpelthen fordi produktpasset endnu ikke er obligatorisk. Hvad der dog giver mening i denne periode: at ordne og gemme eksisterende certifikater, så de er klar, når datakravene bliver kendt. Mere om baggrunden for denne type regulering er beskrevet under hvad en delegeret handling præcis indebærer og hvorfor den er afgørende.

Sådan gribes det an i praksis

Det første trin er at kontrollere, hvilke oplysninger et eksisterende certifikat faktisk dækker, og at knytte dem til den oplysning i produktpasset, som beviset tjener til — ikke til produktpasset som helhed. Et GOTS-certifikat understøtter f.eks. et krav om økologiske fibre, ikke et krav om en lynlås eller knaps genanvendelighed. Det andet trin er at kontrollere, om certifikatet er aktuelt, og om omfanget stemmer overens med det specifikke produkt, som produktpasset udarbejdes for; et certifikat, der er udstedt for en anden produktlinje eller et andet parti, dækker muligvis ikke det aktuelle produkt. Det tredje trin er at fastslå, hvem i kæden der er ansvarlig for at levere det certifikat og de underliggende oplysninger, for i praksis kommer et certifikat ofte fra producenten, mens mærket eller importøren sammensætter produktpasset. Det er et godt tidspunkt til at bestemme hvilke oplysninger der skal anmodes fra leverandøren af beklædning og tekstiler, således at certifikater ikke kommer ind som løse dele af datastrømmen. For klædningsstykker, der fremstilles gennem flere led, er det desuden nyttigt at se på hvem der leverer hvilke data, når et produkt fremstilles hos flere producenterfordi et certifikat ofte kun dækker ét led i den kæde. Hvis disse aftaler fastlægges på forhånd, forhindres det, at et certifikat først viser sig at mangle eller ikke passe ved samlingen af passet.

Retsgrundlaget: artikel 5 til og med 7, 39 og 40 i ESPR

De generelle krav til miljødesign og de tilhørende informations- og præstationskrav følger af artikel 5 til og med 7 i forordning (EU) 2024/1781 (ESPR). Disse artikler danner grundlag for, at en delegeret handling pr. produktgruppe, såsom tekstiler, kan fastlægge konkrete datakrav. Artikel 39 i ESPR regulerer de test-, måle- og beregningsmetoder, der anvendes til at påvise, at et produkt opfylder kravene — denne artikel er relevant, fordi den bestemmer, under hvilke betingelser bevisstof, såsom fra et certifikat, kan være gyldigt inden for passets system. Artikel 40 i ESPR handler om at forhindre omgåelse og forringelse af præstationer og understreger, at et certifikat i sig selv ikke er en frikort: de underliggende data skal være korrekte og aktuelle. Tilsammen viser disse artikler, at certifikater kan fungere som en del af bevisføringen, men at den delegerede handling for tekstiler i sidste ende fastlægger, hvilke data der er obligatoriske, og hvordan disse skal påvises.

Hvad skal du gøre nu

For dem, der allerede arbejder med certifikater, er det bedste at vedligeholde en oversigt over, hvilket certifikat der dækker hvilket givet, pr. produkt og pr. leverandør, således at denne oversigt står klar, når den delegerede handling for tekstiler udgives. For dem, der er i tvivl om, hvorvidt passet senere er gældende for et bestemt produkt, giver siden om hvorvidt det digitale produktpas gælder for et bestemt klædningsstykke eller tekstilprodukt en første vejledning.

Hvad dette er baseret på

Selve forordningen findes på EUR-Lex. Vi henviser for hver påstand; du behøver ikke tro på os.

Hvad du konkret skal gøre

GOTS, OEKO-TEX, et OCS-certifikat for genbrugsmateriale: mange beklædningsbrands og importører har disse dokumenter allerede liggende, ofte siden år tilbage. Spørgsmålet er ikke, om sådan et certifikat er værdifuldt — det er det — men om det kan komme ind på en-til-en som bevis i det digitale produktpas. Svaret er mere nuanceret end "ja" eller "nej".

ESPR (forordning (EU) 2024/1781) foreskriver i artikel 5 til og med 7, at produkter skal opfylde krav til miljødesign, og at der skal være information herom tilgængelig. Hvordan disse krav præcist måles og påvises, fremgår af artikel 39: det handler om de test-, måle- og beregningsmetoder, der anvendes til at fastslå, om et produkt opfylder kravene. Et eksisterende certifikat kan være relevant for denne underbyggelse, men forordningen selv fastlægger ikke, at hvert certifikat automatisk og uden videre gælder som bevis inden for passet. Dette er netop derfor, at dette spørgsmål endnu ikke kan besvares med et simpelt "ja, det virker": den delegerede handling for tekstiler skal stadig fastlægge, hvilke metoder og således hvilke bevisformer, der anerkendes for beklædning og tekstiler specifikt.

Hvad der forventes af dig

Fastlægge, hvad et certifikat præcist påviser

Et GOTS-certifikat siger noget om den biologiske oprindelse af fibre og om sociale og miljømæssige kriterier i produktionskæden. Et OEKO-TEX-certifikat (afhængigt af typen, såsom Standard 100 eller STeP) siger noget om skadelige stoffer i slutproduktet eller om produktionsprocessen. Ingen af disse certifikater er designet til at levere alle de oplysninger, som produktpasset senere vil anmode om. For en virksomhed på 10 til 100 medarbeidere betyder dette praktisk: certifikatet i sig selv besvarer sandsynligvis ikke det fulde informationsbehov fra artikel 5 til og med 7 i ESPR, men kan være en del af underbyggelsen sammen med andre data.

Kontroller, om testmetoden stemmer overens med det, som forordningen kræver

Artikel 39 i ESPR handler om de metoder, hvormed præstationer fastsættes. Certificeringssystemer som GOTS og OEKO-TEX arbejder med deres egne testprotokoller, som ikke nødvendigvis er identiske med de metoder, som Europa-Kommissionen skal fastlægge i en delegeret retsakt for tekstiler. For en virksomhed betyder det, at det er hensigtsmæssigt at dokumentere, hvilken testmetode der er anvendt for hvert certifikat, således at det senere kan vurderes, om denne metode stemmer overens med det, som foreskrevet for tekstiler. Mere om den måde, hvorpå disse regler for beklædning kommer i stand, læser De i stykket om hvad en delegeret retsakt er, og hvorfor den bestemmer, hvad De skal gøre.

Sikre, at certificatet stemmer overens med det rigtige produkt og den rigtige parti

Certificater udstedes ofte på niveau for en fabrik, en kollektion eller en specifik garnparti, ikke automatisk på niveau for hvert enkelt produkt, der har brug for pasportet. For en virksomhed, der arbejder med flere leverandører, er det praktisk relevant at fastlægge, hvilket certificat der hører til hvilken produktion. Det stemmer overens med spørgsmålet om, hvilke oplysninger De egentlig anmoder om fra en leverandør af beklædning og tekstiler: et certificatnummer uden klar sammenhæng med den pågældende parti eller kollektion har ringe bevisværdi.

Undgå, at et certificat giver et forkert billede

Artikel 40 i ESPR handler om at undgå omgåelse og forringelse af præstationer. Denne artikel er ikke specifikt udformet for certificater, men det underliggende synspunkt er relevant: oplysninger i pasportet skal afspejle produktets faktiske situation, ikke et mere gunstigt billede end praksis. For en virksomhed betyder det, at et udløbet certificat, eller et certificat, der beskriver en tidligere version af et produkt, ikke uden kontrol overføres til pasportet.

Hvor det går galt i praksis

En importør knytter et GOTS-certificat til en hele produktlinje, mens certificatet kun gjaldt en del af garnene. Ved en stikprøvekontrol viser det sig, at resten af partiet indeholder ikke-certificeret bomuld.

Et mærke bruger et OEKO-TEX-certificat, som er udløbet, fordi ingen holder øje med gyldighedsdatoen ved siden af datoen for, hvornår produktet blev bragt på markedet.

En private label-virksomhed modtager fra fabrikanten kun en scan af et certificat uden underliggende testrapport. Hvis det senere viser sig, at oplysningerne skal kontrolleres, er der intet at falde tilbage på — se også fremgangsmåden i stykket om hvordan De kontrollerer, om oplysningerne fra Deres leverandør stemmer.

Ved et produkt, der fremstilles hos flere fabrikanter, tilskrives et certificat fra væveriet ved en fejl hele beklædningsstykket, mens konfektionsfasen — nogle gange hos en anden part — ikke er medtaget. Spørgsmålet om, hvem der leverer hvilke oplysninger, behandles i artiklen om flere fabrikanter inden for ét produkt.

En virksomhed, der køber ind uden for EU, overtager et certificat uden at bekræfte, om det certificerende organ og toepassingsgebiedet stemmer overens med det, som forventes i EU, noget som hænger sammen med de bredere spørgsmål omkring indførsel fra uden for Den Europæiske Union.

Det du kan dokumentere

For hvert certificat: certificatnummeret, gyldighedsperioden, certificeringsorganet og det nøjagtige toepassingsgebied (råmateriale, fabrik, kollektion eller parti).
En sammenhæng mellem certificatet og den konkrete produktion- eller indkøbsordre, som det gælder for, således at et certificat ikke bruges løsrevet til produkter, som det ikke er udstedt for.
Det underliggende testrapport eller auditrapport, ikke blot certificatet selv, således at den anvendte testmetode fremgår på baggrund af artikel 39 i ESPR.
En aftale med leverandøren om tidlig meddelelse om udløbne eller erstattet certificater, fastlagt i indkøbskontrakten — se ankerpunkterne i aftaler om levering af pasportoplysninger i indkøbskontrakten.
En intern liste over, hvilke certificeringstyper (GOTS, OEKO-TEX Standard 100, OEKO-TEX STeP, OCS og lignende) er relevante for hvilken del af informationskravene i artikel 5 til 7 i ESPR, således at det ved offentliggørelse af den delegerede retsakt hurtigt kan vurderes, hvilke certificeringer, der allerede er i overensstemmelse, og hvilke supplerende data, der stadig er nødvendige.

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den regulering, som denne platform handler om. Vi kender din situation ikke. Hvis du er i tvivl om din egen situation, skal du konsultere en jurist eller den kompetente tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI på grundlag af kilderne ovenfor, kontrolleret af en menneske den 5. september 2026. Stemmer der noget ikke? Lad os det vide — rettelser får prioritet.