Hur kontrollerar jag att min leverantörs data är korrekta?
Pålitliga testmetoder och förbudet mot omgåelse är utgångspunkten
Den som vill kontrollera om en leverantörs uppgifter stämmer kan fokusera på två saker: hur dessa uppgifter har tagits fram och frågan om en produkt uppför sig annorlunda under ett test än vid normal användning. Artikel 39 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) ställer krav på de test-, mät- och beräkningsmetoder som används för att påvisa att en produkt uppfyller ecodesign-kraven: dessa metoder måste vara pålitliga, exakta och reproducerbara. Artikel 40 förbjuder därefter konstruktioner som syftar till att påverka resultatet av ett sådant test, eller som försämrar en produkts prestanda utan att användaren har informerats om detta. En leverantör som tillhandahåller uppgifter tillhandahåller i själva verket ett resultat från en metod — och denna metod är den punkt där kontroll kan tillämpas.
För vilka uppgifter detta gäller och för vilka det inte gäller
Dessa två artiklar handlar om uppgifter som används för att påvisa att en produkt uppfyller ecodesign-krav som har fastställts genom en delegerad handling — såsom fibersammansättning, hållbarhet eller andra egenskaper som kommer att finnas i produktpasset. De handlar inte om allmän handelsinformation såsom pris, leveranstid eller avtalsvillkor, och inte heller om någon skyldighet för ett märke eller en importör att själva genomföra laboratorieundersökningar. Artiklarna fokuserar på kvaliteten på den underliggande mätmetoden och på förebyggandet av medveten manipulering, inte på ett allmänt due-diligence-ramverk för leverantörsbedömning. Den som letar efter en skyldighet att granska leverantörer eller en lista över godkända testinstitut hittar inte det här — det är ett annat ämne än vad dessa två artiklar reglerar.
Ännu inget fast datum, men en fast ordning
Det finns ännu ingen delegerad handling publicerad som specifikt för kläder och textilprodukter fastslår vilka ecodesign-krav som kommer att gälla och från när. Vad som däremot är fastslaget: i Europeiska kommissionens arbetsprogram för 2025–2030 är en delegerad handling för textil förutsedd 2027, och därvid nämns kläder med åttio procent eller mer textilfiber som första kategori. Så snart denna handling är publicerad framgår här datumet från vilket detta blir konkret för kläder. Till dess gäller artikel 39 och 40 som det allmänna ramverket inom ESPR: reglerna om pålitliga metoder och förbudet mot omgåelse finns redan där, men utformningen för textil — vilka egenskaper som exakt måste mätas och enligt vilken norm — följer senare.
Hur man praktiskt går tillväga
Den som vill granska leverantörsuppgifter börjar med att fråga om ursprunget till en siffra eller påstående: på grundval av vilket test, vilken mätning eller vilken beräkning är detta fastslaget, och enligt vilken norm eller metod. En leverantör som kan underbygga detta med en testrapport eller ett certifikat ger redan en första utgångspunkt för pålitlighet — artikel 39 kräver nämligen metoder som är reproducerbara, vilket betyder att en annan part måste kunna komma till samma resultat. Ett andra steg är att vara uppmärksam på tecken på att en produkt uppför sig annorlunda under testförhållanden än vid normal användning, eller på att en program- eller processuppdatering kan förändra en produkts egenskaper utan att detta har rapporterats — det är precis vad artikel 40 syftar till. Ett tredje steg är att spara underbyggnaden: inte bara slutsiffran utan också rapporten eller metoden som den bygger på, så att denna senare kan återfinnas om det efterfrågas. För det digitala produktpasset gäller att de uppgifter som slutligen kommer in i passet måste kunna spåras till en källa — hur denna källa ser ut och hur solid den måste vara är precis vad dessa två artiklar anger gränsen för.
Där detta står: artikel 39 och 40 i ESPR
Kravet på att test-, mät- och beräkningsmetoder ska vara tillförlitliga, noggranna och återproducerbara framgår av artikel 39 i förordning (EU) 2024/1781. Förbudet mot att kringgå kraven — genom att utforma en produkt så att den presterar annorlunda under test än i praktiken, eller genom att försämra prestanda utan meddelande via en uppdatering — framgår av artikel 40 i samma förordning. Båda artiklarna ingår i den allmänna ramen för ESPR och gäller för alla produktgrupper för vilka ecodesign-krav fastställs genom delegerad handling, textil och kläder inräknat så snart den specifika handlingen finns.
Den som redan arbetar med leverantörer kan med fördel fråga varje leverantör om den underliggande testmetoden och motsvarande rapport för varje påstående eller specifikation, och spara det tillsammans med övriga produktdata. När den delegerade handlingen för textil är publicerad uppdateras denna sida med information om vilka krav som gäller konkret och vilka standarder som är relevanta.
Vad detta baseras på
- Förordning (EU) 2024/1781 (ESPR), artikel 39 (test-, mät- och beräkningsmetoder)
- Förordning (EU) 2024/1781 (ESPR), artikel 40 (förebyggande av kringgåenden och försämring av prestanda)
Förordningen själv finns på EUR-Lex. Vi hänvisar för varje påstående; du behöver inte tro på oss.
Vad du konkret måste göra
Vad som förväntas av dig
ESPR föreskriver att uppgifterna i ett produktpass är korrekta och placerar ansvaret för detta på den part som marknadsför produkten — vanligtvis klädmärket eller importören, inte tillverkaren. Det innebär att det är bara första steget att begära uppgifter från en leverantör: det måste också göras något åt frågan om dessa uppgifter är korrekta.
Uppgifter måste testas, mätas eller beräknas enligt en fastställd metod
Artikel 39 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) föreskriver att informationen i passet fastställs genom test-, mät- eller beräkningsmetoder som är tillförlitliga, exakta och reproducerbara. För ett företag med 10 till 100 anställda innebär det praktiskt att ett pappersblad med procentsatser och sammansättningar som leverantören mailar är inte tillräckligt i sig. Det krävs något bakom: en testrapport, en mätmetod, ett certifikat. Vilka uppgifter som exakt krävs och i vilken form beskrivs i vilka uppgifter ska jag begära från min leverantör av kläder och textil.
Uppgifter får inte utformas så att de gör prestanda bättre än de är i verkligheten
Artikel 40 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) syftar till att förhindra kringgående: att medvetet eller omedvetet testa eller beräkna produktegenskaper på ett sätt som ger ett resultat som är gynnsammare än den faktiska prestandan vid normal användning. För ett medelstort klädföretags verksamhet innebär det att ett testresultat som ser för bra ut, eller som inte överensstämmer med annat som är känt om produkten, förtjänar extra uppmärksamhet. Detta gäller särskilt för produkter som framställs genom flera led; hur detta samspel mellan tillverkare fungerar beskrivs i detalj i mitt klädesplagg tillverkas hos flera tillverkare, vem levererar vilken data.
Uppgifter förblir korrekta även över tid
Skyldigheten kring tillförlitliga mätningar är inte en ögonblicksbild vid första leveransen. En produktionslinje förändras, en garnleverantör byts ut, en finishing-process ändras — och den tidigare inlämnade sammansättningen eller testresultatet behöver inte längre vara korrekt. För ett företag innebär det att något organiseras för att säkerställa upprepning: en fast överenskommelse om omtestning vid ändringar, eller ett tillfälle när uppgifter begärs igen.
Där det går fel i praktiken
En leverantör skickar ett sammansättningsetikett, ingen testrapport. Etiketten anger "100% bomull", men det finns inget underliggande dokument som anger hur det fastställdes. Vid en vanlig kontroll finns det då inget att falla tillbaka på.
Certifikat används för något annat än vad de utfärdades för. Ett GOTS-certifikat säger något om den biologiska ursprunget för fibrer, inte automatiskt om hela fibersammansättningen eller om kemiska testresultat som passet också begär. Vad ett certifikat täcker och inte täcker, och hur det överensstämmer med passet, beskrivs i kan jag använda mitt GOTS- eller OEKO-TEX-certifikat som bevis i produktpasset.
Testresultaten skiljer sig systematiskt mellan leverantörer av samma produkt. När två tillverkare levererar samma tyg men med olika testresultat märks det ofta bara när uppgifterna läggs sida vid sida — något som lätt förbises vid daglig inköp.
Uppgifter accepteras, inte kontrolleras, eftersom relationen med leverantören har fungerat bra i många år. Förtroende för en leverantör är ingen ersättning för en testrapport eller mätmetod; det säger ingenting om hur mätningen genomfördes.
Vid import från utanför EU antas det att fabrikens uppgifter redan uppfyller europeiska krav. Testmetoder och normer utanför EU motsvarar inte automatiskt vad artikel 39 kräver. Vad detta specifikt innebär för företag som importerar kläder från utanför unionen beskrivs i vad innebär produktpasset om jag importerar kläder och textil från utanför EU.
Vad du kan dokumentera
- En översikt per leverantör över vilka uppgifter som lämnats in, i vilken form (testrapport, certifikat, försäkran) och på vilket datum.
- Kopior av underliggande testrapporter, inte endast de sammanfattande siffror eller etiketter som härrör från dem.
- En överenskommelse om upprepning: när data ska begäras på nytt eller testas igen, till exempel vid ändring av produktionsprocess eller leverantör.
- En dokumenterad överenskommelse med leverantören om leverans och korrekthet av data, så att detta inte förblir löpande korrespondens; hur det inkluderas i ett inköpskontrakt beskrivs i hur fastställer jag leveransen av passdokumentdata i mitt inköpskontrakt.
- En översikt över vilka certifikat som finns och vad de exakt avser, så att ett certifikat inte används bredare än vad innehållet täcker.
- Dokumentation av eventuella fysiska eller administrativa inspektioner hos leverantören, i den mån de har utförts; eller och när sådan inspektion är önskvärd, beskrivs i måste jag få min leverantör i utlandet kontrollerad för produktpasset.
Detta är ingen juridisk rådgivning. Denna sida ger allmän information om den regelgivning som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behörig tillsynsmyndighet.
Skrivit med AI baserat på källorna ovan, kontrollerat av en människa den 2026-08-22. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.