czy moja odzież otrzyma wynik punktowy dotyczący zrównoważonego rozwoju w cyfrowym pasaporcie produktu

Co konkretnie należy zrobić

Co się od pana/pani oczekuje

ESPR konstruuje cyfrowy paszport produktu wokół faktycznych, weryfikowalnych danych: składu włóknistego, zabiegów chemicznych, pochodzenia, możliwości naprawy. Ocena, która łączy wszystkie te elementy w jedną cyfrę lub literę, to coś innego niż zbiór oddzielnych punktów danych, a na tym polu nie opublikowano jeszcze opracowanego systemu specyficznego dla tekstyliów. Artykuł 10 ESPR (rozporządzenie (UE) 2024/1781) opisuje, co paszport powinien zawierać i jak powinien być dostępny, ale obowiązkowy wskaźnik zrównoważonego rozwoju nie jest tam wymieniony jako taki. Artykuły 5–7 ESPR dotyczą wymogów projektowania ekologicznego oraz wymogów dotyczących wydajności i informacji, które są opracowywane dla każdej grupy produktów — dla tekstyliów odbywa się to za pośrednictwem oddzielnego aktu delegowanego, którego jeszcze nie ma. To, co można jednak wywnioskować, to kierunek, którego mogą się spodziewać przedsiębiorstwa.

Gromadzenie danych, które mogą zasilić ocenę

Nawet bez ustalonej metodologii oceny praktyczne jest posiadanie uporządkowanych danych bazowych. Skład włóknisty, udział materiału poddanego recyklingowi i zabiegi chemiczne to elementy, które w podobnych systemach oceny gdzie indziej (takich jak istniejące dobrowolne etykiety zrównoważonego rozwoju) już odgrywają rolę. Dla przedsiębiorstwa zatrudniającego od 10 do 100 pracowników oznacza to, że podstawowa administracja, która i tak jest potrzebna do paszportu — patrz jakie dane zawiera paszport produktu odzieży i tekstyliów — natychmiast tworzy również fundament dla ewentualnej przyszłej oceny. Nie jest potrzebne osobne działanie, o ile dane źródłowe są prawidłowe i są możliwe do prześledzenia.

Różnicowanie między danymi obowiązkowymi a dobrowolnymi oświadczeniami

Niektóre marki już teraz prowadzą własny wskaźnik zrównoważonego rozwoju lub etykietę, niezależnie od prawnie obowiązkowego paszportu. To rozróżnienie jest istotne dla prowadzenia działalności: dane, które ESPR nakazuje, muszą spełniać wymogi z artykułu 10, natomiast własna ocena to dobrowolne uzupełnienie, które nie podlega tym samym zasadom, ale może podlegać innym przepisom (takim jak zasady dotyczące reklamy i wprowadzania w błąd, które tutaj nie są omawiane). Przedsiębiorstwo, które już teraz pracuje z własną oceną, powinno dokumentować te dwie strumienie danych oddzielnie, aby przy przyszłym rozszerzeniu paszportu było jasne, które dane już spełniają wymogi wytycznych prawnych, a które nie.

Wziąć pod uwagę stopniowe podejście ESPR

ESPR pracuje z działaniami delegowanymi specyficznymi dla grup produktów. W przypadku tekstyliów oczekuje się, że odzież o wysokim udziale włókna tekstylnego będzie pierwsza. Oznacza to, że ewentualne wymogi dotyczące wyniku, jeśli się pojawią, prawdopodobnie nie będą obowiązywać jednocześnie całego asortymentu, ale będą wprowadzane etapowo. Dla przedsiębiorstwa z mieszanym asortymentem — na przykład odzież obok akcesoriów lub tekstyliów wnętrzarskich — praktyczne jest już teraz zinwentaryzowanie, które kategorie produktów mogłyby wpaść w pierwszą fazę, aby przyszły wymóg wyniku nie uderzył od razu w całe portfolio, ale mógł być odbierany stopniowo.

Gdzie coś idzie nie tak w praktyce

Powtarzającym się punktem jest to, że przedsiębiorstwa na własną inicjatywę już przypisują swoim ubraniom wynik lub "raport dotyczący trwałości z oceną", bez że dane źródłowe są rejestrowane równie dobrze jak wymagane dane paszportu. Gdy pojawi się ustawowy wymóg wyniku, okazuje się, że podejście własne nie pasuje i pracę trzeba wykonywać w dużej mierze od nowa.

Inna sytuacja: marki, które zakładają, że "wyższy procent materiału pochodzącego z recyklingu" automatycznie oznacza lepszy wynik, i które to założenie już wprowadzają w materiały marketingowe. Bez ustalonej metody nie można powiedzieć, jak bardzo będzie ważny ten element, a przedwczesne oświadczenia mogą być w konflikcie z innymi zasadami dotyczącymi wprowadzających w błąd oświadczeń dotyczących trwałości.

Zdarza się również, że przedsiębiorstwa czekają z rejestrację obróbki chemicznej, ponieważ "to i tak będzie istotne dopiero, gdy pojawi się wynik". Jednak obowiązek zgłaszania obróbki chemicznej jest niezależny od ewentualnego wyniku i wynika z ogólnych wymogów paszportu — patrz jakie obróbki chemiczne muszę zgłosić. Kto czeka z tym, pozostaje w tyle za ustawowym obowiązkiem podstawowym, niezależnie od tego, co się dzieje z wynikiem.

Czwarta pułapka: przekonanie, że wynik, jeśli się pojawi, zostanie ustalony raz i potem się nie zmieni. Dane dotyczące trwałości, takie jak skład włóknisty lub możliwość naprawy, mogą się zmieniać dla każdej kolekcji lub partii produkcyjnej, a pytanie, jak często dane paszportu muszą być aktualizowane — omówione na jak często muszę aktualizować dane w paszporcie produktu — mogłoby równie dobrze się pojawić przy przyszłym wyniku.

Wreszcie: przedsiębiorstwa, które chcą oprzeć wynik na wewnętrznych szacunkach zamiast na uznawanych metodach pomiaru. Gdy pojawi się oficjalna metoda, prawdopodobnie będzie ona zgodna z tym, w jaki sposób inne wartości paszportu muszą już być mierzone, jak opisano w według jakiej metody powinienem mierzyć wartości do paszportu. Wewnętrzne, nieuzasadnione szacunki zwykle się tam nie pasują.

Co można udokumentować

• Przegląd danych dotyczących trwałości, które są już zbierane dla paszportu (skład włóknisty, udział materiału pochodzącego z recyklingu, obróbki chemiczne) i gdzie są przechowywane.
• Wyraźnie oddzielna dokumentacja między wymaganymi prawnie danymi paszportu a wszelkimi własnymi, dobrowolnymi oświadczeniami lub etykietami dotyczącymi trwałości.
• Dokumentacja źródła i metody pomiaru stojącej za każdymi danymi, które mogą znaleźć się w przyszłym wyniku, aby śledziwość była w porządku, gdy tylko zostanie ustalona oficjalna metoda.
• Podział własnego asortymentu produktów z uwzględnieniem prawdopodobieństwa, że grupa produktów będzie podlegać pierwszej fazie zasad ESPR dotyczących tekstyliów, aby można było ustalić priorytety.
• Procedura okresowej aktualizacji danych paszportu, nawet jeśli nie ma jeszcze wymogu wyniku — jest to zgodne z szerszym pytaniem o aktualność danych.
• Wewnętrzne porozumienia dotyczące komunikacji: które oświadczenia dotyczące trwałości można przekazywać na zewnątrz, a które nie, dopóki nie zostanie ustalona oficjalna metoda wyniku.

Gdy Komisja Europejska opublikuje działanie delegowane dla tekstyliów zawierające konkretną metodę wyniku, zostanie to uzupełnione na tej stronie.