vai mans apģērbs saņem ilgtspējas atzīmi digitālajā produkta pasē

Vēl nav fiksētas ilgtspējas novērtējuma skalas, bet ir ilgtspējas dati

Klasisks novērtējums, piemēram, enerģijas marķējumos redzams — burts no A līdz G uz iepakojuma — tekstila digitālajam produkta pasem nav noteikts. Tas, kas ir noteikts: ESPR (Regula (ES) 2024/1781) nosaka, ka produkta ilgtspējas dati jāiekļauj pasē, piemēram, šķiedrvielas sastāvs, izcelsme, pārstrādāts materiāls un informācija par remontēšanu un apkopi. Vai šie dati kādreiz tiks apkopoti vienā punktā, burtā vai skaitlī, vēl nav noteikts pašā regulā. Šis detaļa vēl tiks precizēta atsevišķi katrai produktu grupai atbilstošajos pārdeleģētajos noteikumos.

Apģērbam un tekstilam — ne automātiski par katru datu

ESPR ir pamatregula: tā principā attiecas uz gandrīz visiem fiziskajiem produktiem, kas nonāk ES tirgū, un tekstila un apģērbs atrodas produktu grupu sarakstā, kur jāsāk pirmajiem. Bet pati pamatregula neparedz vērtējuma sistēmu — šī kompetence ir pārdeleģēto darbību ziņā katrai produktu grupai, kas nosaka konkrētas veiktspējas un informācijas prasības. Tekstilam šis konkrētais detalizējums vēl nepastāv. Tas nozīmē, ka jautājumam "vai apģērbs saņem vērtējumu" tagad vēl nevar atbildēt ar jā vai nē: atbilde ir noteikumos, kas vēl tiks pieņemti. Tas, kas jau ir noteikts, ir tas, ka dati ir jāreģistrē — nevis kādā apkopotā formā tos iespējams parādīt patērētājam. Šis atšķirējums ir nozīmīgs tiem, kas jau pagatavo pasi: datu savākšanu var sākt, iespējamo vērtējuma aprēķinu — nē.

Noteikts pārdeleģētajā darbībā, kura vēl nav publicēta

Termiņš ilgtspējas vērtējumam tekstila pase nav tāpēc, ka noteikums, kas to regulētu, vēl nepastāv. ESPR pati (5.–7. pants) piešķir Eiropas Komisijai pilnvaru noteikt ekoloģiskās dizaina prasības un informācijas prasības katrai produktu grupai, izmantojot pārdeleģētos noteikumus. Tekstilam un apģērbam pārdeleģēta darbība ir paredzēta 2027. gadā, prioritāte ir apģērbam, kas vismaz astoņdesmit procenti sastāv no tekstilšķiedrām. Kamēr šī darbība nav publicēta, nav zināms, vai tajā tiks iekļauts vērtējums un kā tas izskatīsies. Tiklīdz darbība parādās un ir skaidrs, vai tiek iekļauts vērtējums, tas tiks atjaunināts šeit.

Ko darīt, kamēr vērtējuma jautājums ir neatrisināts

Praktiskā kārtība ir: sāciet ar datiem, kas jau ir fiksēti, un negaidiet, kamēr tiek atrisināts vērtējuma jautājums, lai to sāktu. Pirmkārt, ir jēdzīgi inventarizēt, kādi dati par produktu jau ir zināmi vai ir vienkārši jāpieprasīta no piegādātājiem — domājiet par šķiedrvielas sastāvu, pārstrādāta materiāla īpatsvaru, izmantotajiem ķīmiskajiem apstrādei un remonts iespējām. Apskats par to, kas kādi dati ir iekļauti drēbju un tekstilizstrādājumu produkta pasē parāda, kas vairumā gadījumu jau ir jāparedz, neatkarīgi no iespējamā vērtējuma. Pēc tam ir praktiski noteikt, kā šie dati tiek reģistrēti un mērīti, jo vērtējums — ja tas tiek iekļauts — iespējams tiks aprēķināts, pamatojoties tieši uz šiem pamatdatiem. Tas, kurš tagad jau fiksē, kā tiek patwirtināts pārstrādāta šķiedrvielas īpatsvars vai kā tiek noteikts šķiedrvielas sastāvs, ar to arī veido pamatu nākotnes vērtējumam, neapgalvojot konkrētu aprēķina metodi. Visbeidzot, ir saprātīgi ņemt vērā, kas vēlāk varēs piekļūt šiem datiem — vērtējums, jo īpaši, nav automātiski parādīts visiem, un jautājums, kura puse drīkst redzēt kuru detaļu, spēlē lomu arī šeit.

Konkrēti tas nozīmē tiem, kas tagad gatavo kolekciju: iesāciet ar datiem, kas jau ar noteiktību tiek pieprasīti, veidojiet apkārt tam lietu kārtu, kas noturama desmit gadus, un skatieties uz vērtējumu kā uz kaut ko, kas varētu pievienoties — nevis kaut ko, kura neesamība tagad jau ir iemesls gaidīt ar pārējo.

Kur tas ir norādīts: 10. pants un 5.–7. pants

Eiropas Savienības Regulējuma (ES) 2024/1781 (ESPR) 10. pants vispārīgā veidā apraksta digitālā produkta pases prasības: kādi dati tajā jāietilpst, kā tie jābūt pieejami un kādām tehniskajām prasībām pasei jāatbilst. Šajā pantā nav minēta novērtējuma sistēma. Tās pašas regulējuma 5.–7. pants regulē Eiropas Komisijas kompetenci katrai produktu grupai, delegētās tiesības pieņemot, noteikt specifiskas ekoloģiskā dizaina prasības un darbības rezultātu un informācijas prasības. Ilgtspējības novērtējums, ja tas parādīsies, būtu jāiekļauj šajā produktu grupai specifiskajā regulējumā – nevis pašos pamata regulējumos. Tā kā tekstiliju delegētās tiesības vēl nav publicētas, pašlaik nevar norādīt pantu, kurš prasa vai aizliedz apģērba novērtējumu.

Uzņēmumiem, kas šobrīd sāk pasēs izstrādi, ieteicams datu vākšanu fokusēt uz to, kas jau ir noteikts, un novērtējuma jautājumu atzīmēt kā neatrisinātu punktu, ko vēlāk – tiklīdz tekstiliju delegētās tiesības ir publicētas – papildināt.

Uz ko tas ir balstīts

Paša Regula ir pieejama EUR-Lex. Mēs atsaucamies uz katru apgalvojumu; jums mums nav jātic.

Ko jums konkrēti jāizdara

Ko no jums tiek sagaidīts

ESPR digitālo produkta pasi konstruē ap faktiskiem, pārbaudāmiem datiem: šķiedru sastāvu, ķīmiskajām apstrādēm, izcelsmi, remontta iespējām. Novērtējums, kas visus šos elementus apvieno vienā ciparniekā vai burtā, ir kas cits nekā atsevišķu datu punktu kolekcija, un uz šo jomu specifisks tekstiliju regulējums vēl nav publicēts. Eiropas Savienības Regulējuma (ES) 2024/1781 (ESPR) 10. pants apraksta, ko pasei jāsatur un kā tai jābūt pieejamam, bet obligāts ilgtspējības novērtējums tur nav norādīts kā tāds. ESPR 5.–7. pants attiecas uz ekoloģiskā dizaina prasībām un darbības rezultātu un informācijas prasībām, kas tiek izstrādātas katrai produktu grupai – tekstilijām tas notiek, izmantojot atsevišķas delegētās tiesības, kuras vēl nav. Tas, ko tomēr var secināt, ir virziens, kurā uzņēmumi var gaidīt izmaiņas.

Datu vākšana, kas varētu barot novērtējumu

Pat bez noteiktas novērtējuma metodikas ir praktiski pamatdati kārtībā. Šķiedru sastāvs, pārstrādāta materiāla daļa un ķīmiskas apstrādes ir individuāli elementi, kas līdzīgās novērtējuma sistēmās citur (piemēram, esošajās brīvprātīgajās ilgtspējības etiķetēs) jau spēlē lomu. Uzņēmumam ar 10–100 darbinieku nozīmē tas, ka pamata administrācija, kas tāpat jau nepieciešama pasei – skatīt kādi dati ienāk tekstilizstrādājumu un apģērbu produkta pasē – uzreiz arī novieto pamatu iespējamajam nākotnes novērtējumam. Nebūs nepieciešama atsevišķa darbība, kamēr pamatdati ir pareizi un izsekojami.

Atšķirt obligātos datus no brīvprātīgajiem paziņojumiem

Dažas markas pašlaik jau ir ieviesušas savu ilgtspējības novērtējumu vai etiķeti, neatkarīgi no likumā noteiktās obligātās pasēs. Šis atšķirums ir svarīgs biznesa vadībai: dati, kurus ESPR nosaka par obligātiem, jāatbilst 10. panta prasībām, savukārt pašu novērtējums ir brīvprātīga pievienošana, kas neietilpst tajās pašās regulās, bet var ietilpst citā regulējumā (piemēram, reklāmas un maldinošuma noteikumos, kuri šeit netiek apskatīti). Uzņēmumam, kas jau darbojas ar pašu novērtējumu, ieteicams šos divus datu plūsmas dokumentēt atsevišķi, lai turpmākā pases paplašināšanas gadījumā būtu skaidrs, kuri dati jau atbilst likumā noteiktajam avotam un kuri nē.

Ņemt vērā ESPR pakāpenisko pieeju

ESPR darbojas ar produktu grupu specifiskiem deleģētajiem aktiem. Tekstilei ir paredzēts, ka apģērbs ar augstu tekstilšķiedru īpatsvaru būs pirmais kārtībā. Tas nozīmē, ka iespējamie vērtējuma pienākumi, ja tie nāk, iespējams, nepiemēros visam sortimentam uzreiz, bet tiks ieviesti pakāpeniski. Uzņēmumam ar jauktu sortimentu — piemēram, apģērbu kopā ar aksesuāriem vai interjera tekstiliju — ir praktiski jau tagad inventarizēt, kuras produktu kategorijas varētu ietilpt pirmajā fāzē, lai iespējamais vērtējuma pienākums neskartu visu portfeli uzreiz, bet varētu tikt risināts pakāpeniski.

Kur praktiski kļūdās

Atkārtoti parādās situācija, kad uzņēmumi patstāvīgi pievieno savam apģērbam vērtējumu vai "ilgtspējas pārskata atzīmi", bez tā, lai pamatdati būtu tikpat labi dokumentēti kā obligātie pases dati. Kad stājas spēkā likumiskais vērtējuma pienākums, izrādās, ka patstāvīgā pieeja neatbilst un lielu daļu darba ir jāpaveic no jauna.

Cits gadījums: zīmoles, kas pieņem, ka "lielāks otrreizēji izmantota materiāla procents" automātiski nozīmē labāku vērtējumu, un šo pieņēmumu jau īsteno mārketinga materiālos. Bez noteiktas metodes nav iespējams teikt, cik lielu svaru šis elements būs svarīgs, un pārsteidzīgi apgalvojumi var būt pretrunā ar citiem noteikumiem par maldinošiem ilgtspējas apgalvojumiem.

Tāpat gadās, ka uzņēmumi gaida ar ķīmisko apstrādes veidu dokumentēšanu, jo "tas jebkurā gadījumā kļūst relevants tikai tad, kad ir vērtējums". Bet pienākums ziņot par ķīmiskajām apstrādēm ir atdalīts no iespējama vērtējuma un izriet no vispārējiem pasportdatiem — skat. kādas ķīmiskās apstrādes man jāpasaka. Kas ar to gaida, atpaliek no likumiskās pamata prasības, neatkarīgi no tā, kas notiek ar vērtējumu.

Ceturtais bīstamais aspekts: ideja, ka vērtējums, ja tas nāk, tiek noteikts vienu reizi un pēc tam vairs nemainās. Ilgtspējas dati, piemēram, šķiedru sastāvs vai remonta iespējas, var mainīties atkarībā no kollekcijas vai ražošanas partijas, un jautājums, cik bieži pases datus ir jāatjaunina — aplūkots cik bieži man jāatjaunina dati digitālajā produkta pasē — varētu nākotnē ar vērtējumu darboties tāpat.

Visbeidzot: uzņēmumi, kas vēlas balstīt vērtējumu uz iekšējiem novērtējumiem, nevis uz atzītu mērmethodiku. Kad nāks oficiāla metode, tā iespējams atbilst tam, kā citi pases rādītāji jau ir jāmēra, kā aprakstīts saskaņā ar kādu metodi man jāmēra vērtības pases nolūkos. Iekšēji, nepamatoti novērtējumi parasti tur neatbilst.

Ko varat fiksēt

Pārskats par to, kuri ilgtspējas dati jau tiek vāktī pasportam (šķiedru sastāvs, otrreizēji izmantota daļa, ķīmiskā apstrāde) un kur tie ir glabāti.
Skaidri atdalīta administrācija starp likumā noteiktajiem obligātajiem pases datiem un jebkādiem iekšējiem, brīvprātīgiem ilgtspējas apgalvojumiem vai marķējumiem.
Dokumentācija par avotu un mērmethodiku aiz katra datalīdzekļa, kas varētu nonākt nākotnē esošā vērtējumā, lai nodrošinātu izsekojamību, tiklīdz tiek noteikta oficiāla metode.
Indelējums par paša produkta sortimentu pēc varbūtības, ka produktu grupa ietilptu ESPR tekstila noteikumu pirmajā fāzē, lai varētu prioritārizēt.
Procedūra pases datu periodiski atjaunināšanai, arī ja vēl nav vērtējuma pienākuma — tas atbilst plašākam jautājumam par datu aktualitāti.
Iekšējie договori par komunikāciju: kuri ilgtspējas apgalvojumi tiek paziņoti publikai un kuri nē, kamēr nav noteikta oficiāla vērtējuma metode.

Tiklīdz Eiropas Komisija publicē tekstila deleģēto aktu ar konkrētu vērtējuma metodi, tas tiks pievienots šai lapai.

Šis nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārīgu informāciju par tiesību aktiem, par kuriem ir šī platforma. Mēs nezinām jūsu situāciju. Ja domājat par savu gadījumu, konsultējieties ar juristu vai kompetento uzraudzības iestādi.

Uzrakstīts ar AI uz pamata iepriekš minētajiem avotiem, cilvēks pārbaudījis 2026-09-05.\n Vai kaut kas ir nepareizi? Dodiet mums zināt — labojumi tiek uzskatīti par prioritāru.