mon vêtement reçoit-il une note de durabilité dans le passeport produit numérique

Pas encore de score de durabilité fixe, mais des données de durabilité

Un score classique comme celui que vous connaissez des étiquettes énergétiques — une lettre de A à G sur l'emballage — n'est pas défini pour le passeport numérique des produits textiles. Ce qui est en revanche établi : le RESP (Règlement (UE) 2024/1781) impose qu'une série de données de durabilité relatives au produit soit incluse dans le passeport, comme la composition en fibres, l'origine, le matériau recyclé et les informations sur la réparation et l'entretien. Que ces données soient un jour résumées en un seul score, une lettre ou un chiffre n'est pas encore déterminé dans le règlement lui-même. Ce détail doit encore être précisé, par groupe de produits, dans une réglementation déléguée séparée.

Pour les vêtements et les textiles, pas automatiquement pour chaque donnée

Le RESP est un règlement-cadre : il s'applique en principe à presque tous les produits physiques mis sur le marché de l'UE, et les textiles et les vêtements figurent sur la liste des groupes de produits qui sont en priorité. Mais le règlement-cadre lui-même ne prescrit pas de système de score — cette compétence appartient aux actes délégués par groupe de produits, qui établissent les exigences concrètes en matière de performance et d'information. Pour les textiles, cette mise en œuvre spécifique n'existe pas encore. Cela signifie que la question « les vêtements reçoivent-ils un score » ne peut maintenant pas être répondue par oui ou non : la réponse réside dans une réglementation qui est encore en cours de rédaction. Ce qui est d'ores et déjà établi, c'est que les données doivent être enregistrées — pas sous quelle forme résumée elles seront éventuellement présentées au consommateur. Cette distinction est pertinente pour celui qui prépare dès maintenant un passeport : la collecte de données peut commencer, un calcul de score éventuel ne peut pas.

Déterminé dans un acte délégué qui n'a pas encore été publié

Il n'y a pas de date pour un score de durabilité dans le passeport textile, simplement parce que la règle qui devrait en traiter n'existe pas encore. Le RESP lui-même (articles 5 à 7) donne à la Commission européenne le pouvoir d'établir, par groupe de produits, des exigences en matière de conception écologique et des exigences d'information par le biais d'actes délégués. Pour les vêtements et les textiles, un acte délégué est attendu en 2027, en priorité pour les vêtements composés à quatre-vingts pour cent ou plus de fibres textiles. Tant que cet acte n'a pas été publié, on ignore s'il comprendra un score et à quoi il ressemblera. Dès que l'acte apparaît et qu'il y a clarté sur un score éventuel, cela sera complété ici.

Ce qu'il convient de faire tant que la question du score reste ouverte

L'ordre pratique est : commencez par les données qui sont d'ores et déjà établies, et n'attendez pas la question du score pour commencer. D'abord, il est judicieux d'inventorier quelles données relatives au produit sont déjà connues ou faciles à demander aux fournisseurs — pensez à la composition en fibres, la part de matériau recyclé, les traitements chimiques utilisés et les possibilités de réparation. Un aperçu de les données qui figurent dans le passeport numérique des produits textiles et vestimentaires montre ce qui est dans la plupart des cas déjà obligatoire, indépendamment d'un score éventuel. Ensuite, il est pratique de déterminer comment ces données sont enregistrées et mesurées, car un score — s'il arrive — sera probablement calculé sur la base de précisément ces données sous-jacentes. Celui qui enregistre déjà maintenant comment la part de fibre recyclée est démontrée ou comment la composition en fibres est déterminée, construit ainsi aussi la base d'un score futur, sans faire de pari sur une méthode de calcul spécifique maintenant. Enfin, il est judicieux de tenir compte de qui aura accès à ces données — un score n'est en effet pas automatiquement montré à tout le monde, et la question de savoir quelle partie peut voir quel détail joue aussi un rôle ici.

Concrètement, pour celui qui prépare maintenant une collection : partez des données qui sont déjà avec certitude demandées, constituez-en un dossier qui est valable dix ans, et considérez un score comme quelque chose qui pourrait peut-être venir en plus — pas comme quelque chose dont l'absence maintenant est déjà une raison d'attendre pour le reste.

Où cela est indiqué : article 10 et articles 5 à 7

L'article 10 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) décrit les exigences relatives au passeport numérique des produits au sens général : les données qui doivent y figurer, la manière dont elles doivent être accessibles et les exigences techniques auxquelles le passeport doit répondre. Cet article ne mentionne pas de système de notation. Les articles 5 à 7 du même règlement règlent la compétence de la Commission européenne pour établir, par acte délégué, pour chaque groupe de produits, des exigences spécifiques en matière de conception écologique ainsi que des exigences en matière de performances et d'informations. Un score de durabilité, s'il devait voir le jour, devrait être incorporé dans cette réglementation spécifique aux produits — non dans le règlement-cadre lui-même. Étant donné que l'acte délégué pour les textiles n'a pas encore été publié, il n'existe actuellement aucun article qui prescrive ou exclue un score pour les vêtements.

Celui qui commence dès maintenant à concevoir un passeport ferait bien de concentrer la collecte de données sur ce qui est déjà établi et de marquer la question du score comme un point ouvert à compléter ultérieurement — dès que l'acte délégué pour les textiles aura été publié.

Ce sur quoi cela est basé

Le règlement lui-même se trouve sur EUR-Lex. Nous renvoyons par affirmation; vous n'avez pas besoin de nous croire.

Ce que vous devez faire concrètement

Ce qu'on attend de vous

L'ESPR construit le passeport numérique des produits autour de données factuelles et vérifiables : composition en fibres, traitements chimiques, origine, possibilités de réparation. Un score qui synthétise tous ces éléments en un seul chiffre ou une seule lettre est quelque chose de différent d'une collection de points de données distincts, et dans ce domaine, aucun cadre élaboré spécifiquement pour les textiles n'a encore été publié. L'article 10 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) décrit ce que le passeport doit contenir et comment il doit être accessible, mais un score de durabilité obligatoire n'y figure pas en tant que tel. Les articles 5 à 7 du ESPR portent sur les exigences en matière de conception écologique ainsi que sur les exigences en matière de performances et d'informations qui sont élaborées par groupe de produits — pour les textiles, cela se fait au moyen d'un acte délégué distinct qui n'existe pas encore. Ce qui peut néanmoins en être déduit, c'est la direction que les entreprises peuvent s'attendre à suivre.

Collecter des données qui pourraient alimenter un score

Même sans une méthode de notation établie, il est pratique de disposer des données sous-jacentes. La composition en fibres, la proportion de matière recyclée et les traitements chimiques sont autant d'éléments qui jouent déjà un rôle dans des systèmes de notation comparables ailleurs (comme les labels de durabilité volontaires existants). Pour une entreprise de 10 à 100 salariés, cela signifie que l'administration de base qui est de toute façon nécessaire pour le passeport — voir quelles données figurent dans le passeport numérique de produit pour vêtements et textiles — pose immédiatement aussi le fondement pour un éventuel score futur. Aucun exercice distinct n'est nécessaire tant que les données sources sont correctes et traçables.

Faire la distinction entre les données obligatoires et les déclarations volontaires

Certaines marques appliquent déjà leur propre score ou label de durabilité, indépendamment du passeport légalement obligatoire. Cette distinction est pertinente pour la gestion de l'entreprise : les données que l'ESPR rend obligatoires doivent satisfaire aux exigences de l'article 10, tandis qu'un score propre est un ajout volontaire qui ne relève pas des mêmes règles, mais peut relever d'autres dispositions légales (comme les règles sur la publicité et la tromperie, qui ne sont pas traitées ici). Une entreprise qui travaille déjà avec son propre score ferait bien de documenter ces deux flux de données séparément, afin que lors d'une éventuelle extension ultérieure du passeport, il soit clair quelles données répondent déjà à la source légale et lesquelles ne le font pas.

Tenir compte de l'approche progressive de l'ESPR

L'ESPR fonctionne avec des actes délégués spécifiques aux groupes de produits. Pour le textile, l'attente est que les vêtements ayant une forte proportion de fibres textiles soient traités en premier. Cela signifie que les éventuelles obligations de notation, si elles arrivent, ne s'appliqueront probablement pas d'un coup à l'ensemble de l'assortiment, mais seront introduites progressivement. Pour une entreprise ayant un assortiment mixte — par exemple des vêtements à côté d'accessoires ou de textiles d'intérieur — il est pratique d'inventorier dès maintenant les catégories de produits qui pourraient relever de la première phase, afin qu'une future obligation de notation n'affecte pas d'un coup l'ensemble du portefeuille, mais puisse être mise en place graduellement.

Où cela pose problème en pratique

Un point récurrent est que les entreprises attribuent d'elles-mêmes une note ou un « score de rapport de durabilité » à leurs vêtements, sans que les données sous-jacentes soient enregistrées aussi correctement que les données de passeport obligatoires. Lorsque l'obligation légale de notation arrive, il s'avère que l'approche propre ne correspond pas et le travail doit être en grande partie recommencé.

Une autre situation : les marques qui supposent que « un pourcentage plus élevé de matériau recyclé » signifie automatiquement une meilleure note, et appliquent déjà cette supposition dans le matériel de marketing. Sans méthode établie, il n'est pas possible de dire quel poids ce élément aura, et les allégations prématurées peuvent entrer en conflit avec d'autres règles concernant les allégations environnementales trompeuses.

Il arrive également que des entreprises attendent pour enregistrer les traitements chimiques parce que « ce n'est pertinent que si la note arrive ». Mais l'obligation de signaler les traitements chimiques est indépendante d'une éventuelle note et découle des exigences générales du passeport — voir quels traitements chimiques dois-je signaler. Ceux qui attendent cela, prennent du retard sur l'obligation légale de base, indépendamment de ce qui se passe avec une note.

Un quatrième piège : l'idée qu'une note, si elle arrive, est établie une fois et ne change plus ensuite. Les données de durabilité telles que la composition des fibres ou la possibilité de réparation peuvent varier par collection ou lot de production, et la question de la fréquence à laquelle les données de passeport doivent être mises à jour — traitée sur à quelle fréquence dois-je mettre à jour les données du passeport numérique de produit — jouerait de la même manière avec une future note.

Enfin : les entreprises qui veulent baser une note sur des estimations internes plutôt que sur une méthode de mesure reconnue. Dès qu'une méthode officielle arrive, elle s'alignera probablement sur la façon dont d'autres valeurs de passeport doivent déjà être mesurées, comme décrit à selon quelle méthode dois-je mesurer les valeurs du passeport. Les estimations internes non justifiées ne s'alignent généralement pas sur celles-ci.

Ce que vous pouvez documenter

Un aperçu des données de durabilité déjà collectées pour le passeport (composition des fibres, part de recyclé, traitements chimiques) et où elles sont stockées.
Une administration clairement séparée entre les données de passeport légalement obligatoires et les éventuelles allégations ou labels de durabilité propres et volontaires.
Documentation de la source et de la méthode de mesure derrière chaque donnée qui pourrait aboutir dans une future note, afin que la traçabilité soit assurée dès qu'une méthode officielle est établie.
Une classification de l'assortiment de produits propre selon la probabilité qu'un groupe de produits relève de la première phase des règles textiles ESPR, de sorte que les priorités puissent être définies.
Une procédure pour actualiser régulièrement les données de passeport, même s'il n'y a pas encore d'obligation de notation — cela s'aligne sur la question plus large de l'actualité des données.
Des accords internes sur la communication : quelles allégations de durabilité sont et ne sont pas communiquées à l'extérieur tant qu'une méthode de notation officielle n'est pas établie.

Dès que la Commission européenne publie un acte délégué pour le textile contenant une méthode de notation concrète, cela sera ajouté à cette page.

Ceci n'est pas un avis juridique. Cette page fournit des informations générales sur la réglementation dont parle cette plateforme. Nous ne connaissons pas votre situation. En cas de doute sur votre cas personnel, consultez un juriste ou l'autorité de surveillance compétente.

Rédigé avec l'IA sur la base des sources ci-dessus, vérifié par un humain le 2026-09-05. Y a-t-il quelque chose qui ne va pas ? Faites-le nous savoir — les corrections sont prioritaires.