dobiva li moja odjeća ocjenu održivosti u digitalnom proizvodnom dossjeу

Nema još stalnog rezultata održivosti, ali postoje podaci o održivosti

Klasična ocjena kakvu poznaješ sa energetskih naljepnica — slovo od A do G na ambalaži — nije propisana za digitalni produktni pas tekstila. Ono što je sigurno: ESPR (Uredba (EU) 2024/1781) zahtijeva da niz podataka o održivosti proizvoda bude uključen u pas, kao što su sastav vlakana, porijeklo, reciklirani materijal i informacije o popravci i njezi. Trebalo bi li ti podaci ikada biti sažeti u jednu ocjenu, slovo ili broj, još nije određeno u samoj uredbi. Taj detalj treba se dalje razraditi, po grupi proizvoda, u zasebnim delegiranim propisima.

Za odjeću i tekstil, ne automatski za svaki podatak

ESPR je okvirna uredba: načelno se primjenjuje na gotovo sve fizičke proizvode koji se plasiraju na tržište EU-a, a tekstil i odjeća nalaze se na popisu grupa proizvoda koje su na redu prve. Međutim, sama okvirna uredba ne propisuje ocjenski sustav — ta vlast pripada delegiranim actima po grupi proizvoda, koji utvrđuju konkretne zahtjeve performansi i informacija. Za tekstil ta specifična razrada još ne postoji. To znači da se pitanje "dobiva li odjeća ocjenu" sada još ne može odgovoriti s da ili ne: odgovor leži u propisima koji se još trebaju napisati. Ono što je sigurno, je da se podaci moraju prikupiti — ne u kojem sažetom obliku mogu biti prikazani potrošaču. Ta razlika je relevantna za one koji sada već pripremaju pas: prikupljanje podataka može započeti, moguća izračuna ocjene ne.

Određeno u delegiranom actu koji još nije objavljen

Nema datuma za rezultat održivosti u tekstilnom pasu, jednostavno zato što pravilo koje bi trebalo govoriti o tome još ne postoji. Sama ESPR (članci od 5 do 7) daje Europskoj komisiji ovlast da utvrdi zahtjeve ekološkog dizajna i zahtjeve informacija po grupi proizvoda kroz delegirane actus. Za odjeću i tekstil očekuje se delegirani act u 2027. godini, s prioritetom za odjeću koja se sastoji od osamdesetih posto ili više od tekstilnih vlakana. Dok se taj act ne objavi, nepoznato je trebalo li se ocjena uključiti i kako bi izgledala. Čim se act pojavi i bude jasno je li moguća ocjena, to će se ovdje dopuniti.

Što trebati kada je pitanje ocjene otvoreno

Praktični redoslijed je: počnite s podacima koji su već utvrđeni, i ne čekajte na pitanje ocjene da biste započeli. Prvo je razumno inventarizirati koje podatke o proizvodu već znate ili koje je lako zatražiti od dobavljača — razmislite na sastav vlakana, udio recikliranog materijala, korištena kemijska tretiranja i mogućnosti popravke. Pregled od koji se podaci nalaze u certifikatu proizvoda za odjeću i tekstil pokazuje što se u većini slučajeva već zahtijeva, neovisno o mogućoj ocjeni. Nakon toga praktično je odrediti kako se ti podaci prikupljaju i mjere, jer ocjena — ako dođe — vjerojatno će biti izračunana na temelju upravo tih temeljnih podataka. Tko sada već bilježi kako se udio recikliranog vlakna dokazuje ili kako se sastav vlakana određuje, time gradi i osnovu za buduću ocjenu, bez da sada postavio na specifičnu metodu izračunavanja. Na kraju je razumno voditi računa o kome će taj pristup — ocjena se naime ne pokazuje automatski svima, a pitanje koja strana vidi koji detalj važno je i ovdje.

Konkretno, to znači za one koji sada pripremaju kolekciju: krenite od podataka koji su već sigurno traženi, Build a file around that which is sustainable for ten years, and consider a score as something that might come on top — not as something whose absence is now reason to wait with the rest.

Gdje je to navedeno: članak 10 i članci 5 do 7

Članak 10 ESPR-a (Uredba (EU) 2024/1781) opisuje zahtjeve za digitalni produktni pasoš u općem smislu: koji podaci moraju biti u njega, kako moraju biti dostupni i kojem tehničkim zahtjevima pasoš mora zadovoljiti. Taj članak ne navodi nikakav bodovni sistem. Članci 5 do 7 iste uredbe reguliraju ovlaštenja Europske komisije da, po skupini proizvoda, putem delegiranih akata, propisuje specifične zahtjeve za ekološku koncepciju i zahtjeve za kvalitetu rada i informacije. Bodovni sustav održivosti bi, ako do toga dođe, trebao biti uključen u te specifične propise za proizvode — a ne u samu okvirnu uredbu. Budući da delegirani akt za tekstil još nije objavljen, trenutno nema članka koji se može navesti kao onaj koji propisuje ili isključuje bodovni sustav za odjeću.

Ako tko sada krene s izradom pasošu, čini se razumno da skupljanje podataka usmjeri na one koji su već ustaljeni, a pitanje o bodovnom sustavu označi kao otvoreno kako bi ga kasnije — čim bude objavljen delegirani akt za tekstil — dopunio.

Na čemu se ovo temelji

Sama uredba dostupna je na EUR-Lex-u. Pozivamo se za svaku tvrdnju; ne trebate nam vjerovati.

Što konkretno morate učiniti

Što se od vas očekuje

ESPR gradi digitalni produktni pasoš oko činjeničnih, provjerljivih podataka: sastav vlakana, kemijska tretmana, podrijetlo, mogućnosti popravka. Bodovni sustav koji sve te elemente spaja u jedan broj ili slovo razlikuje se od zbirke odvojenih podatkovnih točaka, a na tom polju za tekstil još nije objavljen razrađeni okvir. Članak 10 ESPR-a (Uredba (EU) 2024/1781) opisuje što pasoš mora sadržavati i kako mora biti dostupan, no obvezan bodovni sustav održivosti kao takav nije tamo naveden. Članci 5 do 7 ESPR-a odnose se na zahtjeve za ekološku koncepciju i zahtjeve za kvalitetu rada i informacije koji se razrađuju po skupini proizvoda — za tekstil se to provodi putem zasebnog delegiranog akta koji još ne postoji. Ono što se međutim može zaključiti jest koji smjer poduzeća mogu očekivati.

Skupljanje podataka koji bi mogli hraniti bodovni sustav

Bez utvrđenog načina bodovanja praktično je da su temeljni podaci u redu. Sastav vlakana, udio reciklirane sirovine i kemijska tretmana su svaki za se elementi koji u sličnim sustavima bodovanja drugdje (kao što su postojeće dobrovoljne oznake održivosti) već imaju ulogu. Za poduzeće od 10 do 100 zaposlenika to znači da osnovna administracija koja je ionako potrebna za pasoš — vidi koji se podaci nalaze u produktnoj putovnici za odjeću i tekstil — odmah postavlja temelje za eventualni budući bodovni sustav. Nije potrebna zasebna vježba sve dok su izvorni podaci točni i provjerljivi.

Razlikovanje između obaveznih podataka i dobrovoljnih tvrdnji

Neka poduzeća sada već koriste vlastiti bodovni sustav održivosti ili oznaku, odvojeno od zakonski propisanog pasošu. To razlikovanje je za poslovanje relevantno: podaci koje ESPR obvezuje moraju zadovoljiti zahtjeve iz članka 10, dok je vlastiti bodovni sustav dobrovoljni dodatak koji ne pada pod ista pravila, no može podpadati drugim propisima (kao što su pravila o oglašavanju i zavarljivosti, koja se ovdje ne obrađuju). Poduzeće koje sada već radi s vlastiti bodovnim sustavom čini se razumno da te dvije struje podataka dokumentira odvojeno, kako bi pri budućem proširenju pasošu bilo jasno koji su podaci već u skladu sa zakonskom izvorom a koji nisu.

Uzimanje u obzir faznog pristupa ESPR-a

ESPR funkcionira s delegiranim aktima specifičnim za grupe proizvoda. Za tekstil, očekivanje je da će odjeća s visokim udjelom tekstilnih vlakana biti na redu prva. To znači da će eventualne obveze ocjenjivanja, ako dođu, vjerojatno ne vrijediti za cijeli asortiman odjednom već će se uvesti fazno. Za poduzeće s mješovitim asortimanom — na primjer odjeća uz dodatke ili tekstil za namještaj — praktično je sada već inventarizirati koje kategorije proizvoda bi mogle spadati pod prvu fazu, kako budući zahtjev za ocjenjivanjem ne bi zahvatio cijeli portfelj odjednom već bi se mogao postepeno preuzeti.

Gdje stvari krenu po zlu u praksi

Ponavljajući problem je što poduzeća po vlastitoj inicijativi svojim odijelima dodjeljuju ocjenu ili "ocjenu izvještaja o održivosti", bez da su temeljna podataka jednako dobro zabilježena kao obavezni podaci pasporta. Kada se zakonska obveza ocjenjivanja pojavi, pokazuje se da vlastiti pristup nije usklađen i većina posla mora se ponovno obaviti.

Druga situacija: marke koje pretpostavljaju da "viši postotak recikliranog materijala" automatski znači bolju ocjenu, i tu pretpostavku već provode u marketinškim materijalima. Bez utvrđene metodologije ne može se reći kako će taj element biti ponderirani, a preuranjeni zahtjevi mogu biti u suprotnosti s drugim pravilima o zavaravajućim tvrdnjama o održivosti.

Desit se i da poduzeća čekaju s bilježenjem kemijskih tretmana jer "to postaje relevantno tek kada je ocjena tu". Međutim, obveza izvještavanja o kemijskim tretmanima nije povezana s eventualom ocjenom i proizlazi iz općih zahtjeva za pasport — pogledajte koje kemijske tretmane moram prijaviti. Tko s tim čeka, zaostaje za zakonskom osnovnom obvezom, odvojeno od toga što se s ocjenom događa.

Četvrta zamka: ideja da se ocjena, ako dođe, estabelira jednom i tada se više ne mijenja. Podaci o održivosti kao sastav vlakana ili mogućnost popravka mogu se mijenjati po kolekciji ili proizvodnoj seriji, i pitanje kako često podatke pasporta trebati ažurirati — obrađeno na kako često trebam ažurirati podatke u produktnoj putovnici — moglo bi s buduća ocjena igrati istu ulogu.

Konačno: poduzeća koja žele temeljiti ocjenu na interno procijenjenim vrijednostima umjesto na priznata mjernu metodologiju. Čim dođu oficijalna metodologija, vjerojatno će se usklađiti s načinom na koji ostale vrijednosti pasporta već trebaju biti mjerene, kao što je opisano na prema kojoj metodi trebam mjeriti vrijednosti za putovnicu. Interne, neutemeljene procjene obično se na to ne usklađuju.

Što možete dokumentirati

Pregled kojih podataka o održivosti se već prikupljaju za pasport (sastav vlakana, udio recikliranog, kemijski tretmani) i gdje su ti podaci pohranjena.
Jasno odvojena administracija između zakonski obveznih podataka pasporta i eventualno vlastitih, dobrovoljnih tvrdnji ili oznaka o održivosti.
Dokumentacija izvora i mjerne metode iza svakog podatka koji bi mogao završiti u budućoj ocjeni, kako bi mogućnost praćenja bila osigurana čim se oficijalna metoda uspostavi.
Klasifikacija vlastitoga asortimana proizvoda prema vjerojatnosti da bi grupa proizvoda spadala pod prvu fazu pravila ESPR za tekstil, kako bi se mogle odrediti prioritete.
Postupak za redovito ažuriranje podataka pasporta, čak i ako još nema obveze ocjenjivanja — ovo se usklađuje s širom pitanjem o aktualnosti podataka.
Interne dogovore o komunikaciji: koje tvrdnje o održivosti mogu i koje ne mogu biti dostavljene javnosti dok oficijalna metoda ocjenjivanja nije uspostavljena.

Čim Europska komisija objavi delegirani akt za tekstil s konkretnom metodom ocjenjivanja, dodat će se na ovu stranicu.

Ovo nije pravna savjet. Ova stranica pruža opće informacije o regulativi na koju se ova platforma odnosi. Ne poznajemo vašu situaciju. Ako sumnjate u vlastiti slučaj, obratite se pravniku ili nadležnom nadzornom tijelu.

Napisano s AI na temelju gore navedenih izvora, provjereno od čovjeka 5. rujna 2026.\n Nešto nije u redu? Javite nam — ispravke imaju prioritet.