skal jeg selv sørge for oversættelse af mine produktpasoplysninger

Oversættelse er endnu ikke fastlagt, men dataene kommer fra dig

ESPR foreskriver, at der skal oprettes et produktpasport, og hvad der skal være i det, men regulerer ikke med så mange ord, hvem der sørger for oversættelse til andre sprog. Det, der står fast, er: indholdet af pasportet — dataene om produktet, materialerne, oprindelsen — kommer fra producenten eller importøren selv. En platform som texpas.eu behandler disse data til et pasport og leverer QR-databæreren, men kildeteksten og dens korrekthed er og forbliver ansvar for den, der bringer produktet på markedet. I praksis er oversættelse en forlængelse af det samme ansvar: den, der leverer teksten, bestemmer også, på hvilket sprog eller hvilke sprog den bliver tilgængelig.

For hvem dette gælder, og hvad der stadig er åbent

Dette emne berører tøjmærker, importører og private label-parter, der skal levere et digitalt produktpasport til tøj og tekstiler. Det handler her specifikt om det sprog, hvori pasportdataene præsenteres for en forbruger, forhandler eller tilsynsmyndighed i et andet land end hvor produktet er produceret. Hvad dette ikke omfatter: spørgsmålet om, hvorvidt et pasport skal oprettes overhovedet (det reguleres af artikel 9 i ESPR), og spørgsmålet om, hvilke data der skal være i det (det reguleres af artikel 10). Den tekniske norm for QR-koden eller dataformatet er også et andet emne. Sprog er et implementeringsspørgsmål, der bliver konkret først, når den delegerede handling for tøj og tekstiler er der — og den er der endnu ikke.

En nuance, der ofte overses: et pasport, der sælges i flere EU-lande, vil næsten helt sikkert være tilgængeligt i flere sprog i praksis, simpelthen fordi en forbruger i en butik skal kunne forstå oplysningerne. Det er imidlertid en praktisk forventning baseret på, hvordan forbrugerinformation behandles andre steder i EU, ikke en ordret tekst fra artikel 9 eller 10 om sproghyppigheder specifikt for tekstilpasportet.

Ingen fast dato endnu, men en fast rækkefølge

Der er ingen dato for, hvornår en sproghyppighed for produktpasset træder i kraft, fordi denne forpligtelse endnu ikke er eksplicit udartet i de nuværende tekster. Det, der står fast, er rækkefølgen: først kommer den delegerede handling for tøj og tekstiler, som på nuværende tidspunkt forventes i ESPR-arbejdsplanen med tøj med firs procent eller mere tekstilfibre som første kategori. Denne handling vil indeholde produktspecifikke krav, og den kan også indeholde noget om sprog — for eksempel om pasportoplysningerne skal være tilgængelige på salgslandet, som det er sædvanligt for anden forbrugerinformation i EU. Indtil denne handling er offentliggjort, er denne del ikke udfyldt, og datoen for det står heller ikke fast. Så snart det ændres, opdateres det her.

Hvad der skal gøres med dette, indtil reglerne er fastsat

Det første skridt er at få selve pasportdataene i orden på kildesproget, for uden en korrekt, komplet basistekst er oversættelse ikke mere end et teknisk efterbehandlingsproblem. Den, der nu allerede arbejder med forskellige afzetsmarkeder, gør klogt i at tænke på, hvilke sprog der er relevante for egne salgskanaler — det er den samme overvejelse, der allerede gøres for vaskeanvisninger, pakketekster og sikkerhedsinformation, og som kan tjene som eksempel. Et andet punkt er at spørge softwarepartneren eller tjenesteyderen for pasportet, hvordan de håndterer flersprogethed: kan systemet håndtere flere sprogversioner af det samme datasæt, og hvem leverer disse versioner med indhold. Det er et spørgsmål, der passer godt til den bredere overvejelse, der er beskrevet under hvad skal jeg være opmærksom på, når jeg vælger en leverandør til produktpasset.

Desuden er det klogt ikke at lade egen forberedelse vente til den delegerede handling er der. Den, der allerede tager skridt — indsamle, strukturere data og kontrollere, om egen produktadministration kan levere et pasport — er bedre stillet, når forpligtelsen bliver konkret. En oversigt over disse skridt findes under hvad kan jeg gøre nu, mens reglerne endnu ikke er definitive. Hvem der gerne vil vide, hvordan processen fra pas til QR-kode forløber i store træk, herunder hvor sproget kan spille en rolle, finder det her hvordan tackler jeg produktpasset for tøj og tekstiler trin for trin.

Retsgrundlaget: artikel 9 og 10 i ESPR

Artikel 9 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) forpligter til et digitalt produktpas og beskriver dets generelle opbygning, herunder tilgængeligheden af oplysninger for forskellige brugere. Artikel 10 i samme forordning præciserer, hvilke oplysninger passet mindst skal indeholde, og hvem der er ansvarlig herfor — nemlig den person, der bringer produktet på markedet. Ingen af disse artikler indeholder på nuværende tidspunkt en udarbejdet sprogbestemmelse specifikt for produktpasset for tøj og tekstiler; denne detalje vil, hvis den bliver indsat, udfyldes i den produktspecifik delegeret retsakt, som stadig skal offentliggøres for denne sektor.

Den der nu allerede ønsker at begynde med egne produktdata, gør klogt i at strukturere disse oplysninger på sådan en måde, at et senere oversættelsestrin ikke betyder en genstart af hele processen — det er arbejde, der alligevel er nødvendigt for selve passet, og som senere sparer tid.

Hvad dette er baseret på

Selve forordningen findes på EUR-Lex. Vi henviser for hver påstand; du behøver ikke tro på os.

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

ESPR foreskriver i artikel 9 og artikel 10, hvilke oplysninger der skal stå i et digitalt produktpas, og hvordan disse skal være teknisk tilgængelige, men giver ingen skrevet liste over sproget/sprogene, som det skal foregå på. Det, der faktisk følger af disse artikler, er, at passet skal præsentere oplysningerne for brugeren på en tilgængelig måde — og »tilgængelighed« bliver i praksis med produktinformation sædvanligvis også udfyldt af sproget på det marked, hvor produktet sælges. For et tøjmærke eller en importør betyder dette en række praktiske opmærksomhedspunkter.

Bestem, på hvilket/hvilke sprog passet skal vises

For en virksomhed med ti til hundrede ansatte, der sælger i flere EU-lande, er det første spørgsmål ikke »hvordan oversætter jeg«, men »for hvilke markeder gælder dette pas«. Et pas, der kun tilbydes på engelsk, er relevant for en del af kunderne, men ikke nødvendigvis for alle. Dette kræver et valg på forhånd: en egen pastekst pr. sprogområde, eller én basistekst med oversatte lag over.

Sørg for, at kildedataene er korrekte og entydige

Oversættelse begynder ved kilden. De oplysninger, der indgår i passet — fibersammensætning, oprindelse, vaskeanvisninger, reparationsoplysninger — bliver leveret af fabrikanten eller importøren. Uklart eller tvetydig kildetekst resulterer uundgåeligt i en mindre pålidelig oversættelse. Dette er et af de steder, hvor kvaliteten af passet allerede bestemmes, før der overhovedet tænkes på oversættelse.

Lad oversættelsen forløbe konsistent på tværs af produktlinjer

Med et sortiment på titaller eller hundreder af artikler opstår risikoen for, at samme termin (for eksempel en fibertype eller en plejeanleding) i én sprogversion oversættes anderledes end i en anden, eller anderledes end ved et sammenlignelig produkt i en tidligere kollektion. Dette er ikke et juridisk problem i sig selv, men vel en kilde til forvirring hos kunder og hos en tilsynsmyndighed, der sammenligner oplysninger.

Fastlæg, hvem der udfører hvilket trin i oversættelsesprocessen

Fordi texpas.eu sammensætter passet ud fra de oplysninger, som fabrikanten eller importøren leverer, er oversættelsestrinet en del af en kæde: levering, sammensætning, hosting, onlinestilling via QR-datadrager. Hvem i den kæde, der er ansvarlig for hvilken sprogversion, er noget, der aftales pr. samarbejde — selve lovgivningen foreskriver ikke denne rollefordeling på en bindende måde.

Hvor det går galt i praksis

Kun kildesproget bliver leveret. En importør leverer produktoplysningerne på ét sprog og forudsætter, at »leverandøren ordner det«, mens tjenesteudbyder kun sammensætter det, der bliver leveret. Uden aftale bliver oversættelsesspørgsmålet liggende ubesvaret mellem parterne.

Automatisk oversættelse uden kontrol. Maskinoversættelse af tekniske termer som fibersammensætning eller vedligeholdelsessymboler kan føre til forskydninger, der ligger lidt anderledes for tekstiler end for almindelige forbrugertekster. Et ord, der på det ene sprog korrekt præsenterer en vaskeinstruktion, kan på et andet sprog få en lidt anden betydning.

Forskellige oversættelser af den samme artikel i forskellige kanaler. En webshoptekst, et vasketikket og det digitale paspoort bliver oversat af forskellige personer eller afdelinger, hvilket resulterer i, at de tre tekster ikke længere siger det samme om det samme beklædningsartikel.

Oversættelse foretages først efterfølgende, efter første salg. Paspoorten bliver live på ét sprog "for at spare tid", med hensigten om at opdatere senere. I mellemtiden er paspoorten allerede knyttet til QR-databæreren på produktet og cirkulerer blandt kunder i andre sprogområder.

Ingen fastlagt kilde til kildeteksten. Når en oversættelsesfejl opdages, kan det ikke længere efterspores, hvilken version der var den oprindelige, af fabrikanten leverede tekst, og hvilken der var den oversatte afledning. Det gør korrektion unødvendigt vanskeligt.

Det du kan dokumentere

Et overblik over de sprogområder, hvor produktet sælges, koblet med spørgsmålet om, hvilket pasportsprog der hører til.
Kildeteksten pr. datofelt (fibersammensætning, oprindelse, vedligeholdelse, reparationsoplysninger), som den er leveret af fabrikanten eller importøren, uafhængigt af de oversatte versioner.
En aftale med tjenesteyderen eller leverandøren om, hvem der udfører oversættelsestrinnet, og hvem der kontrollerer oversættelsen, før den knyttes til QR-databæreren — et punkt, der også opstår ved hvad skal jeg være opmærksom på, når jeg vælger en leverandør til produktpasset.
En versionshistorie pr. sproget version, således at når der sker en ændring i kildeteksten, er det klart, hvilke oversættelser der stadig skal opdateres.
En fast terminologiliste for gentagne begreber (fibernavn, vaskeinstruktioner, garantibetingelser), så oversættelser forbliver konsistente på tværs af kollektioner og produktlinjer.
Et kontrolpunkt før etiketten eller pakningen med QR-databæreren forlader stedet, i tilslutning til de spørgsmål, der rejses ved skal jeg nu allerede ændre mine tøjetiketter og emballage til produktpasset.
En notering af status for jeres eget arbejde, således at det kan justeres, så snart der opstår mere klarhed — anvendeligt i kombination med hvad kan jeg gøre nu, mens reglerne endnu ikke er definitive.

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den regulering, som denne platform handler om. Vi kender din situation ikke. Hvis du er i tvivl om din egen situation, skal du konsultere en jurist eller den kompetente tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI på grundlag af kilderne ovenfor, kontrolleret af en menneske den 5. september 2026. Stemmer der noget ikke? Lad os det vide — rettelser får prioritet.