jag har upptäckt ett fel i ett publicerat produktpass, kan jag fortfarande ändra det

Ja, korrigering är möjlig, men själva passet förblir på plats

Ett fel i ett publicerat produktpass kan rättas till: ESPR föreskriver ingenstans att ett pass måste vara oföränderligt efter publicering. Det som är fastslaget är att passet förblir kopplat till produktens unika identifikation och måste förbli tillgängligt via samma databärare. Att rätta till betyder alltså inte att det kommer ett nytt pass med en ny QR-kod, utan att uppgifterna bakom den befintliga QR-koden justeras — så att den som skannar produkten fortfarande får rätt information.

För vilka fel detta fungerar, och vad det inte är avsett för

Denna möjlighet gäller korrigeringar i passinnehållet: en felaktig fiberprocent, en tillverkningsplats som inte stämmer, en felaktigt saknad skötinstruktion. Det är något annat än att ändra själva produkten. Så snart en fysisk egenskap hos produkten ändras — ett annat material, en annan sammansättning — handlar det inte längre om en korrigering av befintliga uppgifter, utan om en ny eller ändrad produkt med eventuellt en egen identifikation. Det väcker frågan hur varje produkt får en unik identifikationskod : en korrigering bör förbli kopplad till samma identifikation, en produktändring inte nödvändigtvis. Också viktigt: om produkten redan har flera pass — till exempel för att olika lagstiftning kräver det — påverkar en korrigering i det ena passet inte automatiskt det andra. Hur denna kombination fungerar beskrivs vid flera produktpass för en produkt.

När detta blir aktuellt

Denna fråga blir relevant så snart produktpasset för kläder och textilier blir obligatoriskt, och det datumet är inte fastslaget ännu. Europakommissionens arbetsprogram nämner en delegerad handling som förväntas komma 2027, med kläder som består till åttio procent eller mer av textilfiber som första kategori. Så snart denna handling är publicerad, anges det faktiska datumet här. Till dess finns det ingen lagstiftningsplikt att redan publicera ett pass, och därför heller ingen situation där en korrigering i ett obligatoriskt pass är aktuell. Den som redan arbetar med en pilot eller tidig lansering avgör själv hur korrigeringar hanteras, så länge det inte finns någon lagstiftningsplikt.

Så här hanterar du ett påpekat fel

Först: fastställ om det gäller en uppgift som ingår i passet, eller ett fel som går djupare — till exempel i det grundläggande registreringssystem som passet är byggt på. På texpas.eu sammanställs passet från de uppgifter som tillverkaren eller importören tillhandahåller; en korrigering börjar därför vanligtvis med att justera dessa underliggande uppgifter, inte passet självt. Därefter: kontrollera att produktidentifikationen förblir oförändrad. Om så är fallet kan innehållet bakom den befintliga QR-koden uppdateras utan att en ny databärare behöver appliceras på produkten — relevant för den som redan vet hur QR-koden på produkten är applicerad och inte vill göra det igen för varje ändring. Sedan: kontrollera om passet är registrerat i det europeiska registret, och om en korrigering även måste genomföras där. Vad som hör hemma i det och hur det hänger samman med ändringar beskrivs vid det europeiska registret för digitala produktpass. Slutligen är det viktigt att dokumentera när och varför en korrigering genomfördes — inte för att ESPR som sådan föreskriver det i den text som är källa här, utan för att en verifierbar, spårbar ändring är praktiskt försvarbar för ett dokument som måste vara tillgängligt i tio år. Den som låter sammanställa passet av en tredje part ordnar vanligtvis en korrigering genom att uppdatera tillhandahållandet från sitt eget system; hur det tillhandahållandet ser ut när passet är kopplat till ett ERP- eller lagersystem, bestämmer då även hur snabbt en korrigering får effekt.

Källa för detta: artikel 9 och artikel 10 ESPR

Artikel 9 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) beskriver vad ett digitalt produktpass är och vilken roll kopplingen mellan produkt, identifiering och databärare spelar i detta. Artikel 10 utvecklar kraven på passet vidare, inklusive tillgängligheten för uppgifterna under den period då passet måste vara tillgängligt. Från denna struktur följer att passet är en levande uppgift som förblir knuten till en produkt, inte ett fastställt dokument som frysas efter publicering. Ingen av dessa artiklar utesluter en rättelse eller fastställer ett separat förfarande för detta; men av kraven på tillgänglighet följer att uppgifterna som finns tillgängliga via databäraren måste vara korrekta så länge passet finns.

Om någon nu upptäcker ett fel i ett publicerat pass börjar man därför med frågan om det gäller en uppgift eller själva produkten, justerar den underliggande registreringen och kontrollerar om denna justering också måste överföras till registret. Den officiella källan är alltid vägledande för den exakta texten i kraven.

Vad detta baseras på

Förordningen själv finns på EUR-Lex. Vi hänvisar för varje påstående; du behöver inte tro på oss.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Uppgifterna måste vara aktuella och korrekta så länge passet finns

Artikel 10 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) ställer krav på hur det digitala produktpasset fungerar: uppgifterna måste förbli tillgängliga, pålitliga och aktuella så länge passet är obligatoriskt tillgängligt. Detta är ingen ögonblicksbild vid publicering, utan en pågående förväntan. För ett företag med 10 till 100 anställda innebär detta praktiskt sett att någon måste vara ansvarig för passet efter det att det är live — inte bara för skapandet av det. I många företag ligger detta ansvar på den som låtit sammanställa passet, men utan en dokumenterad process kan rättelser efter publicering lätt falla mellan stolarna.

Passet förblir kopplat till en unik produkt

Artikel 9 i ESPR beskriver det digitala produktpasset som något som är kopplat till en produkt via en unik identifiering. Denna koppling bryts inte om det finns ett fel i innehållet — identifieringen kvarstår, bara uppgifterna bakom den kan ändras. Denna skillnad är viktig: att åtgärda ett fel är i de flesta fall en fråga om att justera de underliggande uppgifterna, inte om att skapa en ny identifieringskod. Hur denna identifieringskod exakt fungerar och varför den måste vara unik per produkt beskrivs i hur ger jag varje produkt en unik identifieringskod?

QR-koden och länken till passet förblir desamma

Eftersom QR-koden på klädesplagget eller etiketten hänvisar till en fast plats där passet kan konsulteras, behöver en rättelse i passinnehållet inte förändra koden själv. Det är också anledningen till varför ett fel i praktiken ofta kan åtgärdas ljudlöst: databäraren på produkten förblir oförändrad, bara det bakom den justeras. Mer om hur denna koppling fungerar tekniskt beskrivs i hur kommer QR-koden för produktpasset på min kläder och textilier?

Där det går fel i praktiken

En vanlig situation är att ett fel upptäcks i fibersammansättningen efter att en kollektion redan ligger i butiken. Etiketten med QR-koden är redan fastsydd på tusentals exemplar, och frågan uppstår om det då är värt att rätta passet. Eftersom passet är ett separat lager åtskilt från den fysiska etiketten är det vanligtvis väl värt det: uppgifterna bakom QR-koden är justerbar, även om själva etiketten inte längre kan ändras.

En annan situation uppstår när en importör har tillhandahållit uppgifterna, men plattformen eller den part som är värd för passet inte längre vet vem inom det egna företaget som är auktoriserad att begära en rättelse. I företag där produktinformationen går genom flera avdelningar — inköp, kvalitet, marknadsföring — saknas ofta en dokumenterad kontaktpunkt för ändringar efter publicering.

En tredje situation: ett fel upptäcks först efter att produkten inte längre är tillgänglig för beställning. Då uppstår frågan om en rättelse är nödvändig, eftersom ingen längre köper produkten. Men eftersom passet måste vara tillgängligt så länge som fastställt — se hur länge måste ett produktpass vara tillgängligt? — förblir innehållet relevant för den som redan äger produkten, även efter att kollektionen är slutsåld.

En fjärde situation uppstår vid private label: märket på etiketten tillhör återförsäljaren, men de underliggande produktionsdata kommer från tillverkaren eller importören. Om ett fel upptäcks är det inte alltid omedelbar klart vem som får eller måste genomföra rättelsen — den part som låtit sammanställa passet, eller den part som levererade de ursprungliga uppgifterna.

En femte, teknisk situation: ett företag har kopplat passet till sitt eget ERP-system och förväntar sig att en rättelse i ERP automatiskt återspeglas i passet. Om denna koppling inte är korrekt konfigurerad, förblir felet synligt i passet medan källan redan är korrigerad. Hur en sådan koppling fungerar och var fallgroparna finns beskrivs vid kan jag koppla produktpasset till mitt ERP- eller lagersystem?

Vad du kan dokumentera

En intern ansvarig per produktlinje för riktigheten av pasuppgifter, även efter publicering — inte bara för leverans av den första versionen.
En fastställd process för rättelsebegäranden: vem rapporterar felet, var rapporteras det, och inom vilka steg genomförs det. Detta behöver inte vara ett omfattande dokument, men väl en fastlagd överenskommelse mellan företaget och den part som är värd för passet.
En överblick över vem som levererar källdata vid private label eller samarbete med en tillverkare eller importör, så att det genast är klart hos vem en rättelse börjar när ett fel uppstår.
En ändringslogg efter publicering: vad som har justerats, när, och av vem som begärt det. Detta är användbart när kunder eller tillsynsmyndigheter ställer frågor, och motsvarar förväntningen i artikel 10 att uppgifterna förblir aktuella.
Avtal om kopplingen till eget system, om passet är anslutet till ett ERP- eller lagersystem, så att en justering i källan också faktiskt hamnar i det publicerade passet.
En kontroll vid sammanställda produkter eller om en rättelse på en komponent påverkar ett kopplat pass, enligt beskrivningen vid min produkt behöver flera produktpass — hur fungerar det tillsammans?

Ett publicerat pass är således inte ett slutet dokument. Regelverket utgår från en levande dataset som är korrekt under hela tillgänglighetsperioden, och rättelse efter upptäckt av ett fel passar inom denna utformning — förutsatt att företaget vet vem som är ansvarig för vad och via vilken väg en ändring genomförs.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Denna sida ger allmän information om den regelgivning som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behörig tillsynsmyndighet.

Skrivet med AI baserat på källorna ovan, granskat av en människa den 2026-09-05. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.