jeg har opdaget en fejl i et offentliggjort produktpas, kan jeg stadig ændre det

Ja, rettelser er mulige, men selve passet forbliver på plads

En fejl i et offentliggjort produktpas kan rettes: ESPR foreskriver ingensteds, at et pas skal være uforanderligt efter offentliggørelse. Det, som er fastslået, er at passet forbliver knyttet til produktets entydige identifikation og skal forblive tilgængeligt via den samme dataformidler. At rette betyder således ikke, at der kommer et nyt pas med en ny QR-kode, men at dataene bag den eksisterende QR-kode tilpasses — så at den, som scanner produktet, alligevel ser de korrekte oplysninger.

Hvilke fejl dette virker for, og hvor det ikke er beregnet til

Denne mulighed handler om rettelser i passets indhold: en forkert fiberandel, en fremstillingslokation, som ikke passer, en fejlagtig manglende plejeinstruktion. Det er noget andet end at tilpasse selve produktet. Så snart en fysisk egenskab ved produktet ændres — et andet materiale, en anden sammensætning — handler det ikke længere om en rettelse af eksisterende data, men om et nyt eller ændret produkt med muligvis sin egen identifikation. Det rejser spørgsmålet om, hvordan hvert produkt får en entydig identifikationskode : en rettelse skal forblive ved den samme identifikation, en produktændring ikke nødvendigvis. Også vigtigt: hvis produktet allerede har flere pas — for eksempel fordi forskellige regelværker kræver det hver især — berører en rettelse i det ene pas ikke automatisk det andet. Hvordan denne kombination fungerer, er beskrevet under flere produktpas for ét produkt.

Hvornår dette bliver aktuelt

Dette spørgsmål bliver aktuelt, så snart produktpasset for beklædning og tekstiler er obligatorisk, og denne dato er endnu ikke fastsat. Kommissionens arbejdsplan nævner en delegeret retsakt, som forventes i 2027, med beklædning, som består for 80 procent eller mere af tekstilfibre, som første kategori. Så snart denne retsakt er offentliggjort, anføres den faktiske dato her. Indtil da er der ingen juridisk forpligtigelse til allerede at offentliggøre et pas, og således heller ingen situation, hvor en rettelse i et obligatorisk pas er relevant. Den, som nu allerede arbejder med en pilot eller tidlig udrulning, bestemmer selv, hvordan rettelser behandles, så længe der ikke gælder juridisk forpligtigelse.

Sådan håndteres en opdaget fejl

Først: fastslå, om det drejer sig om en oplysning, som er optaget i passet, eller en fejl, som ligger dybere — for eksempel i det basissystem for registrering, som passet er bygget op ud fra. Ved texpas.eu sammensættes passet ud fra de oplysninger, som fabrikanten eller importøren leverer; en rettelse starter således sædvanligvis med at tilpasse disse underliggende oplysninger, ikke passet selv. Dernæst: kontroller, om produktets identifikation forbliver uændret. Hvis det er tilfældet, kan indholdet bag den eksisterende QR-kode opdateres uden, at der skal komme en ny dataformidler på produktet — relevant for den, som allerede ved, hvordan QR-koden på produktet er anbragt, og som ikke ønsker at gøre det igen ved hver ændring. Derefter: kontroller, om passet er optaget i det europæiske register, og om en rettelse også skal gennemføres der. Hvad der hører til det, og hvordan det hænger sammen med ændringer, fremgår under det europæiske register over digitale produktpas. Endelig er det vigtigt at dokumentere, hvornår og hvorfor en rettelse er gennemført — ikke fordi ESPR som sådan foreskriver det i den tekst, som er kilde her, men fordi en påviselig, sporbar tilpasning er praktisk fornuftig for et dokument, som skal være tilgængeligt i ti år. Den, som lader passet sammensætte af en tredjemand, ordner en rettelse sædvanligvis ved at opdatere leveringen fra eget system; hvordan denne levering ser ud, når passet er knyttet til et ERP- eller lagersystem, afgør også, hvor hurtigt en rettelse slår igennem.

Kilden til dette: artikel 9 og artikel 10 ESPR

Artikel 9 i ESPR (forordning (EU) 2024/1781) beskriver, hvad et digitalt produktpas er, og hvilken rolle koblingen mellem produkt, identifikation og datadrager spiller deri. Artikel 10 præciserer kravene til passet yderligere, herunder tilgængeligheden af oplysningerne i den periode, hvor passet skal være tilgængeligt. Af denne struktur følger det, at passet er en levende oplysning, der forbliver knyttet til produktet, ikke et fastlåst dokument, der nedfryses efter offentliggørelse. Ingen af disse artikler udelukker en rettelse eller fastsætter en særskilt procedure for denne; imidlertid følger det af kravene til tilgængelighed, at de oplysninger, der kan findes via datadrager, skal være korrekte, så længe passet eksisterer.

Når en person nu opdager en fejl i et offentliggjort pas, begynder vedkommende således med at spørge, om det handler om en oplysning eller selve produktet, tilpasser den underliggende registrering og kontrollerer, om denne tilpasning også skal føres ind i registret. For den præcise ordlyd af kravene er kilden altid afgørende.

Hvad dette er baseret på

Selve forordningen findes på EUR-Lex. Vi henviser for hver påstand; du behøver ikke tro på os.

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

Oplysningerne skal være aktuelle og korrekte, så længe passet eksisterer

Artikel 10 i ESPR (forordning (EU) 2024/1781) stiller krav til, hvordan det digitale produktpas fungerer: oplysningerne skal være tilgængelige, pålidelige og aktuelle, så længe passet skal være obligatorisk tilgængeligt. Det er ikke et øjebliksbillede ved offentliggørelse, men en løbende forventning. For en virksomhed med 10 til 100 medarbejdere betyder det praktisk talt, at der skal være en person, der er ansvarlig for passet, efter det er live — ikke kun for dets oprettelse. I mange virksomheder ligger dette ansvar hos den, der har fået passet udarbejdet, men uden en fastlagt proces kan rettelser efter offentliggørelse let gå tabt.

Passet forbliver knyttet til ét unikt produkt

Artikel 9 i ESPR beskriver det digitale produktpas som noget, der er knyttet til et produkt via en unik identifikation. Denne binding løsnes ikke, hvis der er en fejl i indholdet — identifikationen forbliver, kun oplysningerne bag den kan ændres. Denne sondring er vigtig: at rette en fejl er i de fleste tilfælde et spørgsmål om at tilpasse de underliggende data, ikke om at oprette en ny identifikationskode. Hvordan denne identifikationskode præcist fungerer, og hvorfor den skal være unik for hvert produkt, er beskrevet i hvordan giver jeg hvert produkt en unik identifikationskode?

QR-koden og linket til passet forbliver det samme

Fordi QR-koden på beklædningsgenstanden eller etiketten peger på en fast placering, hvor passet kan konsulteres, behøver en rettelse i passets indhold ikke ændre koden selv. Det er samtidig også grunden til, at en fejl i praksis ofte kan rettes ubetonet: bæreren på produktet forbliver uændret, kun hvad bag den bliver tilpasset. Mere om, hvordan denne binding fungerer teknisk, findes i hvordan kommer QR-koden for produktpasset på mit tøj og tekstiler?

Hvor det går galt i praksis

En almindelig situation er, at en fejl opdages i fibersammensætningen, efter at en kollektion allerede ligger i butikken. Etiketten med QR-koden er allerede sy på tusindvis af dele, og spørgsmålet opstår, om det giver mening at korrigere passet. Fordi passet er et separat lag adskilt fra den fysiske etiket, er det normalt det gør: dataene bag QR-koden kan tilpasses, selv hvis selve etiketten ikke længere kan ændres.

En anden situation opstår, når en importør har leveret oplysningerne, men den platform eller den part, der hoster passet, ikke længere ved, hvem inden for egen virksomhed der er bemyndiget til at anmode om en rettelse. Hos virksomheder, hvor produktoplysningerne løber gennem flere afdelinger — indkøb, kvalitet, marketing — mangler der ofte en fastlagt kontaktperson for ændringer efter offentliggørelse.

En tredje situation: en fejl opdages først efter, at produktet ikke længere kan leveres. Så opstår spørgsmålet om, hvorvidt rettelse stadig er nødvendig, fordi ingen køber produktet længere. Men fordi pasportet skal være tilgængeligt lige så længe som fastsat — se hvor længe skal et produktpasport være tilgængeligt? — forbliver indholdet relevant for dem, der allerede har produktet, også efter, at samlingen er udsolgt.

En fjerde situation opstår ved private label: mærket på etiketten er detailhandelens, men de underliggende produktionsdata kommer fra fabrikanten eller importøren. Hvis en fejl opdages, er det ikke altid klart med det samme, hvem der må eller skal gennemføre rettelsen — den part, der lod pasportet samle, eller den part, der leverede de oprindelige data.

En femte, teknisk situation: en virksomhed har knyttet pasportet til sit eget ERP-system og forventer, at en rettelse i ERP'et automatisk udløser en ændring i pasportet. Hvis denne forbindelse ikke er etableret korrekt, forbliver fejlen synlig i pasportet, mens kilden allerede er korrigeret. Hvordan sådan en forbindelse fungerer, og hvor faldgruberne ligger, er beskrevet under kan jeg knytte produktpasportet til mit ERP- eller lagerstyringssystem?

Det du kan dokumentere

En intern ansvarlig pr. produktlinie for rigtigheden af pasportdata, også efter publicering — ikke kun for levering af første version.
En fast proces for rettelsesanmodninger: hvem melder fejlen, hvor bliver den meldt, og inden for hvilke trin bliver den gennemført. Dette behøver ikke at være et omfattende dokument, men skal være en aftalt ordning mellem virksomheden og den part, der hoster pasportet.
Et overblik over, hvem der leverer kildedata ved private label eller samarbejde med en fabrikant eller importør, så det straks er klart, hos hvem rettelsen skal påbegyndes ved en fejl.
En ændringlog efter publicering: hvad der er blevet tilpasset, hvornår, og af hvem det blev anmodet. Dette er nyttigt ved spørgsmål fra kunder eller tilsyn og er i overensstemmelse med forventningen i artikel 10 om, at data forbliver aktuelle.
Aftaler om forbindelsen til eget system, hvis pasportet er forbundet med et ERP- eller lagerstyringssystem, så en ændring i kilden også rent faktisk kommer ind i det publicerede pasport.
En kontrol ved sammensatte produkter eller en rettelse på ét komponent påvirker et knyttet pasport, som beskrevet under mit produkt kræver flere produktpasporter — hvordan hænger det sammen?

Et publiceret pasport er således ikke et lukket dokument. Regelgivningen udgår fra et levende datasæt, der er korrekt hele tilgængelighedsperioden igennem, og rettelse efter opdagelse af en fejl passer inden for denne tilgang — forudsat at virksomheden ved, hvem der er ansvarlig for hvad, og via hvilken vej en ændring gennemføres.

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den regulering, som denne platform handler om. Vi kender din situation ikke. Hvis du er i tvivl om din egen situation, skal du konsultere en jurist eller den kompetente tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI på grundlag af kilderne ovenfor, kontrolleret af en menneske den 5. september 2026. Stemmer der noget ikke? Lad os det vide — rettelser får prioritet.