texpas.eu
Anmelden Registrieren

ich habe einen Fehler in einem veröffentlichten Produktpass entdeckt, kann ich das noch anpassen

Ja, Korrigieren ist möglich, aber das Produktpass selbst bleibt an seinem Platz

Ein Fehler in einem veröffentlichten Produktpass kann behoben werden: die ESPR schreibt nirgends vor, dass ein Pass nach der Veröffentlichung unveränderlich sein muss. Was jedoch feststeht, ist, dass der Pass an die eindeutige Kennzeichnung des Produkts gebunden bleibt und über denselben Datenträger erreichbar bleiben muss. Beheben bedeutet also nicht, dass ein neuer Pass mit einem neuen QR-Code entsteht, sondern dass die Daten hinter dem vorhandenen QR-Code angepasst werden — damit wer das Produkt scannt, immer noch die richtige Information sieht.

Für welche Fehler dies funktioniert und wofür dies nicht gedacht ist

Diese Möglichkeit betrifft Korrektionen im Inhalt des Produktpass: ein falscher Fasergehalt, ein Herstellungsort, der nicht stimmt, eine zu Unrecht fehlende Pflegeanleitung. Das ist etwas anderes als die Änderung des Produkts selbst. Sobald sich eine physikalische Eigenschaft des Produkts ändert — ein anderes Material, eine andere Zusammensetzung — geht es nicht mehr um eine Korrektur bestehender Daten, sondern um ein neues oder geändertes Produkt mit möglicherweise einer eigenen Kennzeichnung. Das führt auf die Frage, wie jedes Produkt eine eindeutige Kennzeichnung erhält: eine Korrektur sollte bei derselben Kennzeichnung bleiben, eine Produktänderung nicht zwangsläufig. Auch wichtig: wenn das Produkt bereits mehrere Produktpässe hat — zum Beispiel weil unterschiedliche Regelgeving jeweils dafür fragt — dann führt eine Korrektion im einen Pass nicht automatisch zu einer im anderen. Wie diese Kombination funktioniert, ist beschrieben bei mehrere Produktpässe für ein Produkt.

Wann dies relevant wird

Diese Frage wird aktuell, sobald der Produktpass für Kleidung und Textilien verpflichtend ist, und dieses Datum steht noch nicht fest. Der Arbeitsplan der Europäischen Kommission nennt eine delegierte Handlung, die erwartungsgemäß 2027 kommt, mit Kleidung, die zu achtzig Prozent oder mehr aus Textilfasern besteht, als erste Kategorie. Sobald diese Handlung veröffentlicht ist, wird hier das tatsächliche Datum angegeben. Bis dahin gibt es keine rechtliche Verpflichtung, bereits einen Pass zu veröffentlichen, und daher auch keine Situation, in der eine Korrektur in einem verpflichtenden Pass relevant ist. Wer jetzt bereits mit einem Pilotprojekt oder frühen Rollout arbeitet, bestimmt selbst, wie Korrektionen verarbeitet werden, solange es noch keine rechtliche Verpflichtung gibt.

So gehen Sie einen gefundenen Fehler an

Zunächst: feststellen, ob es sich um einen Datenpunkt handelt, der im Produktpass enthalten ist, oder um einen Fehler, der tiefer sitzt — zum Beispiel im Basisregistrierungssystem, aus dem der Pass aufgebaut ist. Bei texpas.eu wird der Produktpass aus den Daten zusammengestellt, die der Hersteller oder Importeur liefert; eine Korrektur beginnt also meist damit, diese zugrunde liegenden Daten anzupassen, nicht den Pass selbst. Danach: überprüfen, ob die Kennzeichnung des Produkts ungeändert bleibt. Wenn dies der Fall ist, können die Inhalte hinter dem vorhandenen QR-Code aktualisiert werden, ohne dass ein neuer Datenträger auf dem Produkt angebracht werden muss — relevant für wer bereits weiß, wie den QR-Code auf dem Produkt angebracht ist und das nicht für jede Änderung erneut tun möchte. Danach: überprüfen, ob der Produktpass im Europäischen Register registriert ist, und ob eine Korrektur dort auch durchgeführt werden muss. Was darin gehört und wie dies mit Änderungen zusammenhängt, steht bei das Europäische Register der digitalen Produktpässe. Schließlich ist es wichtig, festzuhalten, wann und warum eine Korrektur durchgeführt wurde — nicht weil die ESPR dies in dem hier als Quelle dienenden Text ausdrücklich vorschreibt, sondern weil eine nachvollziehbare, nachverfolgbare Änderung praktisch vernünftig ist bei einem Dokument, das zehn Jahre lang verfügbar sein muss. Wer den Produktpass von einem Dritten zusammenstellen lässt, regelt eine Korrektur üblicherweise, indem die Lieferung aus dem eigenen System aktualisiert wird; wie diese Lieferung aussieht, wenn der Produktpass an ein ERP- oder Lagerverwaltungssystem gekoppelt ist, bestimmt dann auch, wie schnell eine Korrektur wirksam wird.

Woher dies folgt: Artikel 9 und Artikel 10 ESPR

Artikel 9 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) beschreibt, was ein digitales Produktpass ist und welche Rolle die Verknüpfung zwischen Produkt, Identifizierung und Datenträger darin spielt. Artikel 10 konkretisiert die Anforderungen an den Pass, einschließlich der Verfügbarkeit der Daten während des Zeitraums, in dem der Pass verfügbar sein muss. Aus dieser Struktur folgt, dass der Pass ein lebender Datensatz ist, der bei einem Produkt bleibt, nicht ein feststehendes Dokument, das nach der Veröffentlichung eingefroren wird. Keiner der beiden Artikel schließt eine Berichtigung aus oder sieht dafür ein separates Verfahren vor; aus den Anforderungen an die Verfügbarkeit folgt jedoch, dass die über den Datenträger erreichbaren Daten solange korrekt sein müssen, wie der Pass existiert.

Wer jetzt einen Fehler in einem veröffentlichten Pass entdeckt, beginnt also mit der Frage, ob es um einen Datensatz oder um das Produkt selbst geht, passt die zugrunde liegende Registrierung an und prüft, ob diese Anpassung auch in das Register übernommen werden muss. Für den genauen Wortlaut der Anforderungen ist die offizielle Quelle immer maßgeblich.

Worauf dies basiert

Die Verordnung selbst steht auf EUR-Lex. Wir verweisen pro Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.

Was Sie konkret tun müssen

Was von Ihnen erwartet wird

Die Daten müssen aktuell und korrekt sein, solange der Pass existiert.

Artikel 10 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) stellt Anforderungen an die Funktionsweise des digitalen Produktpasses: Die Daten müssen zugänglich, verlässlich und aktuell bleiben, solange der Pass verfügbar sein muss. Dies ist kein Snapshot bei der Veröffentlichung, sondern eine fortlaufende Erwartung. Für ein Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern bedeutet dies praktisch, dass jemand für den Pass verantwortlich sein muss, nachdem dieser live ist — nicht nur für seine Erstellung. Bei vielen Unternehmen liegt diese Verantwortung bei demjenigen, der den Pass zusammenstellen ließ, aber ohne ein festgelegtes Verfahren fällt eine Berichtigung nach der Veröffentlichung leicht zwischen alle Stühle.

Der Pass bleibt mit einem eindeutigen Produkt verknüpft.

Artikel 9 der ESPR beschreibt den digitalen Produktpass als etwas, das über eine eindeutige Kennung mit einem Produkt verknüpft ist. Diese Verknüpfung geht nicht verloren, wenn die Inhalte einen Fehler enthalten — die Kennung bleibt bestehen, nur die Daten dahinter können sich ändern. Dieser Unterschied ist wichtig: einen Fehler zu beheben ist in den meisten Fällen eine Frage der Anpassung der zugrunde liegenden Daten, nicht der Erstellung einer neuen Identifikationscode. Wie dieser Identifikationscode genau funktioniert und warum er pro Produkt eindeutig sein muss, wird beschrieben in wie vergebe ich jedem Produkt einen eindeutigen Identifikationscode?

Der QR-Code und der Link zum Pass bleiben gleich.

Da der QR-Code auf dem Kleidungsstück oder Label auf einen festen Ort verweist, an dem der Pass eingesehen werden kann, muss eine Berichtigung des Inhalts des Passes nichts an diesem Code selbst ändern. Das ist auch gleich der Grund, warum ein Fehler in der Praxis oft geräuschlos behoben werden kann: der Träger auf dem Produkt bleibt unverändert, nur das Dahinter wird angepasst. Mehr darüber, wie diese Verknüpfung technisch funktioniert, finden Sie unter wie kommt der QR-Code für den Produktpass auf meine Kleidung und Textilien?

Wo es in der Praxis schiefgehen kann

Eine häufige Situation ist, dass ein Fehler in der Faserzusammensetzung entdeckt wird, nachdem eine Kollektion bereits im Einzelhandel liegt. Das Label mit dem QR-Code ist bereits auf tausenden Stücken angenäht, und es stellt sich die Frage, ob sich eine Berichtigung des Passes dann noch lohnt. Da der Pass eine separate Ebene losgelöst vom physischen Label ist, ist das in der Regel der Fall: Die Daten hinter dem QR-Code sind änderbar, auch wenn das Label selbst nicht mehr zu ändern ist.

Eine andere Situation entsteht, wenn ein Importeur die Daten bereitgestellt hat, die Plattform oder die Partei, die den Pass hostet, aber nicht mehr weiß, wer innerhalb des eigenen Unternehmens bevollmächtigt ist, eine Berichtigung anzufordern. Bei Unternehmen, bei denen die Produktinformationen mehrere Abteilungen durchlaufen — Einkauf, Qualität, Marketing — fehlt häufig ein festgelegter Ansprechpartner für Änderungen nach der Veröffentlichung.

Eine dritte Situation: Ein Fehler wird erst bemerkt, nachdem das Produkt nicht mehr lieferbar ist. Dann stellt sich die Frage, ob eine Korrektur noch erforderlich ist, da niemand das Produkt mehr kauft. Da das Passierschein jedoch so lange verfügbar bleiben muss, wie festgelegt — siehe wie lange muss ein Produktpass verfügbar bleiben? — bleibt der Inhalt relevant für diejenigen, die das Produkt bereits haben, auch nach dem Ausverkauf der Kollektion.

Eine vierte Situation ergibt sich bei Private Label: Die Marke auf dem Etikett gehört dem Einzelhändler, aber die zugrunde liegenden Produktionsdaten stammen vom Hersteller oder Importeur. Wenn ein Fehler entdeckt wird, ist nicht immer sofort klar, wer die Korrektur vornehmen darf oder muss — die Partei, die das Passierschein zusammenstellen ließ, oder die Partei, die die ursprünglichen Daten geliefert hat.

Eine fünfte, technische Situation: Ein Unternehmen hat das Passierschein mit seinem eigenen ERP-System verknüpft und erwartet, dass eine Korrektur im ERP automatisch im Passierschein wirksam wird. Wenn diese Verknüpfung nicht richtig eingerichtet ist, bleibt der Fehler im Passierschein sichtbar, während die Quelle bereits angepasst wurde. Wie eine solche Verknüpfung funktioniert und wo die Stolpersteine liegen, ist beschrieben bei kann ich den Produktpass mit meinem ERP- oder Bestandsverwaltungssystem verknüpfen?

Was Sie dokumentieren können

  • Ein interner Verantwortlicher pro Produktlinie für die Richtigkeit von Passidaten, auch nach der Veröffentlichung — nicht nur für die Bereitstellung der ersten Fassung.
  • Ein festes Verfahren für Korrekturenanfragen: wer meldet den Fehler, wo wird er gemeldet, und in welchen Schritten wird er umgesetzt. Dies muss kein schweres Dokument sein, sondern eine festgelegte Vereinbarung zwischen dem Unternehmen und der Partei, die das Passierschein hostet.
  • Ein Überblick darüber, wer die Quelldaten liefert bei Private Label oder Zusammenarbeit mit einem Hersteller oder Importeur, damit bei einem Fehler sofort klar ist, wo die Korrektur beginnt.
  • Ein Änderungsprotokoll nach der Veröffentlichung: was wurde angepasst, wann und von wem angefordert. Dies ist hilfreich bei Fragen von Abnehmern oder der Aufsicht und entspricht der Erwartung aus Artikel 10, dass die Daten aktuell bleiben.
  • Vereinbarungen über die Verknüpfung mit dem eigenen System, falls das Passierschein mit einem ERP- oder Bestandsverwaltungssystem verbunden ist, damit eine Anpassung in der Quelle auch tatsächlich im veröffentlichten Passierschein berücksichtigt wird.
  • Eine Prüfung bei zusammengesetzten Produkten ob eine Korrektur an einem Teil Auswirkungen auf ein verknüpftes Passierschein hat, wie beschrieben bei mein Produkt benötigt mehrere Produktpässe — wie funktioniert das zusammen?

Ein veröffentlichtes Passierschein ist daher kein verschlossenes Dokument. Die Verordnung geht von einem lebendigen Datensatz aus, der während der gesamten Verfügbarkeitsdauer korrekt ist, und eine Korrektur nach Entdeckung eines Fehlers passt in diesen Ansatz — vorausgesetzt, das Unternehmen weiß, wer wofür verantwortlich ist und über welchen Weg eine Änderung durchgeführt wird.

Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite bietet allgemeine Informationen über die Regelung, auf die sich diese Plattform bezieht. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall über Ihren eigenen Fall wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt oder die zuständige Aufsichtsbehörde.

Mit KI verfasst auf der Grundlage der oben genannten Quellen, überprüft durch einen Menschen am 05.09.2026. Stimmt etwas nicht? Lassen Sie es uns wissen — Korrektionen haben Vorrang.